Dostępność dziedzictwa kulturowego
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Nr 13 (2022)
-
Utrudnione spotkanie? Znaczenie kulturowe i dostępność w konserwacji zabytków XIX i XX wieku w Salonikach
Dimitrios Zygomalas7-24
-
Technologiczne artefakty: dobre praktyki w komunikacji inkluzywnej w muzeach
Gianluca D'Agostino, Cristina Boido25-36
-
Komunikacja w projekcie konserwatorsko-restauratorskim: przypadek Kaplicy Grzechu Pierworodnego w Sacro Monte di Varallo
Greta Acuto37-50
-
Dostępność dziedzictwa kulturowego
Calogero Bellanca, Susana Mora Alonso-Muñoyerro, Cecilia Antonini Lanari51-68
-
Dostępność i umacnianie dziedzictwa kulturowego: przykłady najlepszych praktyk w Europie
Rosa Anna Genovese69-84
-
Teoria konserwatorska a dostępność zabytków /na przykładzie Zamku Wysokiego w Malborku/
Grzegorz Bukal, Agnieszka Kowalska85-100
-
Autentyczność i interpretacja na rzecz osobistego przyswajania dziedzictwa w muzeach
Michela Benente, Valeria Minucciani101-110
-
Rola społeczności lokalnych w dyskursie kontrowersyjnego dziedzictwa Norwegii i Estonii
Ave Paulus, Arnstein Bard Brekke111-128
-
Dostępność Nowego Geoparku w Siuranie
Josep Maria Adell-Argilés, Susana Mora Alonso-Muñoyerro, Dolores De La Piedra Gordo, Miguel García Jiménez, Edgar Lombana Echeverry129-142
-
Od „Sztuki łódzkiej” do „Przyjaznego miasta”. Dobre praktyki czy nowa jakość w zakresie upowszechniania dóbr kultury?
Aneta Pawłowska, Daria Rutkowska-Siuda, Paulina Długosz143-158
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
cecilia.antoninilanari@uniroma1.it
Abstrakt
Dostępność jest podstawowym warunkiem korzystania z dziedzictwa kulturowego. Jest to aspekt operacyjny, który przy różnych metodologiach teoretycznych i praktycznych projektach może osiągnąć rozwiązania krytyczno-konserwatywne. Pierwszym krokiem może być zachowanie różnych stref, wszystkich okresów historycznych i wpływu na otoczenie dla pojedynczych preegzystencji i stanowisk archeologicznych. W przypadku stanowisk archeologicznych nie można zapomnieć o historycznych rozwiązaniach, które przyczyniły się do powstania Karty Weneckiej. Drugim krokiem jest miejski wymiar dostępności w historycznych centrach i pieszych trasach. Podsumowując wartości, Riegl, jak wiemy, podzielił je na dwie główne grupy: wartości pamiątkowe jako wartość wiekowa, wartość historyczna i zamierzona wartość pamiątkowa; oraz współczesne wartości jako wartość użytkowa, wartość sztuki, wartość nowości i względna wartość sztuki. A gdy dochodzi do konfliktu między wartością użytkową a historyczną, traktowanie zabytku powinno uwzględniać przede wszystkim wartość wiekową. Będzie to podstawą wytycznych w problematyce dostępności. Wiele z tych problemów można rozwiązać za pomocą odpowiedniego rozplanowania. To przywrócenie kształtu zabytków jest istotne zarówno dla renowacji miasta, jak ochrony środowiska. W niniejszym artykule chcemy przedstawić różne sposoby udostępniania dziedzictwa kulturowego wszystkim, nie tylko oczywiste priorytety dostępności fizycznej, ale także dostępności w postaci zrozumienia i doświadczenia.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ICOFOM, ICOM -CC, 25° General Conference, Kyoto 2019, “What is the essence of conservation”, edited by Francois Mairesse and Renata F. Peters
Bortolotto Ch., (2007), “From the monumental to the living heritage: a shift in prospective”, edited by White an Carman
Bortolotto Ch., “World heritage: global challeges local solutions”, Oxford, Archeopress
Pane Andrea, (2005), “Accessibilita e superamento delle barriere architettoniche negli edifici e nei siti storici: alcuni problemi ricorrenti”, Arkos, no. 11
ARKOS, “Percorsi multisensoriali per non vedenti”, ErfoniX ART
Vitagliamo Giuseppe, (2004), “Conservazione e accessibilita: il superamento delle barriere architettoniche negli edifici e nei siti storici” edited by Renata Picone, Napoli, Arte tipografica,
AA.VV., “Recupero e conservazione”, no. 89
Atti de122° Convegno di Bressanone 2006
Atti de129° Convegno di Bressanone 2013
Bartolomucci Carla e Giannattasio Caterina, “Il conflitto tra accessibilita efruizione nel progetto di conservazione”, in Recupero e conservazione, 2010
Pane Andrea, (2013), “Entrance to Pompeii: accessibility, fruition and conservation of the area of Porta Marina” in Atti del 29° Convegno di Bressanone
Picone Renata, (2013), “Accessible Pompeii. A research for the broader use and enhancement of the archaelogical site” in Attide129° Convegno di Bressanone
AA.VV., (2005), “Urban pasts and urban futures: bringing urban archaeology to life. Enhancing urban archaeological remains”, Committee of the Regions, Brussels,
Pane Andrea, (2005), “Accessibilita e superamento delle barriere architettoniche negli edifici e nei siti storici: alcuni problemi ricorrenti”, ARKOS, aprile/giugno
Charlton Neal, Helmsley Castel (2003) in “Building consertion jornal” RICS 33,
Ribera Federico e Cucco Pasquale, (2020), “Kenzo Ttange and the space of communication: the never achieved project fot the accessibility of the old town of Spoleto in Italy”, Journal of
Architectural conservation, no. 1, vol. 26
Agostiano Maria, (2013), “The accessibility of archeological sites”, in Guidelines to overcome architectural barriers in cultural heritage sites, Italian Ministry of Cultural Heritage,
Cultural Activities and Tourism, in Atti del Convegno di Bressanonne
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 470
Downloads: 371
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
