Ocena strategii ochrony lasów pod kątem przywracania różnorodności biologicznej i zrównoważonego rozwoju: globalna analiza porównawcza
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 19 Nr 1 (2024)
-
Analiza SWOT koncepcji rozwoju zrównoważonego
Magdaléna Drastichová6-30
-
Wpływ światowego rynku zbóż na występowanie niedożywienia ludzkości w czasie wojny na Ukrainie
Serhii Kozlovskyi, Allam Yousuf, Vira Butenko, Tetiana Kulinich, Olena Bohdaniuk, Liudmyla Nikolenko, Ruslan Lavrov31-42
-
Zrównoważoność środowiskowa w krajach rozwijających się: czy demokracja ma znaczenie?
Neslihan Ursavaş, Şükrü Apaydın43-52
-
Rola korupcji we wdrażaniu środowiskowych przepisów
Asli Özpolat, Ferda Nakipoglu Ozsoy53-66
-
Postawy wobec ochrony środowiska naturalnego w międzynarodowych badaniach porównawczych
Paweł Rydzewski67-77
-
Wykorzystanie złożonego indeksu zielonej gospodarki EEPSE do oceny postępu gospodarek rozwijających się w osiąganiu Celów zrównoważonego rozwoju
Sunčica Stanković, Biljana Ilić, Mihajlo Rabrenović78-88
-
Transformacja cyfrowa w kontekście zrównoważonego rozwoju krajów europejskich
Irina Kolupaieva, Iryna Sheiko, Tetiana Polozova89-102
-
Wpływ cyfryzacji na międzynarodowe bezpieczeństwo finansowe w warunkach zrównoważonego rozwoju
Oksana Desyatnyuk, Mariya Naumenko, Iryna Lytovchenko, Oleksandr Beketov104-114
-
Ocena i dekonstrukcja wpływu finansów cyfrowych na synergię rozwoju gospodarczego przedsiębiorstw i środowiska przyrodnicze-go
Shining Zhang115-121
-
Ocena strategii ochrony lasów pod kątem przywracania różnorodności biologicznej i zrównoważonego rozwoju: globalna analiza porównawcza
Rima H. Binsaeed, Abdelmohsen A. Nassani, Khalid Zaman, Zeeshan Arshad, Mohamed Haffar, Dadang Yunus Lutfiansyah, Kamalularifin Subari, Hailan Salamun122-147
-
Międzykulturowość jako paradygmat promowania zrównoważonego rozwoju społecznego i środowiskowego
Anthony Le Duc148-158
-
Rola etyki w relacji natura-człowiek: podejście pragmatyczne
Anita Jena159-166
-
Koncepcja gospodarki inkluzywnej jako składnik zrównoważonego rozwoju
Andriy Krysovatyy, Olena Ptashchenko, Oleksii Kurtsev, Arutyunyan Ovagim164-172
-
Ścieżka ewolucji i mechanizm zarządzania podatnościami wiejskich osiedli ludzkich w Chinach w kontekście globalizacji
Fulong Liu, Baogang Lin, Kun Meng173-179
-
Przestrzenny i czasowy rozkład wpływu czynników społeczno-ekonomicznych na zanieczyszczenie wody w Chinach
Bizhen Chen, Shanshan Xie, Dehong Sun180-192
-
Globalna klasyfikacja krajów w kategorii zrównoważonych start-upów
Barbara Bradač Hojnik193-200
-
Postęp w zakresie zrównoważonego rozwoju w wyniku budowania potencjału spójności społecznej: kontekst regionalny
Daria Mykhailenko, Olena Havrylchenko, Lidiia Bezkorovaina, Nataliia Gliebova, Viktoriia Kovalova Kovalova201-212
-
Budowa chińskiego systemu rachunkowości węglowej z perspektywy zrównoważonego rozwoju
Shuwen Li213-220
-
Przedsiębiorczość i ślad węglowy w Afryce Subsaharyjskiej
Linjing Zhu, Yuefen Wang221-231
-
Osiąganie celów zrównoważonego rozwoju w warunkach racjonalnych oczekiwań poprzez osiągnięcie równowagi interesów edukacji i produkcji w zakresie przemysłu lekkiego w trudnych czasach pandemii i wojny
Galyna Ripka, Yaroslav Bielousov, Ievgen Maznev232-250
-
Kilka uwag o zrównoważonym rozwoju sfery edukacji. Postulowana i faktyczna poprawa edukacji
Wieslaw Sztumski251-260
-
Measuring the Impact of Higher Education in Promoting Sustainable Development Goals: Analysis of the Arab universities’ performance
Saleh A. K. Saleh, Heba M. Adly261-274
-
Spójność Unii Europejskiej i krajów Bałkanów Zachodnich w kontekście zrównoważonego rozwoju podróży i turystyki
Sonja Jovanović, Vesna Janković-Milić, Marija Petrović-Ranđelović275-284
-
Analiza czynników decydujących o przyciąganiu turystów przez rząd w zarządzaniu publicznym z perspektywy ochrony środowiska
Zhicheng Guo, Yan Li285-295
-
Ocena globalnego wpływu żywności i napojów z turystyki na środowisko
Josef Lochman, Jiří Vagner296-307
-
Ocena postrzeganych zagrożeń środowiskowych dla życia mieszkańców w perspektywie środowiskowej opinii publicznej w Chinach
Fengjiao Ye, Xueru Wang, Jun Lin308-324
-
Rozważając powiązanie pomiędzy wszystkożerstwem, hodowlą zwierząt i zrównoważonym rozwojem: spostrzeżenia wynikające z etyki opieki
Upamita Mukherjee, Prabhu Venkataraman325-329
Archiwum
-
Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
-
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
-
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Rosnące tempo wylesiania stwarza poważne wyzwania dla gospodarki światowej, w tym groźbę utraty siedlisk zagrożonych gatunków i spadek rezerw pojemności biologicznej przyrody. Sytuacja ta budzi również obawy związane z przeludnieniem i nadmierną produkcją, co może zniweczyć wysiłki na rzecz ochrony przyrody. Odnosząc się do tej kwestii, Cel Zrównoważonego Rozwoju nr 15 Organizacji Narodów Zjednoczonych kładzie nacisk na zarządzanie zasobami leśnymi, zapobieganie utracie siedlisk, zwalczanie pustynnienia i poszerzanie rezerwatów różnorodności biologicznej. Jego realizacja odgrywa kluczową rolę w ochronie dzikiej przyrody, łagodzeniu migracji ze wsi do miast i ochronie zasobów gruntów. Biorąc pod uwagę znaczenie tego problemu, w niniejszym badaniu zbadano wpływ ciągłego wylesiania tropikalnego na utratę siedlisk zagrożonych gatunków, przy jednoczesnym kontrolowaniu rezerw pojemności biologicznego, urbanizacji, wzrostu gospodarczego i industrializacji na dużej próbie 159 krajów, podzielonych dalej na kategorie o niskim, krajach o średnich i wysokich dochodach. Wyniki analiz przekrojowych i regresji kwantylowej pokazują, że wyższe wskaźniki wylesiania, wzmożona migracja ze wsi do miast i większa industrializacja zagrażają siedliskom zagrożonych gatunków. I odwrotnie, zwiększone rezerwy pojemności biologicznej i wzrost gospodarczy przyczyniają się do odbudowy dzikiej fauny i flory. Szacunki przyczynowości Grangera uwydatniają jednokierunkowe związki między wylesianiem a utratą różnorodności biologicznej (a także rezerwami pojemności biologicznej), podczas gdy wylesianie i industrializacja wykazują dwukierunkową przyczynowość. Wyniki wskazują ponadto, że trwały wzrost gospodarczy prowadzi do wylesiania, rezerw pojemności biologicznych i urbanizacji, podczas gdy urbanizacja przyczynia się do wylesiania. Podkreśla to rolę wylesiania jako głównego czynnika powodującego utratę siedlisk zagrożonych gatunków i wyczerpywanie się pojemności biologicznej, co sprzyja masowej produkcji. Wykazano, że urbanizacja i wzrost gospodarczy są powiązane przyczynowo z wylesianiem w różnych krajach. Badanie podkreśla pilną potrzebę zabezpieczenia rezerwatów leśnych przed przekształcaniem gruntów na dużą skalę w celu rozwoju infrastruktury, industrializacji i zasiedlania przeludnionych obszarów miejskich, ponieważ czynniki te przyczyniają się do degradacji siedlisk i utraty różnorodności biologicznej. Ochrona, przywracanie i promowanie zrównoważonego wykorzystania ekosystemów to podstawowe środki pozwalające zaradzić naturalnym niepewnościom i osiągać zrównoważony rozwój.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ACHEAMPONG J., BAIDOO P., SOMUAH C. O., 2023, The Influence of Values, Beliefs, and Norms on Succession Planning and Organizational Culture: An Investigation of Their Role in Long-Term Success and Survival,Archives of the Social Sciences: A Journal of Collaborative Memory, 1(1), 67-77, https://doi.org/10.5281/zenodo.7949584.
AHMED Z., LE H. P., SHAHZAD S. J. H., 2022, Toward Environmental Sustainability: How Do Urbanization, Eco-nomic Growth, and Industrialization affect Biocapacity in Brazil?, Environment, Development and Sustainability, 24(10): 11676-11696, https://doi.org/10.1007/s10668-021-01915-x.
AJANAKU B. A., COLLINS A. R., 2021, Economic growth and deforestation in African countries: Is the environmental Kuznets curve hypothesis applicable?, Forest Policy and Economics, 129: 102488, https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102488.
AKANI G.C., 2023, Rationale Behind Conservation of Africa’s Biological Resources, Sustainable Utilization and Conser-vation of Africa’s Biological Resources and Environment. Sustainable Development and Biodiversity: 888, Springer, Sin-gapore, https://doi.org/10.1007/978-981-19-6974-4_9.
ALBAITY M., AWAD A., 2023, The heterogeneous effect of ICT on countries with different levels of ecological degra-dation and income: A Panel Quantile Approach, Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 9(2): 100055, https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2023.100055.
ALBERT J. S., CARNAVAL A. C., FLANTUA S. G., LOHMANN L. G., RIBAS C. C., RIFF D., ... NOBRE C. A., 2023, Human impacts outpace natural processes in the Amazon, Science, 379(6630): eabo5003, https://doi.org/abo5003.
ALEMU M. M., 2022, Overview on the Impact of Human Activity on Protected Areas, Human Activity, Biodiversity and Ecosystem Services in Protected Areas, Springer, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-030-89571-6_1.
ALVES DE OLIVEIRA B. F., BOTTINO M. J., NOBRE P., NOBRE C. A., 2021, Deforestation and climate change are projected to increase heat stress risk in the Brazilian Amazon, Communications Earth & Environment, 2(1): 1-8, https://doi.org/10.1038/s43247-021-00275-8.
ANSARI M. A., KHAN N. A., 2021, Decomposing the trade-environment nexus for high income, upper and lower mid-dle income countries: What do the composition, scale, and technique effect indicate?, Ecological Indicators, 121: 107122, https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.107122.
APAYDIN Ş., URSAVAŞ U., KOÇ Ü., 2021, The impact of globalization on the ecological footprint: do convergence clubs matter?, Environmental Science and Pollution Research, 28: 53379-53393, https://doi.org/10.1007/s11356-021-14300-y.
AQIB M., ZAMAN K., 2023, Greening the Workforce: The Power of Investing in Human Capital, Archives of the Social Sciences: A Journal of Collaborative Memory, 1(1), 31-51, https://doi.org/10.5281/zenodo.7620041.
ARAUJO L. S., MAGDALENA U. R., LOUZADA T. S., SALOMON P. S., MORAES F. C., FERREIRA B. P., ... MOURA R. L., 2021, Growing industrialization and poor conservation planning challenge natural resources' management in the Amazon Shelf off Brazil, Marine Policy, 128: 104465, https://doi.org/10.1016/j.marpol.2021.104465.
ASGHAR M., 2023, Cafe Politics: How Food Service Operators Influence University Students' Satisfaction and Dining Frequency, Politica, 1(1): 42-53, https://doi.org/10.5281/zenodo.7747564.
AYDIN C., ESEN Ö., AYDIN R., 2022, Analyzing the economic development-driven ecological deficit in the EU-15 countries: new evidence from PSTR approach, Environmental Science and Pollution Research, 29: 15188-15204, https://doi.org/10.1007/s11356-021-16773-3.
BASTOS LIMA M. G., PALME U., 2022, The Bioeconomy–Biodiversity Nexus: Enhancing or Undermining Nature’s Contributions to People?, Conservation, 2(1): 7-25, https://doi.org/10.3390/conservation2010002.
BEKABIL U. T., 2020, Industrialization and Environmental Pollution in Africa: An Empirical Review, Journal of Re-sources Development and Management, 69: 18-21.
BHUIYAN M. A., JABEEN M., ZAMAN K., KHAN A., AHMAD J., HISHAN S. S., 2018, The impact of climate change and energy resources on biodiversity loss: Evidence from a panel of selected Asian countries, Renewable ener-gy, 117: 324-340, https://doi.org/10.1016/j.renene.2017.10.054.
BLACKMAN A., VILLALOBOS L., 2021, Use forests or lose them? Regulated timber extraction and tree cover loss in Mexico, Journal of the Association of Environmental and Resource Economists, 8(1): 125-163,
https://doi.org/10.1086/710837.
BODO T., GIMAH B. G., SEOMONI K. J., 2021, Deforestation and Habitat Loss: Human Causes, Consequences and Possible Solutionsm Journal of Geographical Research, 4(2): 22-30.
CHAKRABORTY S.K., SANYAL P., RAY R., 2023, Pollution, Environmental Perturbation and Consequent Loss of Wetlands. Wetlands Ecology, Springer, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-031-09253-4_8.
CHAN F. K. S., CHEN J., LI P., WANG J., WANG J., ZHU Y., 2023, The cross-boundary of land degradation in Mon-golia and China and achieving its neutrality-challenges and opportunities, Ecological Indicators, 151: 110311.
CHUNLING L., MEMON J. A., THANH T. L., ALI M., KIRIKKALELI D., 2021, The Impact of Public-Private Part-nership Investment in Energy and Technological Innovation on Ecological Footprint: The Case of Paki-stan, Sustainability, 13(18): 10085, https://doi.org/10.3390/su131810085.
CROTEAU E., MOTT C. L., 2013, Saving endangered species: A case study using global amphibian declines, Nature Education Knowledge, 4(4): 9.
DANDOTIYA B., SHARMA H. K., 2022, Climate Change and Its Impact on Terrestrial Ecosystems, Research Antholo-gy on Environmental and Societal Impacts of Climate Change, ed. Management Association: 88-101, IGI Global, http://doi:10.4018/978-1-6684-3686-8.ch005.
DORNINGER C., VON WEHRDEN H., KRAUSMANN F., BRUCKNER M., FENG K., HUBACEK K., ... ABSON D. J., 2021, The effect of industrialization and globalization on domestic land-use: A global resource footprint perspec-tive, Global Environmental Change, 69: 102311.
DOS REIS M., DE ALENCASTRO GRAÇA P. M. L., YANAI A. M., RAMOS C. J. P., FEARNSIDE P. M., 2021, Forest fires and deforestation in the central Amazon: Effects of landscape and climate on spatial and temporal dynam-ics, Journal of Environmental Management, 288: 112310.
DUENAS M. A., HEMMING D. J., ROBERTS A., DIAZ-SOLTERO H., 2021, The threat of invasive species to IUCN-listed critically endangered species: A systematic review, Global Ecology and Conservation, 26: e01476.
EREN Ö., UĞURLUAY S., SÖYLER O., ÇAKIR M., KALPAKÇIOĞLU H., 2018, Determination of Ecological Foot-print of Instructors and Biocapacity Deficit in Turkey: A Case Study of Hatay-Iskenderun Region, International Journal of Scientific and Technological Research, 4(4): 90-96.
EYVINDSON K., REPO A., MÖNKKÖNEN M., 2018, Mitigating forest biodiversity and ecosystem service losses in the era of bio-based economy, Forest Policy and Economics, 92: 119-127.
FARIA D., MORANTE-FILHO J. C., BAUMGARTEN J., BOVENDORP R. S., CAZETTA E., GAIOTTO F. A., ... BENCHIMOL M., 2023, The breakdown of ecosystem functionality driven by deforestation in a global biodiversity hotspot, Biological Conservation, 283: 110126.
FENG Y., HE S., LI G., 2021, Interaction between urbanization and the eco-environment in the Pan-Third Pole re-gion, Science of The Total Environment, 789: 148011.
ABBI G., MATTHIAS M., PATRIZI N., PULSELLI F. M., BASTIANONI, S., 2021, The biocapacity adjusted econom-ic growth. Developing a new indicator, Ecological Indicators, 122: 107318.
GIRARD J., DELACOTE P., LEBLOIS A., 2021, Agricultural households’ adaptation to weather shocks in Sub-Saharan Africa: Implications for land-use change and deforestation, Environment and Development Economics, 26(5-6): 538-560, doi:10.1017/S1355770X2000056X
GUO J., YUE D., LI K., HUI C., 2017, Biocapacity optimization in regional planning, Scientific reports, 7(1): 1-10.
HABIBULLAH M. S., DIN B. H., TAN S. H., ZAHID H., 2022, Impact of climate change on biodiversity loss: global evidence, Environmental Science and Pollution Research, 29: 1073-1086.
HAILIANG Z., CHAU K. Y., WAQAS M., 2023, Does green finance and renewable energy promote tourism for sus-tainable development: empirical evidence from China, Renewable Energy, 207: 660-671.
HASSAN S. T., BALOCH M. A., MAHMOOD N., ZHANG J., 2019, Linking economic growth and ecological foot-print through human capital and biocapacity, Sustainable Cities and Society, 47: 101516.
HERMOSO V., CARVALHO S. B., GIAKOUMI S., GOLDSBOROUGH D., KATSANEVAKIS S., LEONTIOU S., ...YATES K. L., 2022, The EU Biodiversity Strategy for 2030: Opportunities and challenges on the path towards biodiver-sity recovery, Environmental Science & Policy, 127: 263-271.
HOANG N. T., KANEMOTO K., 2021, Mapping the deforestation footprint of nations reveals growing threat to tropical forests, Nature Ecology & Evolution, 5(6): 845-853.
ILBAY M., RUIZ J., CUEVA E., ORTIZ V., MORALES D., 2021, Empirical Model for Estimating the Ecological Foot-print in Ecuador Based on Demographic, Economic and Environmental Indicators, Journal of Ecological Engineer-ing, 22(5): 59-67.
ISLAM M., MANAGI S., 2019, Green growth and pro-environmental behavior: Sustainable resource management using natural capital accounting in India, Resources, Conservation and Recycling, 145: 126-138.
JAIN A., 2023, Biodiversity, Greens and Cultural Spaces, Climate Resilient, Green and Low Carbon Built Environment. Green Energy and Technology, Springer, Singapore, https://doi.org/10.1007/978-981-99-0216-3_8.
JIE, H., KHAN, I., ALHARTHI, M., ZAFAR, M. W., SAEED, A., 2023, Sustainable energy policy, socio-economic development, and ecological footprint: The economic significance of natural resources, population growth, and industrial development, Utilities Policy, 81, 101490.
KHAN M., 2023, Shifting Gender Roles in Society and the Workplace: Implications for Environmental Sustainability, Politica, 1(1): 9-25, https://doi.org/10.5281/zenodo.7634130.
HAN M. T., IMRAN, M., 2023, Archives of the Social Sciences: A Journal of Collaborative Memory, Archives of the Social Sciences: A Journal of Collaborative Memory, 1(1): 52-66.
KLEEMANN J., KOO H., HENSEN I., MENDIETA-LEIVA G., KAHNT B., KURZE C., ... FÜRST C., 2022, Priori-ties of action and research for the protection of biodiversity and ecosystem services in continental Ecuador, Biological Con-servation, 265: 109404.
KLEINSCHMIT D., FERRAZ ZIEGERT R., WALTHER L., 2021, Framing Illegal Logging and its Governance respons-es in Brazil – A Structured Review of Diagnosis and Prognosis, Frontiers in Forests and Global Change, 4: 59, https://doi.org/10.3389/ffgc.2021.624072.
KOSLOWSKI M., MORAN D. D., TISSERANT A., VERONES F., WOOD R., 2020, Quantifying Europe's biodiversi-ty footprints and the role of urbanization and income, Global Sustainability, 3(E1), https://doi.org/10.1017/sus.2019.23.
KOUADIO I., SINGH R., 2021, Deforestation and threat to biodiversity in developing countries: case of Ivory Coast, Wesleyan Journal of Research, 14(07): 32-43.
LEE T. C., ANSER M. K., NASSANI A. A., HAFFAR M., ZAMAN K., ABRO M. M. Q., 2021, Managing Natural Resources through Sustainable Environmental Actions: A Cross-Sectional Study of 138 Countries, Sustainability, 13(22): 12475, https://doi.org/10.3390/su132212475.
MAHUSHI D. J., MACHUNDA R. L., KIBONA T. E., 2021, Impacts of Wood Fuel Uses on Forest Cover: The Case of Semiarid Areas in Northern Tanzania, Tanzania Journal of Science, 47(4): 1478-1491.
MAYANI-PARÁS F., BOTELLO F., CASTAÑEDA S., MUNGUÍA-CARRARA M., SÁNCHEZ-CORDERO V., 2021, Cumulative habitat loss increases conservation threats on endemic species of terrestrial vertebrates in Mexi-co, Biological Conservation, 253: 108864.
MI C., MA L., YANG M., LI X., MEIRI S., ROLL U., ... DU W., 2023, Global Protected Areas as refuges for amphibi-ans and reptiles under climate change, Nature Communications, 14(1): 1389.
NAGY‐REIS M., DICKIE M., CALVERT A. M., HEBBLEWHITE M., HERVIEUX D., SEIP D. R., ... SERROUYA R., 2021, Habitat loss accelerates for the endangered woodland caribou in western Canada, Conservation Science and Practice, 3(2): e437.
NATHANIEL S. P., 2021, Biocapacity, human capital, and ecological footprint in G7 countries: the moderating role of urbanization and necessary lessons for emerging economies, Energy, Ecology and Environment, 6(5): 435-450.
NEGRET P. J., MARON M., FULLER R. A., POSSINGHAM H. P., WATSON J. E., SIMMONDS J. S., 2021, De-forestation and bird habitat loss in Colombia, Biological Conservation, 257: 109044.
NGWIRA S., WATANABE T., 2019, An analysis of the causes of deforestation in Malawi: a case of Mwa-zisi, Land, 8(3): 48, https://doi.org/10.3390/land8030048.
NICCOLUCCI V., COSCIEME L., MARCHETTINI N., 2021, Benefit transfer and the economic value of Biocapacity: Introducing the ecosystem service Yield factor, Ecosystem Services, 48: 101256.
OMOKE P. C., NWANI C., EFFIONG E. L., EVBUOMWAN O. O., EMENEKWE C. C., 2020, The impact of financial development on carbon, non-carbon, and total ecological footprint in Nigeria: new evidence from asymmetric dynamic analysis, Environmental Science and Pollution Research, 27(17): 21628-21646.
OZCAN B., BOZOKLU S., 2021, Dynamics of ecological balance in OECD countries: Sustainable or unsustaina-ble?, Sustainable Production and Consumption, 26: 638-647.
PATA U. K., 2021, Renewable and non-renewable energy consumption, economic complexity, CO 2 emissions, and ecological footprint in the USA: testing the EKC hypothesis with a structural break, Environmental Science and Pollution Research, 28(1): 846-861.
PICHLER M., BHAN M., GINGRICH S., 2021, The social and ecological costs of reforestation. Territorialization and industrialization of land use accompany forest transitions in Southeast Asia, Land Use Policy, 101: 105180.
PRÖBSTL F., PAULSCH A., ZEDDA L., NÖSKE N., SANTOS E. M. C., ZINNGREBE Y., 2023, Biodiversity policy integration in five policy sectors in Germany: How can we transform governance to make implementation work?, Earth System Governance, 16: 100175.
RAIHAN A., 2023, The dynamic nexus between economic growth, renewable energy use, urbanization, industrialization, tourism, agricultural productivity, forest area, and carbon dioxide emissions in the Philippines, Energy Nexus, 9: 100180.
RAINFOREST ALLIANCE, 2017, Protecting Wildlife by Conserving Habitat, https://www.rainforest-alliance.org/insights/protecting-wildilfe-by-conserving-habitat/ (accessed 1.01.2022).
RASTANDEH A., JARCHOW M., 2021, Urbanization and biodiversity loss in the post-COVID-19 era: complex chal-lenges and possible solutions, Cities & health, 5(sup1): S37-S40.
SALMAN M., ZHA D., WANG G., 2022, Interplay between urbanization and ecological footprints: Differential roles of indigenous and foreign innovations in ASEAN-4, Environmental Science & Policy, 127: 161-180.
SGANZERLA C., DALZOCHIO M. S., PRASS G. D. S., PÉRICO E., 2021, Effects of urbanization on the fauna of Odonata on the coast of southern Brazil, Biota Neotropica, 21(1): e20201122, https://doi.org/10.1590/1676-0611-BN-2020-1122.
SOHAG K., GAINETDINOVA A., MARIEV O., 2023, Economic growth, institutional quality and deforestation: Evi-dence from Russia, Forest Policy and Economics, 150: 102949.
SOLANO F., PRATICÒ S., PIOVESAN G., CHIARUCCI A., ARGENTIERI A., MODICA G., 2021, Characterizing historical transformation trajectories of the forest landscape in Rome's metropolitan area (Italy) for effective planning of sustainability goals, Land Degradation & Development, 32(16): 4708-4726.
ŠOROVIĆ M., 2022, Montenegro and World: Climate Change and Biodiversity Conservation, Climate Change in the Mediterranean and Middle Eastern Region. Climate Change Management, eds. Leal Filho W., Manolas E., Springer, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-030-78566-6_7.
SUN Y., DING W., YANG Z., YANG G., DU J., 2020, Measuring China's regional inclusive green growth, Science of the total environment, 713: 136367.
TAMBURINO L., BRAVO G., 2021, Reconciling a positive ecological balance with human development: A quantitative assessment, Ecological Indicators, 129: 107973.
THE NATIONAL WILDLIFE FEDERATION 2021, Endangered Species, https://www.nwf.org/Educational-Resources/Wildlife-Guide/Understanding-Conservation/Endangered-Species (accessed 1.01.2022).
TSIANTIKOUDIS S., ZAFEIRIOU E., KYRIAKOPOULOS G., ARABATZIS G., 2019, Revising the environmental Kuznets Curve for deforestation: an empirical study for Bulgaria, Sustainability, 11(16): 4364,
https://doi.org/10.3390/su11164364.
UNITED NATIONS 2021, Sustainable development goal 15: Life on Land. United Nations, https://www.un.org/sustainabledevelopment/biodiversity/ (accessed 1.01.2022).
VERGARA D. G., COLADILLA J., ALCANTARA E., MAPACPAC J. C., LEYTE J. E., PADILLA C., ...SIAGIAN D. R., 2019, Conservation under regional industrialization: fragmentation and cover change in a forest reserve, Journal of Environmental Science and Management, 22(1), 36-53.
WANG W. T., GUO W. Y., JARVIE S., SERRA-DIAZ J. M., SVENNING J. C., 2022, Anthropogenic climate change increases vulnerability of Magnolia species more in Asia than in the Americas, Biological Conservation, 265: 109425.
WORLD BANK 2021, World development indicators, World Bank, Washington D.C.
WWF 2020, What is Biocapacity? World Wide Fund for Nature, https://wwf.panda.org/discover/knowledge_hub/all_publications/living_planet_report_timeline/lpr_2012/demands_on_our_planet/biocapacity/ (1.01.2022).
XU X., XIE Y., QI K., LUO Z., WANG X., 2018, Detecting the response of bird communities and biodiversity to habitat loss and fragmentation due to urbanization, Science of the total environment, 624: 1561-1576.
YUE S., MUNIR I. U., HYDER S., NASSANI A. A., ABRO M. M. Q., ZAMAN K., 2020, Sustainable food produc-tion, forest biodiversity and mineral pricing: Interconnected global issues, Resources Policy: 65, 101583.
ZAMAN K., 2022, Environmental cost of deforestation in Brazil’s Amazon Rainforest: Controlling biocapacity deficit and renewable wastes for conserving forest resources, Forest Ecology and Management, 504: 119854.
ZAMAN K., 2023a, Navigating the Perils of a Banana Republic: Lessons from Pakistan's Economic Crisis, Politica, 1(1): 33-41, https://doi.org/10.5281/zenodo.7715198.
ZAMAN K., 2023b, A Note on Cross-Panel Data Techniques, Latest Developments in Econometrics, 1(1), 1-7: https://doi.org/10.5281/zenodo.7565625.
ZAMBRANO-MONSERRATE M. A., CARVAJAL-LARA C., URGILÉS-SANCHEZ R., RUANO M. A., 2018, Deforestation as an indicator of environmental degradation: Analysis of five European countries, Ecological Indicators, 90: 1-8.
ZEHRA A., MEENA M., JADHAV D. M., SWAPNIL P., 2023, Regulatory Mechanisms for the Conservation of Endangered Plant Species, Chlorophytum tuberosum – Potential Medicinal Plant Species, Sustainability, 15(8): 6406.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 772
Downloads: 181

