Dla recenzentów

Wszystkie teksty publikowane w czasopiśmie są recenzowane. Czasopismo stosuje metodę double-blind, co oznacza, że autor i recenzenci nie znają swojej tożsamości (przed recenzją z pracy usuwane są informacje identyfikujące autorów). Recenzenci wyznaczani są przez redaktora. Każdy artykuł jest wysyłany do dwóch recenzentów.

Wskazówki dla recenzentów:

• Recenzenci proszeni są o odpowiedź na przesłaną prośbę o recenzję w terminie wskazanym w zapytaniu (zwykle 7 dni), niezależnie od tego, czy podejmują się zrecenzowania tekstu, czy też nie.
• Recenzenci proszeni są o wykonanie recenzji w terminie wskazanym w zapytaniu (zwykle 3 tygodnie).
• Recenzent proszony jest o potwierdzenie braku konfliktu interesów przed rozpoczęciem recenzowania.
• Recenzję należy wykonać na dostarczonym formularzu. Istnieje możliwość dołączenia pliku z uwagami do pracy.
• Recenzent może wnioskować o przedłużenie terminu na wykonanie recenzji.
• Recenzenci powinni postępować zgodnie z Zasadami etycznymi.
• Na każdym etapie pracy, a także po wykonaniu recenzji, recenzent zobowiązany jest do natychmiastowego powiadomienia redakcji o podejrzeniu wystąpienia niewłaściwego postępowania badawczego, zachowania nieetycznego bądź plagiatu (autoplagiatu). 
• Kryteria kwalifikowania i odrzucania artykułów:

• zgodność tytułu i streszczenia z tematyką artykułu;
• zgodność wniosków z prezentowanymi wynikami w artykule;
• poprawność i nowatorstwo stosowanych metod badawczych;
• poprawność układu pracy, stosowanego języka, stylu, jednostek i terminologii;
• adekwatność załączonych rysunków i tabel;
• poprawność cytowań i aktualność prezentowanego stanu wiedzy.
• Wykonana recenzja musi kończyć się wyraźnym wnioskiem dotyczącym artykułu. 
• W sytuacji gdy artykuł otrzyma jedną recenzję pozytywną i jedną negatywną, redakcja odsyła artykuł do trzeciej recenzji lub samodzielnie podejmuje decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu tekstu.