Dla recenzentów


Wszystkie teksty publikowane w czasopiśmie są recenzowane. Czasopismo stosuje metodę double-blind, co oznacza, że autor i recenzenci nie znają swojej tożsamości (przed recenzją z pracy usuwane są informacje identyfikujące autorów). Recenzenci wyznaczani są przez redaktora. Każdy artykuł jest wysyłany do dwóch recenzentów.

Wskazówki dla recenzentów:

  • Recenzenci proszeni są o odpowiedź na przesłaną prośbę o recenzję w terminie wskazanym w zapytaniu (zwykle 7 dni), niezależnie od tego, czy podejmują się zrecenzowania tekstu, czy też nie.
  • Recenzenci proszeni są o wykonanie recenzji w terminie wskazanym w zapytaniu (zwykle 3 tygodnie).
  • Recenzent proszony jest o potwierdzenie braku konfliktu interesów przed rozpoczęciem recenzowania.
  • Recenzję należy wykonać na dostarczonym formularzu. Istnieje możliwość dołączenia pliku z uwagami do pracy.
  • Recenzent może wnioskować o przedłużenie terminu na wykonanie recenzji.
  • Recenzenci powinni postępować zgodnie z Zasadami etycznymi.
  • Na każdym etapie pracy, a także po wykonaniu recenzji, recenzent zobowiązany jest do natychmiastowego powiadomienia redakcji o podejrzeniu wystąpienia niewłaściwego postępowania badawczego, zachowania nieetycznego bądź plagiatu (autoplagiatu). 
  • Kryteria kwalifikowania i odrzucania artykułów:
    • zgodność tytułu i streszczenia z tematyką artykułu;
    • zgodność wniosków z prezentowanymi wynikami w artykule;
    • poprawność i nowatorstwo stosowanych metod badawczych;
    • poprawność układu pracy, stosowanego języka, stylu, jednostek i terminologii;
    • adekwatność załączonych rysunków i tabel;
    • poprawność cytowań i aktualność prezentowanego stanu wiedzy.
  • Wykonana recenzja musi kończyć się wyraźnym wnioskiem dotyczącym artykułu. 
  • W sytuacji gdy artykuł otrzyma jedną recenzję pozytywną i jedną negatywną, redakcja odsyła artykuł do trzeciej recenzji lub samodzielnie podejmuje decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu tekstu.