Alternatywne postrzeganie autentyczności Przypadek Park Hill, Sheffield
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Nr 23 (2025)
-
Alternatywne postrzeganie autentyczności
Przypadek Park Hill, SheffieldNigel Walter1-19 -
Zrozumienie wyzwań związanych z ochroną dziedzictwa na Tajwanie: Tradycyjne chińskie myślenie w klasycznych tekstach
Chih-Wen Lan21-32
-
Ocena autentyczności dziedzictwa: Ramy ilościowe
Ayesha Agha Shah, Chandrasekara, Anila Naeem33-60
-
Autentyczność między czystą teorią a praktycznym zastosowaniem – bariera językowa
Adrian Crăciunescu61-82
-
Na rzecz wspólnego działania: Metody efektywnej współpracy władz publicznych i ekspertów niebędących konserwatorami zabytków w ochronie „nowoczesnych” zabytków w Salonikach
Dimitrios Zygomalas83-98
-
Regeneracja miejskich przestrzeni kulturowych
Monisha Jain, Prafulla Parlewar99-119
-
Autentyczne czy nie? Refleksje historyka sztuki na temat rekonstrukcji zamków we współczesnej Polsce
Lukasz Mikolaj Sadowski121-130
-
Autentyczność w skali S, M, L, XL w Salonikach
Sotiria Alexiadou131-144
-
Podstawy teorii konserwacji jako warunek wstępny jej zastosowania
W kwestii empirycznej wiedzy na temat praktyk konserwacyjnychVít Jesenský145-156 -
Zmiany statusu autentyzmu w analizie wartościowania zabytków
Karolina Zimna-Kawecka157-177
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Park Hill jest największym zabytkowym budynkiem w Europie. Otwarty w 1961 r., jego projekt jest innowacją w stosunku do Unité d'Habitation Le Corbusiera, z poziomymi „ulicami na niebie” na co trzecim poziomie, z dwupoziomowymi mieszkaniami rozciągającymi się powyżej i poniżej każdego poziomu dostępu. Był to pierwszy w Wielkiej Brytanii ukończony program powojennego oczyszczania slumsów i najbardziej ambitny projekt śródmiejski swoich czasów.
Jednakże, choć inwestycja została zaprojektowana i otwarta z wielkim optymizmem, do czasu, gdy została wpisana na listę w 1998 r., poważnie podupadła, zarówno społecznie, jak i fizycznie. Nie mogąc sfinansować jego renowacji, Rada Miasta Sheffield w 2004 r. sprzedała Park Hill deweloperom za 1 funt. Dzięki szerokiemu zaangażowaniu Historic England późniejsza renowacja spowodowała zmodernizowanie budynków i ich gentryfikację, przy czym tylko niewielka część lokali stała się dostępna jako mieszkania w przystępnych cenach. Forma i znaczna część fizycznej tkanki osiedla zostały zachowane, ale jego pierwotne znaczenie społeczne zostało prawdopodobnie utracone.
Niniejszy artykuł analizuje Park Hill w kontekście rozwoju pojęcia autentyczności od czasów Karty Weneckiej (1964) do Dokumentu z Nara (1994). W artykule stwierdzono, że wpisanie na listę i ochrona budynku takiego jak Park Hill nie byłyby możliwe bez rozwoju wielowartościowego podejścia do autentyczności w dokumencie Nara, który stanowi istotny aspekt poszerzonego rozumienia tego, co stanowi dziedzictwo kulturowe.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
Australia ICOMOS. (1979). The Australia ICOMOS charter for places of cultural significance (‘Burra Charter’). Australia ICOMOS. https://australia.icomos.org/wp-content/uploads/Burra-Charter_1979.pdf
Banham, R. (1961). Park Hill Housing, Sheffield. Architectural Review, 130(778), 403–410.
Brand, S. (1994). How buildings learn: What happens after they’re built. Viking.
Falser, M. S. (2010). From Venice 1964 to Nara 1994—Changing concepts of authenticity? In M. S. Falser, W. Lipp, & A. Tomaszewski (Eds.), Conservation and preservation: Interactions between theory and practice: In memoriam Alois Riegl (1858-1905) (pp. 115–132). Edizioni Polistampa.
Founded. (n.d.). Park Hill Type. Retrieved 7 January 2025, from https://www.parkhilltype.com
Gadamer, H.-G. (1989). Truth and method (J. Weinsheimer & D. G. Marshall, Trans.; 2nd, rev. ed.). Sheed and Ward. (Original work published 1960)
Harwood, E. (with English Heritage). (2003). England: A guide to post-war listed buildings (Rev.). Batsford.
Historic England. (2008a). Conservation principles: Policies and guidance for the sustainable management of the historic environment. English Heritage. https://historicengland.org.uk/images-books/publications/conservation-principles-sustainable-management-historic-environment/
Historic England. (2008b). Constructive Conservation in Practice. Historic England. https://historicengland.org.uk/images-books/publications/constructive-conservation-in-practice/ccdpsweb/
Historic England. (2024a, May 20). Enhanced Advisory Services. https://historicengland.org.uk/services-skills/our-planning-services/enhanced-advisory-services/
Historic England. (2024b, May 20). Park Hill, Sheffield, South Yorkshire | Historic England. https://historicengland.org.uk/services-skills/our-planning-services/enhanced-advisory-services/case-study-park-hill/
Historic England. (2024c, July 10). What are Listed Buildings? How England’s historic buildings are protected | Historic England. https://historicengland.org.uk/listing/what-is-designation/listed-buildings/
ICOMOS. (1964). International charter on the conservation and restoration of monuments and sites. ICOMOS.
ICOMOS. (1994). The Nara document on authenticity. ICOMOS. https://www.icomos.org/charters/nara-e.pdf
Jokilehto, J. (1998). The context of the Venice Charter (1964). Conservation and Management of Archaeological Sites, 2(4), 229–233. https://doi.org/10.1179/135050398793138762
Lewis, D. (1961). Criticism. Architectural Design, 397–398.
National Theatre. (2024). Standing at the Sky’s Edge. https://www.nationaltheatre.org.uk/productions/standing-at-the-skys-edge/
Smith, H. (2023). Demythologising Park Hill, Sheffield: The Hawksmoor Prize Essay 2022. Architectural History, 66, 251–274. https://doi.org/10.1017/arh.2023.11
Smith, I. (2008, April 20). Park Hill, 1908–2008 [Lecture]. https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/us-website-content/Downloads/park-hill/080424_Ivor_lecture.pdf
Smith, I. (2014). Architecture: An inspiration. Matador.
UNESCO. (1977). Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. UNESCO World Heritage Centre. https://whc.unesco.org/archive/opguide77b.pdf
Walter, N. (2024a). Narrative and the legitimacy of change to historic buildings. In Z. Somhegyi & L. Giombini (Eds.), The Routledge Companion to the Philosophy of Architectural Reconstruction (pp. 107–122). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003334200-11
Walter, N. (2024b). Venice at 60: Article 5 and the Acceptable Limits of Use. Protection of Cultural Heritage, 20, 0–19. https://doi.org/10.35784/odk.6225
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 442
Downloads: 255

