Przepisy dotyczące zanieczyszczenia powietrza w Chinach: podejście do symulacji polityki i gry ewolucyjnej
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 17 Nr 1 (2022)
-
Wydajność systemów opieki zdrowotnej w odpowiedzi na pandemię COVID-19: przykład krajów należących do Unii Europejskiej
Tamara Rađenović, Vladimir Radivojević, Bojan Krstić, Tanja Stanišić, Snežana Živković7-15
-
Ocena efektywności systemów podatkowych w Europie wobec skutków pandemii COVID-19
Daria Bilenko, Serhii Kozlovskyi, Natalya Ivanyuta, Viktoriia Baidala, Ruslan Lavrov, Volodymyr Kozlovskyi16-22
-
Kształtowanie zrównoważonej atrakcyjności inwestycyjnej regionów w warunkach pandemii COVID-19
Tetiana Polozova, Yurii Kutsenko, Oleksandra Kanova23-35
-
W kierunku zrównoważonego zarządzania łańcuchami dostaw podczas pandemii COVID-19, ocena kryteriów wyboru najlepszych dostawców: analiza Potrójnej Linii Przewodniej (TBL)
Maryam Khokhar, Sayma Zia, Tahir Islam, Anshuman Sharma, Wasim Iqbal, Muhammad Irshad36-51
-
Wspieranie teorii ograniczania ubóstwa dla zrównoważonego rozwoju: czy dobro przyszłych pokoleń ma znaczenie?
Juliusz Piwowarski, Larysa Yankovska, Bohdan-Petro Koshovyi, Ira Von-Nagy, Andrii Yevstakhevych52-63
-
Zasoby naturalne a zrównoważony i konkurencyjny rozwój turystyki w krajach UE
Tanja Stanišić, Snežana Milićević, Bojan Krstić64-70
-
Zrównoważoność ułatwiania życia i pracy na wsi, przestrzenne wzorce zachowań rolników i dochody ich rodzin
Yanling Mao, Na Li71-83
-
Rozwój zrównoważony i religia. Perspektywa europejska
Paweł Rydzewski84-95
-
Rola religii w kształtowaniu zrównoważoności środowiskowej: perspektywa Indyjska
Sarita Kar, Manisha Tripathy96-100
-
Analiza uwarunkowań małżeństw zawieranych przez dzieci i powiązanych polityk w Indonezji: kwestia zrównoważonego rozwoju
Noverman Duadji, Novita Tresiana101-113
-
Edukacja inkluzywna jako narzędzie realizacji Celów zrównoważonego rozwoju w kontekście humanizacji społeczeństwa
Oksana Zhukova, Larysa Platash, Liudmyla Tymchuk114-122
-
Co jest dobre, a co złe w modelu zarządzania środowiskiem? Analiza przepisów środowiskowych dla poprawy jakości zrównoważenia środowiskowego
Jajat S. Ardiwinata, Khalid Zaman, Abdelmohsen A. Nassani, Mohamed Haffar, Chairil Faif Pasani, Sriyanto Sriyanto123-139
-
Ocena efektywności i czynniki wpływające na rządowe wydatki finansowe na ochronę środowiska: model Super-efektywności SBM oparty na niepożądanych efektach
Su Jialu, Ma Zhiqiang, Li Mingxing, Fredrick Oteng Agyeman, Zhu Yue140-150
-
Badania nad poprawą wyników małych i mikroprzedsiębiorstw poprzez stosowanie zielonych innowacji
Yuhong Cao, Jianxin You, Yongjiang Shi, Wei Hu151-161
-
Szanse na zrównoważony rozwój świata poprzez wprowadzenie biogospodarki: perspektywa globalna
Oleh V. Skydan, Maryna I. Yaremova, Liudmyla V. Tarasovych, Vitalii Ye. Dankevych, Nataliia M. Kutsmus162-170
-
Zielona gospodarka – wektor zrównoważonego rozwoju
Anar Ospanova, Iryna Popovychenko, Elena Chuprina171-181
-
Wyzwania dla poprawy resilencji w rolnictwie w kontekście zrównoważonego rozwoju i rozwoju obszarów wiejskich
Mangirdas Morkunas, Agnė Žičkienė, Tomas Baležentis, Artiom Volkov, Dalia Štreimikienė, Erika Ribašauskienė182-195
-
Relacja czasowo-częstotliwościowa pomiędzy zużyciem energii z biomasy a rozwojem człowieka w krajach grupy Brics
Ngo Thai Hung196-210
-
Wpływ porozumień Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej na konkurencyjność sektora rolnego państw członkowskich
Saule S. Shintaeva, Alexandr A. Pyagay, Makhabbat K. Iskakova, Botagoz N. Naukenova, Saule T. Zhumasheva211-221
-
Przepisy dotyczące zanieczyszczenia powietrza w Chinach: podejście do symulacji polityki i gry ewolucyjnej
Zhaopeng Chu, Chen Bian, Jun Yang222-233
-
Feministyczne górnictwo: krok w kierunku zrównoważonego górnictwa w Indiach
Priya Singh, Ajit Kumar Behura235-245
-
Otwartość handlu, bezpośrednie inwestycje zagraniczne i zrównoważone rolnictwo w Afryce
Ping Ju, Muhammad Khalid Anser, Romanus Osabohien, Onyinye Ochuba, Rolle Remi Ahuru, Junaid Ashraf246-255
-
Przegląd usług pełnionych przez ekosystemy miejskie w Azji Południowo-Wschodniej
Nur Shazwanie Rosehan, Azlan Abas, Kadaruddin Aiyub256-266
-
Rozwój finansowy i zrównoważona konkurencyjność w regionie Arktyki: analiza dynamiczna danych panelowych
Farzan Yahya, Ghulam Abbas, Muhammad Hussain, Muhammad Waqas267-278
-
Zielona energia na Karaibach: jej wpływ na turystykę i rozwój gospodarczy
Tatiana Tazikhina, Vladimir Kvasha, Yulia Solovova, Igbal Guliev279-287
-
Filozofia Sankhja, głęboka ekologia i zrównoważony rozwój
Nanda Gopal Biswas, Gyan Prakash288-292
-
Wzrost kapitału ludzkiego jako strategiczny priorytet zrównoważonego rozwoju regionów
Olena Krasnonosova, Daria Mykhailenko, Ihor Yaroshenko293-300
-
Środowiskowe aspekty europejskiego doświadczenia w architekturze krajobrazu
Bao Yu, Jianmei Wang, Ya Li301-309
Archiwum
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
-
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
W kontekście instytucjonalnym chińskiej centralizacji politycznej i decentralizacji fiskalnej, niniejsze badanie analizuje regulacje środowiskowe, które zmuszają rządy centralne i lokalne do wspólnych wysiłków na rzecz kontroli zanieczyszczenia powietrza. Symulacje polityki w grze ewolucyjnej pokazują, że najlepszym podejściem jest internalizacja kosztów i korzyści środowiskowych w funkcji celu samorządu. Skuteczność kilku instrumentów polityki jest badana indywidualnie i wspólnie, w tym kontroli administracyjnej, płatności transferowych i podatków ekologicznych. Wykazano, że w przypadku braku internalizacji konsekwencji środowiskowych, odpowiednie zastosowanie instrumentów polityki może zmotywować zorientowane na cel samorządy lokalne do wyboru społecznie optymalnej strategii.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ALM J., BANZHAF H. S., 2012, Designing economic instruments for the environment in a decentralized fiscal system, Journal of Economic Surveys, 26(2): 177-202.
ASLIM E. G., NEVAPTI B., 2017, Optimal fiscal decentralization: Redistribution and welfare implications, Economic Modelling, 61: 224-234.
CHEN X. D., QIN Q. D., WEI Y. M., 2016, Energy productivity and Chinese local officials’ promotions: Evidence from provincial governors, Energy Policy, 95: 103-112.
CHU Z. P., LIU C. X., LI G., GUAN K. X., 2018, Sustainable development of the economic circle around Beijing: A view of regional economic disparity, Sustainability, 10: 3691.
DIAO X. D., ZENG S. X., TAM C. M., TAM V. W., 2009, EKC analysis for studying economic growth and environmental quality: A case study in China, Journal of Cleaner Production: 17(5): 541-548.
DIEBECKER J., SOMMER F., 2017, The impact of corporate sustainability performance on information asymmetry: The role of institutional differences, in: Review of Managerial Science: 11(2): 471-517.
ENIKOLOPOV R., ZHURAVSKAYA E., 2007, Decentralization and political institutions, Journal of Public Economics, 91: 2261-2290.
FELDMAN L., SOL HART P., 2018, Climate change as a polarizing cue: Framing effects on public support for low-carbon energy policies, Global Environmental Change, 51: 54-66.
FREDRIKSSON P. G., WOLLSCHEID J. R., 2014, Environmental decentralization and political centralization, Ecological Economics, 107: 402-410.
FRIEDMAN D., 1991, Evolutionary game in economics, Econometrica, 59(3): 637-666.
GAO X., SHEN J. Q., HE W. J., SUN F. H., ZHANG
Z. F., GUO W. J., ZHANG X., KONG Y., 2019, An evolutionary game analysis of governments' decision-making behaviors and factors influencing watershed ecological compensation in China, Journal of Environmental Management, 251: 109592.
HE Q. C., 2015, Fiscal decentralization and environmental pollution: Evidence from Chinese panel data, in: China Economic Review, 36: 86-100.
JIANG K., YOU D. M., MERRILL R., LI Z. D., 2019, Implementation of a multi-agent environmental regulation strategy under Chinese fiscal decentralization: An evolutionary game theoretical approach, Journal of Cleaner Production, 214: 902-915.
KUNCE M., SHOGREN J. F., 2007, Destructive interjurisdictional competition: Firm, capital and labor mobility in a model of direct emission control, Ecological Economics, 60(3): 543-549.
LAI Y. B., 2019, Environmental policy competition and heterogeneous capital endowments, Regional Science and Urban Economics, 75: 107-119.
LIU H. L., HE J., GUO J. P., MIAO Y. C., YIN J. F., WANG Y., XU H., LIU H., YAN Y., LI Y., ZHAI P. M., 2017, The blue skies in Beijing during APEC 2014: A quantitative assessment of emission control efficiency and meteorological influence, Atmospheric Environment, 167: 235-244.
LIU Y. L., WEN H. D., 2008, The trend and forecast of environment loss based on economic analyze, Ecological Environment, 1: 376-380 (in Chinese).
MAYNARD-SMITH J., PRICE G. R., 1973, The logic of animal conflict, Nature, 246: 15-18.
MOK K. H., WU X. F., 2013, Dual decentralization in China's transitional economy: Welfare regionalism and policy implications for central-local relationship, in: Policy and Society, 32(1): 61-75.
NEWTON J., 2018, Evolutionary game theory: A renaissance, Games, 9(2), p. 1-67.
PENG B. H., WANG Y. Y., ELAHI E., WEI G., 2019, Behavioral game and simulation analysis of extended producer responsibility system's implementation under environmental regulations, Environmental Science and Pollution Research, 26(17): 17644-17654.
QUE W., ZHANG Y. B., LIU S. B., YANG C. P., 2018, The spatial effect of fiscal decentralization and factor market segmentation on environmental pollution, Journal of Cleaner Production, 184: 402-413.
RAVETTI C., SWANSON T., JIN Y. N., MU Q., ZHANG S. Q., 2019, A dragon eating its own tail: Public control of air pollution information in China, Environment and Development Economics, 24(1): 1-22.
SAARIMAA T., TUKIAINEN J., 2015, Common pool problems in voluntary municipal mergers, European Journal of Political Economy, 38: 140-152.
SHEN Y. D., AHLERS A. L., 2019, Blue sky fabrication in China: Science-policy integration in air pollution regulation campaigns for mega-events, Environmental Science & Policy, 94: 135-142.
SILVA E. C. D., Caplan A. J., 1997, Transboundary pollution control in federal systems, in: Journal of Environmental Economics and Management, 34: 82-101.
SJöBERG E., 2016 An empirical study of federal law versus local environmental enforcement, Journal of Environmental Economics and Management, 76: 14-31.
SJöBERG E., XU J., 2018, An empirical study of US environmental federalism: RCRA enforcement from 1998 to 2011, Ecological Economics, 147: 253-263.
SONG M. L., DU J. T., TAN K. H., 2018, Impact of fiscal decentralization on green total factor productivity, International Journal of Production Economics, 205: 356-367.
XUE L., WENG L. F. YU H. Z., 2018. Addressing policy challenges in implementing Sustainable Development Goals through an adaptive governance approach: A view from transitional China, Sustainable Development, 26: 150-158.
YAO S., CHENG S. Y., LI J. B., ZHANG H. Y., JIA J., SUN X. W., 2019, Effect of wet flue gas desulfurization (WFGD) on fine particle (PM2.5) emission from coal-fired boilers, Journal of Environmental Sciences, 77: 32-42.
YOU D. M., ZHANG Y., YUAN B. L., 2019, Environmental regulation and firm eco-innovation: Evidence of moderating effects of fiscal decentralization and political competition from listed Chinese industrial companies, Journal of Cleaner Production, 207: 1072-1083.
ZHANG B., CHEN X. L., GUO H. X., 2018, Does central supervision enhance local environmental enforcement? Quasi-experimental evidence from China, Journal of Public Economics, 164: 70-90.
ZHANG M., LI H., SONG Y., LI C., 2019, Study on the heterogeneous government synergistic governance game of haze in China, Journal of Environmental Management, 248: 109318.
ZHAO R., HAN J. J., ZHONG S. Z., HUANG Y., 2018, Interaction between enterprises and consumers in a market of carbon-labeled products: A game theoretical analysis, Environmental Science and Pollution Research, 25(2): 1394-1404.
ZHAO H. Y., PERCIVAL R., 2017, Comparative environmental federalism: Subsidiarity and central regulation in the United States and China, Transnational Environmental Law, 6(3): 531-549.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 546
Downloads: 154
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
