Trójwymiarowe podejście do edukacji dla zrównoważonej przyszłości
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 12 Nr 1 (2017)
-
Wpływ innowacji ekologicznych na poziom zatrudnienia: przykład przemysłu w Chinach
Wei Yu, Huifang Yu7-14
-
Migracje klimatyczne – konsekwencje naruszenia równowagi ekologicznej i przejaw niedoskonałości prawnomiędzynarodowej ochrony człowieka
Piotr Krajewski15-20
-
General Social Survey i rozwój zrównoważony. Aspekty metodologiczne i empiryczne
Paweł Rydzewski21-29
-
Rozwój zrównoważony z perspektywy systemowej: podejście kontekstowe
Horatiu Dragomirescu, Lino Bianco41-54
-
Odpowiedzialność społeczna, zarządzanie wewnętrzne a wzrost produkcji
Yuhong Cao, Jianxin You, Yongjiang Shi, Wei Hu41-54
-
Prosumpcja jako czynnik zrównoważonego rozwoju
Michał Czuba55-61
-
Trójwymiarowe podejście do edukacji dla zrównoważonej przyszłości
Živilė Sederevičiūtė-Pačiauskienė, Viktorija Žilinskaitė-Vytienė, Ilona Valantinaitė63-69
-
Rozwój zrównoważony miasta: podejście systemowe
Lidia Mierzejewska71-78
-
Racjonalizacja decyzji inwestycyjnych w zrównoważonym zarządzaniu rozwojem miast – czy jest potrzebny nowy paradygmat?
Anna Wojewnik-Filipkowska79-90
-
Wpływ prac wiertniczych prowadzonych za gazem ziemnym w łupkach na jakość powietrza atmosferycznego
Jan Macuda, Marek Bogacki, Jakub Siemek91-100
-
Zastosowanie inżynierii sterowania modelami i sztuk pięknych w przygotowywaniu systemu reagowania na zmiany klimatyczne dla obszarów wiejskich w Afryce: przypadek wspólnoty Adum-Aiona w Nigerii
Emmanuel Okewu, Sanjay Misra, Jonathan Okewu101-116
-
Zrównoważony rozwój w kontekście moralnego ujęcia osoby ludzkiej Guido Gattiego
Jakub Bartoszewski, Bartłomiej Skowroński, Peter Papšo117-121
-
Wpływ zintegrowanych systemów OZE na zaopatrzenie w energię – aspekty pozytywne i ryzyka
Vladimir Ivanovich Velkin, Sergei Evgenevich Shcheklein123-129
-
Problematyka zrównoważonego rozwoju w świetle oceny geochemicznego stanu środowiska wodnego przy wykorzystaniu systemu GIS
Katarzyna Rozpondek, Rafał Rozpondek131-137
-
Propozycja standardu ekologicznej kompensacji dla obszarowych zanieczyszczeń z rolnictwa
Yin Zhang, Yujia Ji, Yuchen Zhou, Hua Sun139-146
-
Zrównoważone składowiska jako końcowy etap systemu gospodarki odpadami komunalnymi
Marcin K. Widomski, Piotr Gleń, Grzegorz Łagód147-155
Archiwum
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
-
Tom 11 Nr 2
2016-07-01 17
-
Tom 11 Nr 1
2016-01-04 20
-
Tom 10 Nr 2
2015-07-01 17
-
Tom 10 Nr 1
2015-01-05 16
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
zivile.sedereviciute-paciauskiene@vgtu.lt
viktorija.ziliskaite-vytiene@vgtu.lt
Abstrakt
Termin rozwój zrównoważony jest używany w coraz większej ilości nowych kontekstów (technologicznym, rozwoju nauki, ochrony środowiska, polityki) i na różnych poziomach (globalnym, regionalnym, krajowym, instytucjonalnym, indywidualnym). Konsekwentnie będzie on także różnorodnie interpretowany. W świecie biznesu, techniki i polityki wykorzystywane jest tradycyjne, już istniejące podejście. Projekcja/transpozycja paradygmatu zrównoważonego rozwoju w sferę edukacji, nauki, techniki, ekonomii, ochrony środowiska i polityki wymaga określenia struktury i terminologii, składających się z różnych elementów. Różnorodność ludzkich działań na różnych poziomach wdrażania koncepcji zrównoważonego rozwoju powodują, że badanie tego rozwoju i jego impelmentacja w sektorze edukacyjnym to trudne zadanie. Dyskurs edukacyjny, zarówno naukowy jak i praktyczny, wymaga pewnych wspólnych parametrów i odniesień, które ujednolicają różne konteksty zrównoważoności i pozwalają edukatorom trafnie przekazać wielowymiarowość tego rozwoju. W tej pracy skoncentrowano się na edukacyjnym podejściu do paradygmatu zrównoważonego rozwoju poprzez analizę jego składowych. Przedstawione zostaną poziomy implementacji rozwoju zrównoważonego w odniesieniu do edukacji na poziomie indywidualnym. Dzięki odwołaniu do wprowadzonego przez L. Seghezz‘ego trójwymiarowego podejścia do wymiarów rozwoju zrównoważonego (Miejsce, Trwałość, Ludzie) możliwa będzie analiza i wyjaśnienie koncepcji jakości życia, co prowadzić będzie do prezentacji trójwymiarowego modelu edukacji dla zrównoważonego rozwoju.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ADKINS B., FOTH M., SUMMERVILLE J., HIGGS P., 2007, Ecologies of innovation – Symbolic aspects of cross-organizational linkages in the design sector in an Australian inner-city area, in: American Behavioral Scientist, vol. 50, no 7, p. 922-934.
COHEN-ROSENTHAL E., 2004, Making sense out of industrial ecology: a framework for analysis and action, in: Journal of Cleaner Production, vol. 12, no 8-10, p. 1111-1123.
COTTLE S., 2004, Producing nature(s): on the changing production ecology of natural history TV, in: Media Culture & Society, vol. 26, no 1, p. 81-101.
Darnaus vystymosi darbotvarkė iki 2030 metų, 2015, https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld (22.06.2016).
DIENER E., SUH E., 1997, Measuring quality of life: economic, social and subjective indicators, in: Social Indicators Research, vol. 40, p. 189-216.
FLORIDA R., 2002, The Rise of Creative Class. And how it’s transforming work, leisure, communitiy and everyday life, Basic, New York.
FROMM E., 1976, To Have or to Be? The nature of the psyche, Harper & Row, New York.
HUCLE J., 2012, Towards a greater realism in learning for sustainability, in: Learning for Sustainability, p. 35-48, http://john.huckle.org.uk/download/2958/LfSChapterOne2012.pdf (10.07.2016).
HUGHES M., 2006, Affect, Meaning and Quality of Life, in: Social Forces, vol. 85, no. 2, p. 611-629.
KAČERAUSKAS T., 2016, Discourses of Ecology and the Sketches of Creative Ecology in the Context of Sustainable Development, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol.11, no.1, p. 31-39.
KOHLBERG L., 1984, The Psychology of Moral Development. Nature and Validity of Moral Stages, Harper and Row, San Francisco.
MASLAW A.H., 1954. Motivation and personality, Harper & Bros., New York, in: Seghezzo, 2009.
O‘CONNOR J., 1998, Natural Causes. Essays in Ecological Marxism, Guilford, New York.
PACE P., 2010, Education for sustainable development: current fad or renewed commitment to action? In: Journal of Baltic Science Education, vol. 9, no. 4, p. 315-323.
PAWŁOWSKI A., 2009, How many dimensions does sustainable development have?, in: Sustainable Development, vol. 16 no 2, p. 81-90.
PAWŁOWSKI A., 2011, Sustainable Development as a Civilizational Revolution. Multidimensional Approach to the Challenges of the 21st century, CRC Press, Taylor & Francis Group, A Balkema Book, Boca Raton, Londyn, Nowy Jork, Leiden.
SEGHEZZO L., 2009, The five dimensions of sustainability, in: Enironmental Politics, vol.18, no. 4, p. 539-556.
SPRINGETT D., 2016, Education and the Problems of Sustainable Development, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 11, no 1, p. 7-14.
Study Protocol for the World Health Organization Project to Develop a Quality of Life Assessment Instrument (WHOQOL) (1993). Quality of Life Research, vol. 2, no. 2, p. 153-159, http://www.jstor.org/stable/4034396 (21.08.2016).
The World Summit on Sustainable Development. People, planet, prosperity, 2002, http://ec.europa.eu/environment/archives/wssd/documents/wssd_brochure.pdf (21.08.2016).
WCED (World Commission on Environment and Development), 1987, Our Common Future (Brundtland Report), Oxford University Press, New York.
ZOLLER U., 2015, Research-Based Transformative Science/ STEM/ STES/ STESEP Education for Sustainability Thinking. From: Teaching to ‘Know‘ to Learning to ‘Think‘, in: Sustainability, vol 7, no. 4, p. 4474-4491.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 248
Downloads: 104
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
