Publikowanie artykułów jest możliwe po podpisaniu zgody na przeniesienie licencji na czasopismo.
Wykorzystanie nieużytków miejskich jako przestrzeni międzygatunkowych – analiza efektów wprowadzenia
Justyna Kleszcz
j.kleszcz@aiu.uz.zgora.plKatedra Architektury i Urbanistyki; Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska; Uniwersytet Zielonogórski; (Polska)
https://orcid.org/0000-0002-7571-6367
Abstrakt
Tereny nieużytków miejskich powstają najczęściej w dwojaki sposób. Mogą one stanowić tereny użytkowane ekstensywnie o różnorakiej etymologii lub, co istotniejsze, rodzaj artefaktów pozostałych po wymarłej w danym miejscu funkcji. Tereny te, jako powstające na granicy pomiędzy przestrzeniami o różnorakim przeznaczeniu, stanowią w głównej mierze o jakości lub bylejakości linii przejścia pomiędzy tym, co w mieście planowane, a pozostałymi terenami rozwijającymi się niejako obok, bez wyraźnego planu. Dodatkowo brak aranżacji tych miejsc powoduje podział miasta na szereg niespójnych fragmentów – zarówno pod względem funkcjonalnym, kompozycyjnym jak i estetycznym. Z tego powodu celem podjętych badań była analiza lokalizacyjna terenów mogących w przyszłości służyć uspójnieniu miejskich terenów pozostających bez wyraźnego zagospodarowania i ich czasowej adaptacji na cele rekreacyjne, integracyjne czy edukacyjne, służące docelowo mieszkańcom miast zarówno ludzkim, jak i zwierzęcym. Wprowadzenie przestrzeni międzygatunkowych jako konkretnego rozwiązania, sposobu przekształcania problematycznych przestrzeni miejskich, ma wpływ na zmianę sposobu funkcjonowania miasta zarówno jako organizmu, ekosystemu, jak i struktury urbanistycznej. Takie kształtowanie powoduje kumulowanie pozytywnych cech przekształceń miasta – wzrostu jakości zielonych przestrzeni rekreacyjnych, terenów sportowych, poprawę bezpieczeństwa, odtwarzanie flory i fauny miejskiej i wiele innych.
Słowa kluczowe:
przestrzenie międzygatunkowe, urbanistyka, architektura dla zwierząt, planowanie miast, zieleń miejskaBibliografia
[1] Chmielewski J. Teoria urbanistyki w projektowaniu i planowaniu miast. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa, 2005, 406.
[2] Dziewoński K. Geografia osadnictwa i zaludnienia. Dorobek, podstawy teoretyczne i problemy badawcze. Przegląd Geograficzny 28 (1956) 4.
[3] Krier L. Architektura wspólnoty. Słowo/obraz/terytoria, Gdańsk, 2011.
[4] Szulczewska B., Cieszewska A. Układ przyrodniczy obszaru metropolitalnego: sieć w pierścieniu czy pierścień w sieci? [w:] Żywiołowe rozprzestrzenianie się miast: studia nad zrównoważonym rozwojem, tom 2. (red. Kozłowski S.). Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok i Warszawa, 2006, 49–70.
[5] Encyklopedia PWN, http://encyklopedia.pwn.pl/encyklopedia/, dostęp 01.03.2016.
[6] Dodington E.M. Polyspeces park. http://www.expandedenvironment.org/polyspecies-park/, dostęp 10.06.2015.
[7] Dodington E.M. How to design with the animal. Constructing posthumanist environments. Master of architecture thesis, ProQuest, UMI Dissertations Publishing, Houston, 2011.
[8] Kleszcz J. Zooterapia w przestrzeni miejskiej. Współistnienie ludzi i zwierząt. Raporty Katedry Architektury Mieszkaniowej, Przemysłowej, Wnętrz, Ruralistyki, Krajobrazu, Sztuk Wizualnych i Systemów Konstrukcyjnych PWr, seria PRE nr 9. Rozprawa doktorska. Politechnika Wrocławska, Wydział Architektury, Wrocław, 2014, 142.
[9] Howard E. Garden cities of to-morrow. Londyn, 1902, przedruk: Osborn F. J., Faber and Faber, Londyn, 1946, 50-57, 138-147.
[10] Jansma J.E., Visser A.J., de Wolf P., Stobbelaar D.J. Agromere: how to integrate urban agriculture in the development of the Dutch city of Almere?, 16th IFOAM Organic World Congress, Modena, Włochy, 2008 [za:] http://orgprints.org/view/projects/conference.html, dostęp 01.03.2016.
[11] Greinert A., Drozdek M. Zielona Zielona Góra. Strategia rozwoju terenów zieleni w mieście Zielona Góra. Instytut Inżynierii Środowiska Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra, 2015.
[12] Jerzak L., Reda P. Ochrona przyrody w Zielonej Górze do 1945 roku [w:] Historia Zielonej Góry. Tom II. Dzieje miasta w XIX i XX wieku. [red. Strzyżewski W.]. Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra, 2011. 191-202.
[13] Kronenberg J., Bergier T. Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce. Fundacja Sendzimira, Kraków, 2010, 245.
[14] http://zielonagora.stat.gov.pl/gfx/zielona-gora/userfiles/_public/podregiony_2015/podr2015_dzial_xa.pdf, odczyt 01.03.2016.
[15] http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130001399, odczyt 01.03.2016.
[16] Hauck T., Weisser W. AAD Animal aided – design. Technische Universitat Munchen, 2015.
[2] Dziewoński K. Geografia osadnictwa i zaludnienia. Dorobek, podstawy teoretyczne i problemy badawcze. Przegląd Geograficzny 28 (1956) 4.
[3] Krier L. Architektura wspólnoty. Słowo/obraz/terytoria, Gdańsk, 2011.
[4] Szulczewska B., Cieszewska A. Układ przyrodniczy obszaru metropolitalnego: sieć w pierścieniu czy pierścień w sieci? [w:] Żywiołowe rozprzestrzenianie się miast: studia nad zrównoważonym rozwojem, tom 2. (red. Kozłowski S.). Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok i Warszawa, 2006, 49–70.
[5] Encyklopedia PWN, http://encyklopedia.pwn.pl/encyklopedia/, dostęp 01.03.2016.
[6] Dodington E.M. Polyspeces park. http://www.expandedenvironment.org/polyspecies-park/, dostęp 10.06.2015.
[7] Dodington E.M. How to design with the animal. Constructing posthumanist environments. Master of architecture thesis, ProQuest, UMI Dissertations Publishing, Houston, 2011.
[8] Kleszcz J. Zooterapia w przestrzeni miejskiej. Współistnienie ludzi i zwierząt. Raporty Katedry Architektury Mieszkaniowej, Przemysłowej, Wnętrz, Ruralistyki, Krajobrazu, Sztuk Wizualnych i Systemów Konstrukcyjnych PWr, seria PRE nr 9. Rozprawa doktorska. Politechnika Wrocławska, Wydział Architektury, Wrocław, 2014, 142.
[9] Howard E. Garden cities of to-morrow. Londyn, 1902, przedruk: Osborn F. J., Faber and Faber, Londyn, 1946, 50-57, 138-147.
[10] Jansma J.E., Visser A.J., de Wolf P., Stobbelaar D.J. Agromere: how to integrate urban agriculture in the development of the Dutch city of Almere?, 16th IFOAM Organic World Congress, Modena, Włochy, 2008 [za:] http://orgprints.org/view/projects/conference.html, dostęp 01.03.2016.
[11] Greinert A., Drozdek M. Zielona Zielona Góra. Strategia rozwoju terenów zieleni w mieście Zielona Góra. Instytut Inżynierii Środowiska Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra, 2015.
[12] Jerzak L., Reda P. Ochrona przyrody w Zielonej Górze do 1945 roku [w:] Historia Zielonej Góry. Tom II. Dzieje miasta w XIX i XX wieku. [red. Strzyżewski W.]. Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra, 2011. 191-202.
[13] Kronenberg J., Bergier T. Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce. Fundacja Sendzimira, Kraków, 2010, 245.
[14] http://zielonagora.stat.gov.pl/gfx/zielona-gora/userfiles/_public/podregiony_2015/podr2015_dzial_xa.pdf, odczyt 01.03.2016.
[15] http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130001399, odczyt 01.03.2016.
[16] Hauck T., Weisser W. AAD Animal aided – design. Technische Universitat Munchen, 2015.
Kleszcz, J. (2017) „Wykorzystanie nieużytków miejskich jako przestrzeni międzygatunkowych – analiza efektów wprowadzenia”, Budownictwo i Architektura, 16(2), s. 039–052. doi: 10.24358/Bud-Arch_17-162_03.
Autorzy
Justyna Kleszczj.kleszcz@aiu.uz.zgora.pl
Katedra Architektury i Urbanistyki; Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska; Uniwersytet Zielonogórski; Polska
https://orcid.org/0000-0002-7571-6367
Statystyki
Abstract views: 214PDF downloads: 181
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Budownictwo i Architektura wspiera program otwartej nauki. Czasopismo umożliwia otwarty dostęp (Open Access) do publikacji. Każdy może przeglądać, pobierać i przekazywać artykuły pod warunkiem przestrzegania zasad licencji.
