Publikowanie artykułów jest możliwe po podpisaniu zgody na przeniesienie licencji na czasopismo.
Wieżowiec One World Trade Center w Nowym Jorku – współczesny ekologiczny biurowiec o hybrydowej konstrukcji
Hanna Golasz-Szołomicka
Katedra Historii Architektury, Sztuki i Techniki; Wydział Architektury; Politechnika Wrocławska; (Polska)
Jerzy Szołomicki
jerzy.szolomicki@pwr.edu.plZakład Fizyki Budowli i Komputerowych Metod Projektowania; Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego; Politechnika Wrocławska; (Polska)
Abstrakt
W artykule przedstawiono elementy analizy architektonicznej i konstrukcyjnej najbezpieczniejszego ekologicznego wieżowca świata One World Trade Center, symbolu Nowego Jorku zlokalizowanego na dolnym Manhattanie. Budynek poza oczywistym symbolicznym wymiarem mówiącym o przyszłości i nadziei jest pokazem najbardziej zaawansowanych technologii. Dzięki nim projekt 1WTC przewyższa wymagania norm budowlanych Nowego Jorku i wyznacza nowe standardy dla projektowanych budynków wysokościowych. Wieżowiec ma formę ośmiościanu opartą na prostopadłościennej podstawie, przypominającą naturalny kryształ. Wraz ze wzrostem wysokości jego krawędzie są ścięte skośnie co znacząco zmniejsza oddziaływanie wiatru i stanowi główny wyznacznik przy projektowaniu wieżowców w Nowym Jorku. Artykuł przedstawia zastosowane rozwiązania projektowe z punktu widzenia innowacyjnej architektury, konstrukcji, założeń urbanistycznych, elementów bezpieczeństwa i budownictwa zrównoważonego. Zespół projektowy zastosował najnowocześniejsze metody optymalizacji wydajności energetycznej budynku, usuwania odpadów i zanieczyszczeń, oszczędzania wody, jakości powietrza i redukcję wpływu zabudowy. One World Trade Center otrzymał złoty certyfi kat LEED jako budynek energooszczędny i dlatego stanowi ciekawy przypadek realizacji współczesnej myśli projektowej. Jako metodę badawczą autorzy artykułu przyjęli metodę obserwacyjną, porównawczą i krytyczną.
Słowa kluczowe:
One World Trade Center, budynki wysokie, konstrukcja hybrydowa, budownictwo zrównoważoneBibliografia
[1] Kumorek M. Analiza Rozwoju Budownictwa Wysokiego. Przestrzeń i Forma, 2014, s. 91–134.
[2] www.wsp-pb.com/en/High-Rise/High-Rise-Insight/World-Trade-Center.
[3] Lewis S. A. Raising The 1 World Trade Center. Wire Rope Exchange, 2013, s. 16–20.
[4] One World Trade Center / SOM. ArchDaily, 14 September 2016.
[5] VIRACON – Product Guide.
[6] Price B. One World Trade Center, New York and The Shard, London. High Rise Structures in Construction, 2012, s. 1–5.
[7] Rahimian A., Eilon Y. The Rise of One World Trade Center. Structure, 2012, s. 22–24.
[8] Sev A., Özgen A. Space Effi ciency in High Rise Offi ce Buildings. METU JFA, 2009, s. 69–89.
[9] Lewis K., Holt N. Case Study: One World Trade Center, New York. CTBUCH Journal, Issue III, 2011.
[10] Kurdowski W., Szeląg H. Korozja betonu wywołana opóźnionym powstaniem ettringitu. XXV Konferencja Naukowo-Techniczna „Awarie Budowlane”, 2011, s. 1119–1126.
[11] Dahlin T., Yngvesson M. Construction Methodology of Tubed Mega Frame Structures in High-rise Buildings, Master Thesis in Concrete Structures, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, 2014, s. 1–132.
[12] Oldfi eld P., Trabucco D., Wood A. Five Energy Generations of Tall Buildings: A Historical Analysis of Energy Consumption in High Rise Buildings. CTBUCH Research Paper, 8th World Congress, Dubaj, ZEA, s. 1–11.
[13] Pietrzak A. Proekologiczne technologie w budownictwie na przykładzie „zielonego betonu”. Budownictwo o zoptymalizowanym potencjale energetycznym 1(13) (2014) 86–93.
[2] www.wsp-pb.com/en/High-Rise/High-Rise-Insight/World-Trade-Center.
[3] Lewis S. A. Raising The 1 World Trade Center. Wire Rope Exchange, 2013, s. 16–20.
[4] One World Trade Center / SOM. ArchDaily, 14 September 2016.
[5] VIRACON – Product Guide.
[6] Price B. One World Trade Center, New York and The Shard, London. High Rise Structures in Construction, 2012, s. 1–5.
[7] Rahimian A., Eilon Y. The Rise of One World Trade Center. Structure, 2012, s. 22–24.
[8] Sev A., Özgen A. Space Effi ciency in High Rise Offi ce Buildings. METU JFA, 2009, s. 69–89.
[9] Lewis K., Holt N. Case Study: One World Trade Center, New York. CTBUCH Journal, Issue III, 2011.
[10] Kurdowski W., Szeląg H. Korozja betonu wywołana opóźnionym powstaniem ettringitu. XXV Konferencja Naukowo-Techniczna „Awarie Budowlane”, 2011, s. 1119–1126.
[11] Dahlin T., Yngvesson M. Construction Methodology of Tubed Mega Frame Structures in High-rise Buildings, Master Thesis in Concrete Structures, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden, 2014, s. 1–132.
[12] Oldfi eld P., Trabucco D., Wood A. Five Energy Generations of Tall Buildings: A Historical Analysis of Energy Consumption in High Rise Buildings. CTBUCH Research Paper, 8th World Congress, Dubaj, ZEA, s. 1–11.
[13] Pietrzak A. Proekologiczne technologie w budownictwie na przykładzie „zielonego betonu”. Budownictwo o zoptymalizowanym potencjale energetycznym 1(13) (2014) 86–93.
Golasz-Szołomicka, H. i Szołomicki, J. (2018) „Wieżowiec One World Trade Center w Nowym Jorku – współczesny ekologiczny biurowiec o hybrydowej konstrukcji”, Budownictwo i Architektura, 17(3), s. 141–158. doi: 10.24358/Bud-Arch_18_173_10.
Autorzy
Hanna Golasz-SzołomickaKatedra Historii Architektury, Sztuki i Techniki; Wydział Architektury; Politechnika Wrocławska; Polska
Autorzy
Jerzy Szołomickijerzy.szolomicki@pwr.edu.pl
Zakład Fizyki Budowli i Komputerowych Metod Projektowania; Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego; Politechnika Wrocławska; Polska
Statystyki
Abstract views: 293PDF downloads: 192
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Budownictwo i Architektura wspiera program otwartej nauki. Czasopismo umożliwia otwarty dostęp (Open Access) do publikacji. Każdy może przeglądać, pobierać i przekazywać artykuły pod warunkiem przestrzegania zasad licencji.
