Publikowanie artykułów jest możliwe po podpisaniu zgody na przeniesienie licencji na czasopismo.
Niemiejskie funkcje w strukturach zurbanizowanych jako katalizator życia w mieście
Justyna Kleszcz
j.kleszcz@aiu.uz.zgora.plKatedra Architektury i Urbanistyki; Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska; Uniwersytet Zielonogórski; (Polska)
https://orcid.org/0000-0002-7571-6367
Abstrakt
Niniejszy tekst ma za zadanie przybliżyć rolę wielofunkcyjnych struktur łączących funkcje typowo miejskie z niemiejskimi w jedną formę przestrzenną, dzięki którym stają się one punktami węzłowymi w skali lokalnej oraz ponadlokalnej. Do punktów tych należeć będą obiekty architektoniczne w różnej skali – zarówno te budujące przestrzeń poprzez kubaturę, jak i tworzące jedynie ramy przestrzenne – „antykubaturę”. Wprowadzenie do miast funkcji zwyczajowo kojarzonych z terenami wiejskimi, jak np. agrokultura w różnej postaci, hodowla zwierząt, przetwórstwo czy przemysłowa produkcja rolna staje się inspiracją do tworzenia nieoczywistych połączeń z funkcją mieszkaniową, komunikacyjną, biurową, edukacyjną, nie tylko zaś z obszarem zieleni rekreacyjnej w mieście. Coraz częściej też budynki tego typu stają się elementami ikonicznymi, zarówno w warstwie realnej, jak i w wirtualnej przestrzeni miasta „niezrealizowanego”. Przykłady utopijnych wizji tworzonych dla największych metropolii, jak Nowy Jork, Paryż, czy Vancouver ukazują znaczenie niewielkiej korekty programu funkcjonalnego danej przestrzeni, pozwalającej przekształcić ją z pobocznej w węzłową. Pasona Urban Farm w Tokio, wizje Vincenta Callebaut, pracowni WORK Architecture Company czy grupy Terreform, lecz również bardziej kameralne realizacje Amersfoort oraz Villa Augustus w holenderskim Dordrecht, Hoeve Biesland ukazują potęgę drzemiącą w niemiejskich funkcjach centrotwórczych.
Słowa kluczowe:
miasto, agrokultura miejska, farma miejska, Agropolis, agrihoodBibliografia
Krier L. Architektura wspólnoty. Słowo, obraz, terytoria, Gdańsk 2011, 178.
Google Scholar
Chmielewski J.M. Teoria urbanistyki w projektowaniu i planowaniu miast. Ofi cyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2005, 35.
Google Scholar
Philo C. Animals. Geography and the city. Environment and planning D 13 (1995) 655–681.
Google Scholar
Pulido L. Rethinking environmental racism, Association of American Geographers 90(1) (2000) 12–40.
Google Scholar
Donaldson S., Kymlicka W. Zoopolis. A Political theory of animal rights. Oxford University Press, Oxford, 2011, 156–157.
Google Scholar
Wolch J. Anima Urbis, [w:] Architectural theories of the environment: posthuman territory (ed. A. Lourie Harrison), Routledge, Nowy Jork 2013, 233.
Google Scholar
Wolch J., Owens M. Animals in contemporary architecture and design, Humanimalia: a Journal of Human/Animal Interface Studies 8 (2017) 1–26.
Google Scholar
Monbiot G. Feral. Rewilding the land, the sea, and human life, The University of Chicago Press Books, Chicago 2014.
Google Scholar
http://www.rewildingbritain.org.uk/rewilding/rewilding-projects/the-river-wandle, 19.06.2017.
Google Scholar
http://www.rewildingbritain.org.uk/rewilding/rewilding-projects/cambrian-wildwood, 19.06.2017.
Google Scholar
Mougeot L.J.A. Agropolis. The social, political and environmental dimensions of urban agriculture, International Development Research Centre, Ottawa-Cairo-Dakar-Montevideo-Nairobi- -New Delhi-Singapore 2005, XII.
Google Scholar
Mougeot L.J.A. Urban agriculture: defi nition, presence, potential and risks, [w:] Growing cities, growing food: urban agriculture on the policy agenda. A reader on urban agriculture (ed. N. Bakker). German Foundation For International Development, Feldafi ng 2000, 99–117.
Google Scholar
Jégou F., Carey J. Handbook: Creating space for sustainable food systems in urban communities. Practical approaches and examples for cities. Strategic Design Scenarios Publishing, 2016.
Google Scholar
http://work.ac/infoodstructure/, 19.06.2017.
Google Scholar
Crocket L. Innovative self-sustaining village model could be the future of semi-urban living, [w:] http://www.archdaily.com/794167/innovative-self-sustaining-village-model-could-be-thefuture-of-semi-urban-living, 11.03.2017.
Google Scholar
Deelstra T., Girardet H. Urban agriculture and sustainable cities, thematic paper 2 Urban agriculture and sustainable cities, Resource Center on Urban Agriculture and Forestry, Leusden 2008, 48.
Google Scholar
Jacobs J. Śmierć i życie wielkich miast Ameryki. Fundacja Centrum Architektury, Instytut Kultury Miejskiej, Warszawa – Gdańsk 2014.
Google Scholar
Goodman P. COMMUNITAS means of livelihood and ways of life. Vintage Books, Random House Inc., Nowy Jork 1947, 1960.
Google Scholar
Kleszcz, J. (2018) „Niemiejskie funkcje w strukturach zurbanizowanych jako katalizator życia w mieście”, Budownictwo i Architektura, 17(2), s. 081–090. doi: 10.24358/Bud-Arch_18_172_07.
Autorzy
Justyna Kleszczj.kleszcz@aiu.uz.zgora.pl
Katedra Architektury i Urbanistyki; Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska; Uniwersytet Zielonogórski; Polska
https://orcid.org/0000-0002-7571-6367
Statystyki
Abstract views: 222PDF downloads: 198
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Budownictwo i Architektura wspiera program otwartej nauki. Czasopismo umożliwia otwarty dostęp (Open Access) do publikacji. Każdy może przeglądać, pobierać i przekazywać artykuły pod warunkiem przestrzegania zasad licencji.
