ANALIZA PRZYPADKÓW W OCENIE NIEPEWNOŚCI POMIARU NA POTRZEBY KALIBRACJI

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

pdf (angielski)
Opublikowane: 2019-09-26
DOI: https://doi.org/10.35784/iapgos.233
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Archiwum

2019

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Authors

Sarsenbek Zhussupbekov

zhussupbekovs@mail.ru

Almaty University of Power Engineering and Telecommunications, Almaty, Kazakhstan
http://orcid.org/0000-0003-3220-713X ##orcid.unauthenticated##
Svetlana Khan

khan.sv2011@gmail.com

Almaty University of Power Engineering and Telecommunications, Almaty, Kazakhstan
http://orcid.org/0000-0002-7918-6690 ##orcid.unauthenticated##
Lida Ibrayeva

ibrayeva_lk@mail.ru

Almaty University of Power Engineering and Telecommunications, Almaty, Kazakhstan
http://orcid.org/0000-0002-8342-6685 ##orcid.unauthenticated##

Abstrakt

W pracy omówiono analizę porównawczą wyniku oszacowania niepewności pomiaru. Wyniki uzyskano metodą GUM, opisaną w przewodniku do wyrażania niepewności pomiaru, a także metodą Monte-Carlo zalecaną w Suplemencie 1 do tego przewodnika. Podano przykłady obliczeń niepewności błędu względnego dla kalibracji przepływomierzy elektromagnetycznych za pomocą dwóch metod. W artykule opisano cechy zastosowaia, w tym: zalety oraz wady tych metod.

Słowa kluczowe:

niepewność pomiaru, metody szacowania niepewności GUM i Monte Carlo, kalibracja przepływomierza elektromagnetycznego

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

ANALIZA PRZYPADKÓW W OCENIE NIEPEWNOŚCI POMIARU NA POTRZEBY KALIBRACJI. (2019). Informatyka, Automatyka, Pomiary w Gospodarce i Ochronie Środowiska, 9(3), 26-29. https://doi.org/10.35784/iapgos.233