Ryzyko geopolityczne, globalizacja i degradacja środowiska w Afryce Południowej: dowody z zaawansowanego podejścia kwantylowego
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 18 Nr 1 (2023)
-
Podziękowania dla profesora Leszka Gawora
Artur Pawłowski7-8
-
Zrównoważony rozwój i zrównoważona nauka. Skąd przyszliśmy, gdzie jesteśmy i dokąd zmierzamy? Część II: Dogłębna analiza koncepcji zrównoważonego rozwoju
Magdalena Drastichová9-27
-
Modelowanie zrównoważonego rozwoju regionalnego podczas kryzysu i wojny w Ukrainie
Olena Shevchuk, Olha Ilyash, Glib Mazhara, Nadiia Roshchyna, Svitlana Hrynkevych, Ruslan Lavrov, Serhii Kozlovskyi37-50
-
Doświadczenia europejskie w budowie terytoriów o specjalnym reżimie gospodarczym po konflikcie zbrojnym: Trajektoria zrównoważonego rozwoju
Inna Zablodska, Yuliia Rohozian, Olena Khandii, Stanislav Sieriebriak, Iryna Litvinova51-60
-
Wyzwania zrównoważonego rozwoju w międzynarodowej opinii społecznej
Paweł Rydzewski61-67
-
Czy globalizacja sprzyja rozwojowi energii odnawialnej? Globalna makro-perspektywa
Verda Salman, Imtiaz Ahmad, Shahzad Alvi68-80
-
Badanie ścieżki handlu uprawnieniami do emisji dwutlenku węgla w Chinach w kontekście tzw. podwójnego węgla
Jiangxin- He, Wenhao- Zhao81-89
-
Zrównoważoność rynków pracy w UE podczas kryzysu pandemii koronawirusa
Sandra Milanović, Jelena J. Stanković, Ivana Marjanović, Milica Jovanović Vujatović89-99
-
Różnice w realizacji praw pracowniczych uchodźców i migrantów w Europie
Viktor Shcherbyna, Kateryna V. Kutsovol, Polozhyshnyk Polozhyshnyk, Nadiya O. Babych, Oleksandra V. Voytsyshena100-110
-
Trwała otwartość miast Europy Wschodniej w warunkach zrównoważonego rozwoju
Olena Tarasevych, Yevhen Akhromkin, Anastasiia Volkova, Dariia Zablodska, Andriy Akhromkin111-119
-
Instytucjonalny rozwój rolnictwa organicznego w UE
Mirela Tomaš Simin, Dragan Dragan Milić, Marica Petrović, Danica Glavaš-Trbić, Bojana Komaromi, Katarina Đurić120-128
-
Imperatyw cywilizacyjny ekonomii społecznej
Dmytro Lukianenko, Anastasiia Simakhova129-138
-
Asymetria jako czynnik osłabiający odporność i integrację w zrównoważonym rozwoju polsko-czeskiego pogranicza w kontekście sporu o kopalnię Turów
Ewa Łaźniewska, Artur Boháč, Joanna Kurowska-Pysz139-151
-
Biblijne i koraniczne argumenty na rzecz zrównoważonych zachowań wobec natury
Ryszard F. Sadowski, Zafer Ayvaz152-163
-
Wolność, moralność utylitarna i zrównoważony rozwój
Mayavee Singh164-169
-
Względność zrównoważenia w przyrodzie na przykładzie działania Hipotezy Czerwonej Królowej
Kamila Musiał170-176
-
Człowiek i przyroda: wspieranie cnót dla zachowań proekologicznych
Anita Jena, Sarita Kar177-182
-
Analiza teorii etycznych w kierunku zrównoważonego rozwoju: etyka cnót arystotelesowskich jako najlepsza opcja dla długoterminowego zrównoważonego rozwoju
Subhasmita Maharana, Ajit Kumar Behura183-187
-
Dobre samopoczucie pracowników i zrównoważony rozwój: negatywna rola stresu zawodowego
Vikash Thakur, Govind Swaroop Pathak188-198
-
Rola jedwabnictwa w wypełnianiu Celów zrównoważonego rozwoju
Ruyida Mushtaq, Binish Qadiri, Fayaz Ahmad Lone, Tariq Ahmad Raja, Harmeet Singh, Pervez Ahmed, Ravinder Sharma199-206
-
Ryzyko geopolityczne, globalizacja i degradacja środowiska w Afryce Południowej: dowody z zaawansowanego podejścia kwantylowego
Gold Olamide Lawal, Bisola Aladenika, Akadiri Akadiri, Ayodeji Samson Fatigun, Victoria Olushola Olanrewaju207-215
-
Rebelia Boko-Haram i dylemat braku środków do życia na wsi: implikacje dla zrównoważonego rozwoju północno-wschodniej Nigerii
Tafida Ahmadu Abubakar, Michael Amurtiya216-225
-
Systematyczne podejście do zrównoważonego rozwoju systemów rolno-spożywczych – przykład Republiki Sacha (Jakucja) i Arktyki
Aigul M. Kazambayeva, Mira K. Begeyeva, Kanbibi U. Nursapina, Rakhila Rakhmetova226-234
-
Środowisko rozwoju regionalnego, działania władz lokalnych i zrównoważony rozwój: dowody empiryczne z Chin
Rong Zhou, Jian Wang, Dengke Yu235-250
-
Wpływ konfiguracji technologii zrównoważonej produkcji przedsiębiorstw herbacianych w Chinach: w oparciu o metodę FsQCA
Yihui Chen251-260
Archiwum
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
-
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
olaranrewajuvictoria8@gmail.com
Abstrakt
Zrównoważony rozwój polega na włączeniu kwestii społeczno-ekonomicznych i ochrony środowiska do procesu podejmowania decyzji gospodarczych w taki sposób, aby wszelkie działania rozwojowe były ostatecznie korzystne dla najbliższych i przyszłych pokoleń. Na tym tle niniejsze badanie analizuje wpływ ryzyka geopolitycznego i globalizacji na degradację środowiska w Afryce Południowej w okresie 1985Q1-2018Q4. Badanie to budzi obawy dotyczące potencjalnego podwójnego wpływu ryzyka geopolitycznego i globalizacji na środowisko. Odchodzimy od istniejących badań, które wykorzystują podejście do średniej przyczynowości, które nie uwzględnia możliwej zależności w warunkowym ogonie rozkładu serii. Aby zbadać, czy istnieje związek przyczynowy między szeregami, korzystamy z Trostera (2018) Grangera bezprzyczynowości w kwantylach warunkowych, która oddaje wzorzec przyczynowości w różnych kwantylach. Wyniki empiryczne pokazują, że istnieje związek przyczynowo-skutkowy sprzężenia zwrotnego między ryzykiem geopolitycznym a emisjami CO2 . W większości kwantyli obserwuje się również przyczynowość sprzężenia zwrotnego między globalizacją a emisjami CO2 . Znajdujemy dwukierunkowy związek przyczynowy Grangera między ryzykiem geopolitycznym a degradacją środowiska oraz między globalizacją a degradacją środowiska. Globalizacja i ryzyko geopolityczne negatywnie wpływają na degradację środowiska. Doszliśmy do wniosku, że degradacja środowiska nie jest spowodowana między innymi globalizacją i ryzykiem geopolitycznym w RPA, ale także innymi sugestiami politycznymi.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ABUBAKAR L., SALEMCITY A. J., ABASS O. K., OLAJUYIN A. M., 2021, The impacts of COVID-19 on envi-ronmental sustainability: A brief study in world context, Bioresource Technology Reports, 15: 100713.
ADEBAYO T. S., AKADIRI S. S., AKPAN U., ALADENIKA B., 2022, Asymmetric effect of financial globalization on carbon emissions in G7 countries: Fresh insight from quantile-on-quantile regression, Energy & Environment, https://doi.org/0958305X221084290.
AKADIRI S. S., ADEBAYO T. S., 2021, Asymmetric nexus among financial globalization, non-renewable energy, re-newable energy use, economic growth, and carbon emissions: impact on environmental sustainability targets in India, Environmental Science and Pollution Research: 1-13.
AKADIRI S. S., ALOLA A. A., BEKUN F. V., ETOKAKPAN M. U., 2020, Does electricity consumption and globali-zation increase pollutant emissions? Implications for environmental sustainability target for China, Environmental Science and Pollution Research, 27(20): 25450-25460.
AKADIRI S. S., LASISI T. T., UZUNER G., AKADIRI A. C., 2020, Examining the causal impacts of tourism, globali-zation, economic growth and carbon emissions in tourism island territories: bootstrap panel Granger causality analy-sis, Current Issues in Tourism, 23(4): 470-484.
ADEBAYO T. S., AKADIRI S. S., AKANNI E. O., SADIQ-BAMGBOPA Y., 2022, Does political risk drive environ-mental degradation in BRICS countries? Evidence from method of moments quantile regression, Environmental Science and Pollution Research, 29(21): 32287-32297.
ANSER M. K., SYED Q. R., APERGIS N., 2021, Does geopolitical risk escalate CO2 emissions? Evidence from the BRICS countries, Environmental Science and Pollution Research, 28(35): 48011-48021.
ALOCH M. A., OZTURK I., BEKUN F. V., KHAN, D., 2021, Modelling the dynamic linkage between financial devel-opment, energy innovation, and environmental quality: Does globalization matter?, Business Strategy and the Environment, 30(1): 176-184.
BROOCK W. A., SCHEINKMAN J. A., DECHERT W. D., LEBARON B., 1996, A test for independence based on the correlation dimension, Econometric reviews, 15(3): 197-235.
CALDARA D., IACOVIELLO M., 2018, Measuring geopolitical risk, FRB International Finance Discussion Paper, (1222).
CLEVELAND W. S., 1979, Robust locally weighted regression and smoothing scatterplots, Journal of the American statistical association, 74(368): 829-836.
ENGLE R. F., GRANGER C. W., 1987, Co-integration and error correction: representation, estimation, and test-ing, Econometrica: Journal of the Econometric Society: 251-276.
FAROOQ S., OZTURK I., MAJEED M. T., AKRAM R., 2022, Globalization and CO2 emissions in the presence of EKC: A global panel data analysis, Gondwana Research, 106: 367-378.
GÜNGÖR H., ABU-GOODMAN M., OLANIPEKUN I. O., USMAN O., 2021, Testing the environmental Kuznets curve with structural breaks: The role of globalization, energy use, and regulatory quality in South Africa, Environmental Science and Pollution Research, 28(16): 20772-20783.
GRANGER C. W., 1969, Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods, Econometrica: Journal of the Econometric Society: 424-438.
GYGLI S., HAELG F., POTRAFKE N., STURM J. E., 2018, The KOF globalisation index-revisited.
JIAO Y., XIAO X., BAO X., 2022, Economic policy uncertainty, geopolitical risks, energy output and ecological foot-print – Empirical evidence from China, Energy Reports, 8: 324-334.
KOENKER R., BASSETT J.R.G., 1978, Regression quantiles. Econometrica: journal of the Econometric Society: 33-50.
LE H. P., OZTURK I., 2020, The impacts of globalization, financial development, government expenditures, and institu-tional quality on CO2 emissions in the presence of environmental Kuznets curve, Environmental Science and Pollution Research, 27(18): 22680-22697.
LEE C. C., OLASEHINDE‐WILLIAMS G., AKADIRI S. S., 2021, Geopolitical risk and tourism: Evidence from dynam-ic heterogeneous panel models, International Journal of Tourism Research, 23(1): 26-38.
MISHRA P., PANDEY C. M., SINGH U., GUPTA A., SAHU C., KESHRI A., 2019, Descriptive statistics and normal-ity tests for statistical data, Annals of cardiac anaesthesia, 22(1): 67.
RAFINDADI A. A., 2016, Does the need for economic growth influence energy consumption and CO2 emissions in Nigeria? Evidence from the innovation accounting test, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 62: 1209-1225.
RAFINDADI A. A., OZTURK I., 2017, Dynamic effects of financial development, trade openness and economic growth on energy consumption: Evidence from South Africa, International Journal of Energy Economics and Policy, 7(3): 74-85.
RAFINDADI A. A., USMAN O., 2019, Globalization, energy use, and environmental degradation in South Africa: Star-tling empirical evidence from the Maki-cointegration test, Journal of Environmental Management, 244: 265-275.
RITI J. S., SHU Y., RITI M. K. J., 2022, Geopolitical risk and environmental degradation in BRICS: Aggregation bias and policy inference, Energy Policy, 166: 113010.
SAINT AKADIRI S., ALKAWFI M. M., UĞURAL S., AKADIRI A. C., 2019, Towards achieving environmental sus-tainability target in Italy. The role of energy, real income and globalization, Science of the Total Environment, 671: 1293-1301.
SAINT AKADIRI S., ALOLA A. A., AKADIRI A. C., 2019, The role of globalization, real income, tourism in environ-mental sustainability target. Evidence from Turkey, Science of the Total Environment, 687: 423-432.
SAINT AKADIRI S., ELUWOLE K. K., AKADIRI A. C., AVCI T., 2020, Does causality between geopolitical risk, tourism and economic growth matter? Evidence from Turkey, Journal of Hospitality and Tourism Management, 43: 273-277.
SALAHUDDIN M., ALI M., VINK N., GOW J., 2019, The effects of urbanization and globalization on CO2 emissions: evidence from the Sub-Saharan Africa (SSA) countries, Environmental Science and Pollution Research, 26(3): 2699-2709.
SIM N., ZHOU H., 2015, Oil prices, US stock return, and the dependence between their quantiles, Journal of Banking & Finance, 55: 1-8.
STONE C. J., 1977, Consistent nonparametric regression, The annals of statistics, 595-620.
SWEIDAN O. D., 2021, Is the geopolitical risk an incentive or obstacle to renewable energy deployment? Evidence from a panel analysis, Renewable Energy, 178: 377-384.
TIWARI A. K., DAS D., DUTTA A., 2019, Geopolitical risk, economic policy uncertainty and tourist arrivals: Evidence from a developing country, Tourism Management, 75: 323-327.
TROSTER V., 2018, Testing for Granger-causality in quantiles, Econometric Reviews, 37(8): 850-866.
USMAN O., AKADIRI S. S., ADESHOLA I., 2020, Role of renewable energy and globalization on ecological footprint in the USA: Implications for environmental sustainability, Environmental Science and Pollution Research, 27(24): 30681-30693.
UZUNER G., AKADIRI S. S., LASISI T. T., 2020, The asymmetric relationship between globalization, tourism, CO2 emissions, and economic growth in Turkey: Implications for environmental policy making, Environmental Science and Pollution Research, 27(26): 32742-32753.
WANG X., WU Y., XU W., 2019, Geopolitical risk and investment, SSRN 3305739.
XIAO Z., 2009, Functional-coefficient cointegration models, Journal of Econometrics, 152(2): 81-92.
ZHAO W., ZHONG, R., SOHAIL, S., MAJEED, M. T., ULLAH, S., 2021, Geopolitical risks, energy consumption, and CO2 emissions in BRICS: An asymmetric analysis, Environmental Science and Pollution Research, 28(29): 39668-39679.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 680
Downloads: 309
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
