Środowiskowe konsekwencje wprowadzania koncepcji Odpowiedzialności Społecznej Biznesu w wybranych krajach UE
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 12 Nr 2 (2017)
-
Kłopotliwa ewaluacja innowacji technicznych. Balansowanie między dobrodziejstwem a przekleństwem postępu technicznego
Wiesław Sztumski7-13
-
Wielokryterialna ocena poziomu ekoinnowacji w krajach Unii Europejskiej
Andrzej Kobryń, Joanna Prystrom15-26
-
Analiza rozkładu emisji gazów cieplarnianych w krajach Unii Europejskiej
Magdaléna Drastichová27-35
-
Postulat integralnej ochrony różnorodności biokulturowej
Ryszard F. Sadowski37-45
-
Współczesna problematyka rozwoju systemu specjalnych obszarów ochrony w kontekście koncepcji rozwoju zrównoważonego
Aleksey Anisimov, Kermen Lidzheeva, Anatoliy Ryzhenkov47-57
-
Zrównoważenie, korporacyjne zaangażowanie społeczne i rozwój przedsiębiorstw – lekcja z Emu-Ebendo w delcie Nigru, Nigeria
O.E. Ajide, P.A. Strachan, A. Russell, D.R. Jones59-68
-
Odpowiedzialność środowiskowa biznesu dla zrównoważonej przyszłości
Pankojini Mulia, Ajit Kumar Behura, Sarita Kar69-77
-
Środowiskowe konsekwencje wprowadzania koncepcji Odpowiedzialności Społecznej Biznesu w wybranych krajach UE
Jana Hroncová Vicianová, Štefan Hronec79-88
-
Dobrostan a zrównoważony rozwój – struktura koncepcyjna oraz wyzwania wdrożeniowe
Anna Dłużewska89-97
-
Uwarunkowania zainteresowania rolników nowymi uprawami komercyjnymi: przykład rejonu Xishuangbanna w Chinach
Le Zhang, Yasuyuki Kono, Xiaobo Hua, Lin Zheng, Rui Zhou99-108
-
Pomoc rozwojowa jako dar miłości: oparcie pomocy na duchowości
Rohana Ulluwishewa109-118
-
Gdzie nauka zawodzi, niemodna religia daje szansę
Venkatesh G.119-122
-
Kształtowanie zrównoważonego krajobrazu w kontekście Europejskiej Konwencji Krajobrazowej i encykliki Laudato Si’
Sebastian Bernat, Małgorzata Flaga, Wioletta Kałamucka123-131
-
Zrównoważony rozwój w Federacji Rosyjskiej – podejście wskaźnikowe
Bartosz Bartniczak, Andrzej Raszkowski133-142
-
Dwadzieścia pięć lat niepodległej Ukrainy: czy jest na drodze zrównoważonego rozwoju?
Viktoriya Pantyley, Roman Lozynskyy, Roman Slyvka143-160
-
Postawy młodzieży wobec celów Nowej Agendy na rzecz zrównoważonego rozwoju
Tatjana Borojević, Matjaž Maletič, Nataša Petrović, Jelena Andreja Radaković, Marjan Senegačnik, Damjan Maletič161-172
-
Utylitarne rozwiązania technologiczne ograniczające emisję CO2 w aspekcie zrównoważonego rozwoju
Tomasz P. Olejnik, Elżbieta Sobiecka173-179
-
Ryzyka ekologiczne związane z procesami odzysku i recyklingu zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego (ZSEE)
Agnieszka Generowicz, Ryszarda Iwanejko181-192
Archiwum
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
-
Tom 11 Nr 2
2016-07-01 17
-
Tom 11 Nr 1
2016-01-04 20
-
Tom 10 Nr 2
2015-07-01 17
-
Tom 10 Nr 1
2015-01-05 16
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Obecnie nie wystarcza oparcie oceny danej firmy tylko na płaszczyźnie ekonomicznej. Konieczne jest rozpatrywanie biznesu także z perspektyw społecznej i środowiskowej. Degradacja środowiska i kurczące się zasoby surowców naturalnych także przyczynia się do uwzględniania kwestii środowiskowych i społecznych w przemyśle. To także podłoże koncepcji Społecznej Odpowiedzialności Biznesu, według której obszar środowiskowy ma takie samo znaczenie jak ekonomiczny i społeczny. Dyskusja środowiskowych konsekwencji działania danej firmy w ramach zaawansowanej ekonomii odzwierciedla się nie tylko w stanowisku wyrażanym przez ekspertów, ale staje się przedmiotem zainteresowania całego społeczeństwa i integralną częścią oceny rozwoju społeczno-ekonomicznego. Celem niniejszej pracy jest analiza ilościowa i potwierdzenie istnienia bezpośredniej i pośredniej zależności ilości firm w poszczególnych krajach UE od dobrowolnie wprowadzanych idei środowiskowych i społecznej odpowiedzialności w formie zarządzania środowiskowego, audytów i EMAS. Przedmiotem analizy jakościowej są wybrane kraje UE.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
A Renewed EU Strategy for Corporate Social Responsibility for the period 2011-2014, 2011, European Commission, Brussels.
ADA A. A., 2014, Environmental protection Expenditure and Economic growth: A panel Data Analysis for the EU and Turkey, in: British Journal of Economics, Finance and Management Sciences, vol. 9, no 2, p. 11-23.
BARMAN T. R., GUPTA M. R., 2010, Public Expenditure, Environment, and Economic Growth, in: Journal of Public Economic Theory, vol. 12, no 6, p. 1109-1134.
CARROLL A. B., SCHWARTZ M. S., 2003, Corporate Social Responsibility A Three-Domain Approach, in: Business Ethics Quarterly, vol. 13, no 4, p. 503-550.
CARROLL A. B., BUCHHOLTZ A. K., 2012, Ethics, Sustainability and Stakeholder Management, in: Business and Society, p. 691.
DAHLSRUD A., 2008. How CSR is defined: an Analysis of 37 definition, in: Corporate Social Responsibility and Environment Management, vol. 15, p. 1-13.
Green Paper, 2001, Promoting a European framework for corporate social responsibility, European Commission, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
HOPKINS M. 1998. The Planetary Bargain: Corporate Social Responsibility Comes of Age. Macmillan, London.
HRONCOVÁ VICIANOVÁ J., 2014, Uplatňovanie koncepcie spoločensky zodpovedného podnikania vo vybraných odvetviach národného hospodárstva na Slovensku, Belianum, Ekonomická fakulta UMB v B. Bystrici, Banská Bystrica, p. 168.
Innovation for a sustainable Future – The Eco-innovation Action Plan (Eco-AP), 2011, European Commission, http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52011DC0899 (21.6.2016).
JECK T. 2012. Ekologické inovácie: Teoretické a hospodársko-politické súvislosti, Ekonomický ústav SAV, http://ekonom.sav.sk/uploads/journals/216_wp42_tomas_jeck_2012.pdf (20.3.2016).
JONES T.M., 1980, Corporate Social Responsibility revisited, in: California Management Review.
MARÁKOVÁ V., LAMENT M., WOLAK-TUZIMEK A, 2015, Reporting standards in socially responsible enterprises, in: Ekonomičnij časopis-XXI, vol. 20, no 9-10, p. 56-59.
MARKOVÁ I., ZELENÝ J., DRIMAL M., JAĎUĎOVÁ J., 2015, Environmental assessment of technologies applying powder fire extinguishers. in: Production management and engineering sciences. Proceedings of the international conference on engineering science and production management (ESPM 2015), Taylor & Francis Group, CRC Press, London, p. 191-196.
MORGAN G., RYU K., MIRVIS P., 2009, Leading corporate citizenship: governance, structure, systems, in: Corporate Governance, vol. 9, no 1, p. 39-49.
MUSOVÁ Z., 2013, Spoločenská zodpovednosť v marketingovej praxi podnikov, Univerzita Mateja Bela, Ekonomická fakulta, Banská Bystrica, p. 228.
NELSON J. 2008. CSR and Public Police. New forms of Engagement between Business and Government, in: Working paper 45, http://www.hks.harvard.edu/mrcbg/CSRI/publications/workingpaper_45_nelson.pdf (20.5.2016).
PAWŁOWSKI A., 2008, How many dimensions does sustainable development have?, in: Sustainable Development, vol. 16, no 2, p. 81-92.
TRNKOVÁ J., 2004, Spoločenská odpovědnost firem – Kompletní pruvodce témata a závěry z pruskumu v ČR, Business Leaders Forum, Praha.
VAN MARREWIJK M., 2003, Concepts and definitions of CSR and corporate sustainability: between agency and communion, in: Journal of Business Ethics., vol. 44, p. 95-105.
WADDOCK, S., 2004, Parallel universes: companies, academics, and the progress of corporate citizenship, in: Business and Society Review, vol. 109, no 1, p. 5-24.
WOOD, D., 1991, Toward improving corporate social performance – building ‘the good society’, in: Business Horizons, Vol. 34, no 4, p. 66-73.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 123
Downloads: 82
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
