Publikowanie artykułów jest możliwe po podpisaniu zgody na przeniesienie licencji na czasopismo.
Poglądowa, oparta na analizie kratownic idea modeli Strut and Tie sprawia, że są one często stosowane w praktyce. Zbudowanie modelu dobrze zgadzającego się z rzeczywistą pracą konstrukcji czasem bywa trudnym zadaniem. Tak np. rozpatrzony w referacie model naroża ramy przedstawiony w normie [7] i w pracy [8] może budzić zastrzeżenia. W niniejszej pracy zaproponowano metodę generowania modeli ST przy użyciu optymalizacji topologii kratownicy, rozpatrując zagadnienie minimalizacji objętości prętów rozciąganych modelu. Stworzono oprogramowanie wykorzystujące algorytm konstrukcji bazowej, w którym wprowadzono pewien sposób uwzględniania kosztu węzłów, co pozwoliło na uzyskiwanie optymalnych kratownic o racjonalnie małej liczbie prętów (w odróżnieniu od konstrukcji Michella). Dodatkowo zaimplementowano algorytmy pozwalające spełnić odpowiednie wytyczne Eurokodu 2. Korzystając z oprogramowania zaproponowano alternatywę dla modelu naroża ramy z tejże normy uzyskując znaczne oszczędności stali zbrojeniowej. Dzięki programowi rozwiązano także szereg innych płaskich zagadnień z dziedziny konstrukcji żelbetowych.
Amir O., Sigmund O. Reinforcement layout design for concrete structures based on continuum damage and truss Topology optimization. Struct Multidisc Optim 47(2):157-174, 2013
DOI: https://doi.org/10.1007/s00158-012-0817-1
Google Scholar
Bruggi M. Generating strut-and-tie patterns for reinforced concrete structures using topology optimization. Comput Struct 87:1483–1495, 2009
DOI: https://doi.org/10.1016/j.compstruc.2009.06.003
Google Scholar
Knauff M. Obliczanie konstrukcji żelbetowych według Eurokodu 2, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2012
Google Scholar
Lewiński T., Zhou M., Rozvany GIN. Extended exact solutions for least-weight truss layouts – Part I: Cantilever with a horizontal axis of symmetry. Int J Mech Sci, 36:375-398, 1994
Google Scholar
Lewiński T., Rozvany G.I.N., Sokół T., Bołbotowski K. Exact analytical solutions for some popular benchmarks problems in topology optimization III: L-shaped domains revisited. Struct Multidisc Optim, DOI 10.1007/s00158-012-0865-6, 2013
DOI: https://doi.org/10.1007/s00158-012-0865-6
Google Scholar
Luo Y., Kang Z. Layout design of reinforced concrete structures using two-material topology optimization with Drucker-Prager yield constraints. Struct Multidisc Optim, 47(1):95-110, 2013
DOI: https://doi.org/10.1007/s00158-012-0809-1
Google Scholar
PN-EN 1992-1-1: 2008/NA: 2010 Eurokod 2: Projektowanie konstrukcji z betonu. Część 1-1: Reguły ogólne i reguły dla budynków
Google Scholar
Schäfer K., Schlaich J. On the Consistent Design of Structural Concrete with Strut-and-Tie Models. Proceedings of the Int. Conf. Analytical Models and New Concepts in Mechanics of Structural Concrete, Białystok University of Technology, 1993
Google Scholar
Sokół T. A 99 line code for discretized Michell truss optimization written in Mathematica.Struct Multidisc Optim, 43:181-190, 2011
DOI: https://doi.org/10.1007/s00158-010-0557-z
Google Scholar
Starosolski W. Konstrukcje żelbetowe według Eurokodu 2 i norm związanych. Tom III, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2012
Google Scholar
Victoria M., Querin O. M., Martí P. Generation of strut-and-tie models by topology design using different material properties in tension and compression, Struct Multidisc Optim,44(2):247-258, 2011.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00158-011-0633-z
Google Scholar
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Publikowanie artykułów jest możliwe po podpisaniu zgody na przeniesienie licencji na czasopismo.