Wirtualne kościoły w Polsce – analiza użyteczności i dostępności

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Michał Mitura

michal.mitura1@pollub.edu.pl

https://orcid.org/0009-0005-2370-9017
Mariusz Dzieńkowski

m.dzienkowski@pollub.pl

https://orcid.org/0000-0002-1932-297X

Abstrakt

Celem niniejszej pracy była analiza użyteczności i ocena poziomu dostępności stron internetowych oferujących wirtualne spacery po kościołach w Polsce. Ocenie poddano pięć serwisów: Bazyliki Grobu Bożego w Miechowie, Bazyliki Katedralnej Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Kielcach, Bazyliki Mniejszej w Gorlicach, Katedry Gnieźnieńskiej oraz Parafii Ewangelicko-Augsburskiej w Sorkwitach. Badanie zostało przeprowadzone w trzech etapach: przy użyciu rozbudowanej listy kontrolnej dedykowanej zwykłym użytkownikom i wieloaspektowo oceniającej wybrane wirtualne kościoły, czterech narzędzi automatycznych do sprawdzenia dostępności oraz eksperckiej listy kontrolnej. Wyniki przeprowadzonych badań wykazały zarówno mocne strony, jak i obszary wymagające poprawy w analizowanych serwisach. Ujawniono znaczące różnice w poziomie dostępności i użyteczności między poszczególnymi wirtualnymi spacerami. Wirtualne kościoły oferują użytkownikom różnorodne doświadczenia, jednak nie wszystkie spełniają w pełni standardy dostępności, co może stanowić barierę dla części użytkowników, w tym osób z niepełnosprawnościami. Wyniki wskazują na konieczność dalszego udoskonalania serwisów, szczególnie w zakresie intuicyjności interfejsów, czytelności treści oraz zgodności z wytycznymi WCAG. Zebrane dane mogą stanowić przydatną bazę wiedzy, która może być wykorzystana do podnoszenia jakości wirtualnych spacerów i lepszego dostosowania ich do potrzeb współczesnych odbiorców.

Słowa kluczowe:

wirtualne kościoły, wirtualne spacery, analiza użyteczności, analiza dostępności

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Wirtualne kościoły w Polsce – analiza użyteczności i dostępności. (2025). Informatyka, Automatyka, Pomiary w Gospodarce i Ochronie Środowiska, 15(3), 131-137. https://doi.org/10.35784/iapgos.7075