Dyskursy ekologiczne a zarys ekologii kreatywnej w kontekście zrównoważonego rozwoju
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 11 Nr 1 (2016)
-
Edukacja a Problemy Ekorozwoju
Delyse Springett7-14
-
Ekofilozofia we współczesnej Azji Wschodniej: przypadek hansalizmu w Korei Południowej
Michael S. Pak, Jeehyun Kim15-22
-
Koncepcja Nobilis Barbarus w świetle współczesnych wyzwań ekologicznych
Ryszard F. Sadowski23-30
-
Dyskursy ekologiczne a zarys ekologii kreatywnej w kontekście zrównoważonego rozwoju
Tomas Kačerauskas31-39
-
Wpływ zrównoważonego rozwoju na homeostazę środowiska przyrodniczego i sprawa przetrwania
Wiesław Sztumski41-47
-
Juliana Aleksandrowicza antropocentryczna sozologia
Leszek Gawor49-58
-
Płacenie podatków, społeczny wkład w ograniczanie zanieczyszczeń i poczucie satysfakcji
Jing Xu, Jianjun Li59-64
-
Przemiany postaw wobec środowiska naturalnego w wybranych krajach Europy Środkowo-Wschodniej
Paweł Rydzewski65-72
-
Projektowanie mieszanego system oceny zielonej produkcji dla przemysłu samochodowego
Yuhong Cao, Jianxin You, Rui Wang, Yongjiang Shi73-86
-
Analiza porównawcza skutków reform systemów podatków środowiskowych w wybranych państwach Unii Europejskiej
Astrida Miceikiene, Valdemaras Makutenas, Jan Zukovskis, Artur J. Kożuch87-99
-
Usługi kulturowe pełnione przez ekosystemy – struktura, teoria i praktyka
Anna Dłużewska101-110
-
Projekt transgresji temporalnej Józefa Kozieleckiego w perspektywie filozofii zrównoważonego rozwoju
Marek Tański111-116
-
Rozwój zrównoważony z perspektywy wskaźników Zdrowia (EH) i Rozwoju Społecznego (HDI): regionalne odmiany i wzorce
Slavomir Bucher117-124
-
Kształtowanie wskaźnika Zrównoważonego Społeczeństwa: analiza wielowariantowa I-distance
Dejan Savić, Veljko Jeremić, Nataša Petrović125-134
-
Bioróżnorodność rolna dla zrównoważonego rozwoju
Piotr Krajewski135-141
-
Przemysłowa hodowla zwierząt a środowisko i społeczeństwo. Analiza wybranych problemów
Ignacy S. Fiut, Marcin Urbaniak143-156
-
Urbanizacja oraz zagrożenia bezpieczeństwa żywieniowego – wyzwania dla społecznej płaszczyzny rozwoju zrównoważonego
Karthika Palanisamy, Karthikeyan Parthasarathy157-162
-
Przedsiębiorczość ekologiczna a rozwój zrównoważony
Elena Mieszajkina163-171
-
Zrównoważone przeciwdziałanie efektowi cieplarnianemu
Wojciech Cel, Aneta Czechowska-Kosacka, Tao Zhang173-176
-
Zrównoważony rozwój a poszukiwanie i wydobywanie gazu łupkowego
Aneta Duda, Justyna Gołębiowska, Agnieszka Żelazna177-180
Archiwum
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
-
Tom 11 Nr 2
2016-07-01 17
-
Tom 11 Nr 1
2016-01-04 20
-
Tom 10 Nr 2
2015-07-01 17
-
Tom 10 Nr 1
2015-01-05 16
-
Tom 9 Nr 2
2014-07-01 16
-
Tom 9 Nr 1
2014-01-02 19
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Artykuł omawia różne dyskursy ekologiczne, włącznie z ekologią kreatywną, w kontekście zrównoważonego rozwoju. Przedstawiono klasyfikację dyskursów ekologicznych uwzględniając: meta-ekologię, ekologię przestrzeni, edukację ekologiczną, ekologię lingwistyczną, nową ekologię, ekologię techniczną, ekologię epistemologiczną, ekologię polityczną i ekologię wizualną. Ponadto w ramach każdej z wymienionych dyscyplin ekologii wydzielono 3 sub-dyscypliny. Zdaniem autora, ekologia stała się problemem, gdy ludzka aktywność zaczęła zagrażać środowisku i ipso facto samemu człowiekowi, w tym społecznemu filarowi rozwoju zrównoważonego. Rozszerzenie dyskursu ekologicznego bywa traktowane jako odchylenie ochrony środowiska i inwazja sfery kultury w sferę natury. Dyskursy ekologiczne są zwykle niewspółmierne, ponieważ wywodzą się z różnych nauk, pomimo analogicznych terminów (ekologia) i podejść (do środowiska). Jednakże, nawet w przypadku gdy nie dyskutują one przyrody i środowiska naturalnego, praw natury i relacji pomiędzy organizmami – i tak służą za model dyskursu ekologicznego. Można wskazać tu na cechy charakterystyczne dla różnych dyskursów: 1) odniesienie do środowiska; 2) sugerowana ochrona naturalnej lub kulturowej przestrzeni; 3) podejście systematyczne; 4) przekonanie, że części systemu walczą o swe przetrwanie w sposób analogiczny do organizmów w przyrodzie; 5) dynamiczne podejście wobec zarówno systemu, jak i jego podlegających ewolucji części; 6) przekonanie, że ludzka działalność powinna podlegać regulacji i być ograniczona. Kreatywną ekologię można traktować zarówno jako dziedzinę nowej ekologii, jak i rodzaj meta-dyskursu wymagającego kreatywnego myślenia.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ADKINS B., FOTH M., SUMMERVILLE J., HIGGS P., 2007, Ecologies of innovation – Symbolic aspects of cross-organizational linkages in the design sector in an Australian inner-city area, in: American Behavioral Scientist, vol. 50, no 7, p. 922-934.
BALTRĖNAS P., BALTRĖNAITĖ E., KAČERAUSKAS T., 2015, Social environment of creativity, in: Filosofija. Sociologija, vol. 26, no 1, p. 46-54.
BAZIUKE D., JUSCENKO N., SIAULYS A., 2014, Switching to numerical scale in marine environmental decision support systems: Fuzzy logic approach, in: Ocean & Coastal Management, vol. 101, no SI, p. 35-41.
BOTHA C. F., 2003, Heidegger, technology and ecology, in: South African Journal of Philosophy, vol. 22, no 2, p. 157-172.
BOURDIEU P., 1998, On Television, The New Press, New York.
BOURDIEU P., 1993, The Field of Cultural Production, Polity, Cambridge.
BRUNI L. E., 2015, Sustainability, cognitive technologies and the digital semiosphere, in: International Journal of Cultural Studies, vol. 18, no 1, p. 103-117.
CETINDAMAR D., GUNSEL A., 2012, Measuring the creativity of a city: a proposal and an application, in: European Planning Studies, vol. 20, no 8, p. 1301-1318.
COHEN-ROSENTHAL E., 2004, Making sense out of industrial ecology: a framework for analysis and action, in: Journal of Cleaner Production, vol. 12, no 8-10, p. 1111-1123.
COKADAR H., YILMAZ G. C., 2010, Teaching ecosystems and matter cycles with creative drama activities, in: Journal of Science Education and Technology, vol. 19, no 1, p. 80-
COLYVAN M., LINQUIST S., GREY W. et al., 2009, Philosophical issues in ecology: Recent trends and future directions, in: Ecology and Society, vol. 14, no 2, p. 1-12.
CARUSO C., COLORNI A., PARUCINI M., 1993, The regional Urban Solid Waste management System: A Modeling Approach, in: European Journal of Operational Research, vol. 70, p. 16-30.
CHRISTENSEN C. B., 2014, Human ecology as philosophy, in: Human Ecology Review, vol. 20, no 2, p. 31-49.
COTTLE S., 2004, Producing nature(s): on the changing production ecology of natural history TV, in: Media Culture & Society, vol. 26, no 1, p. 81-101.
CRANWELL C., 2010, Embracing Thanatos-in-Eros: Evolutionary ecology and pantheism, in: Sophia, vol. 49, no 2, p. 271-283.
DUL J., CEYLAN C., 2014, The impact of a creativity-supporting work environment on a firm’s product innovation performance, in: Journal of Product Innovation Management, vol. 31, no 6, p. 1254-1267.
FEIST G. J., 1998, A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity, in: Personality and Social Psychology Review, vol. 2, no 4, p. 290-309.
FITZHUGH B., 2001, Risk and invention in human technological evolution, in: Journal of Anthropological Archaeology, vol. 20, no 2, p. 125-167.
FLORIDA R., 2002, The Rise of Creative Class. And how it’s transforming work, leisure, communitiy and everyday life, Basic, New York.
FLORIDA R., 2005, Cities and Creative Class, Routledge, New York.
FLORIDA R., TINAGLI I., 2004, Europe in the creative age, Europe, Demos.
FOWLER C. A., HODGES B. H., 2011, Dynamics and languaging: Toward an ecology of language, in: Ecological Psychology, vol. 23, no 3, p. 147-156.
GABORA L., ROSCH E., AERTS D., 2008, Toward an ecological theory of concepts, in: Ecological Psychology, vol. 20, no 1, p. 84-116.
GIBSON J. J., 1979,The ecological approach to visual perception, Houghton-Mifflin, Boston.
GINO F., WILTERMUTH S.S., 2014, Evil genius? How dishonesty can lead to greater creativity, in: Psychological Science, vol. 25, no 4, p. 973-981.
GONG X., 2013, The Modeling of China City Creativity Index and an Empirical Research, in: 20th International Annual Conference on Management Science and Engineering (ICMSE), p. 2289-2295.
HEILIG G. K., 1997, Sustainable development – ten arguments against a biologistic ‘slow-down’ philosophy of social and economic development, in International Journal of Sustainable Development & World Ecology, vol. 4 (1), p. 1-16.
HIRONAKA A., SCHOFER E., 2000, The nation-state and the natural environment over the twentieth century, in: American Sociological Review, vol. 65, p. 96-116.
HOWKINS J., 2009, Creative ecologies: where thinking is a proper job, New Brunswick and London, Transaction Publishers.
HOWKINS J., 2013, The Creative Economy: How People Make Monet from Ideas, Penguin, London.
HULL Z., 2008, The philosophical and social conditioning of sustainable development, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 3, no 1, p. 27-31.
IVAKHIV A., 2007, Green film criticism and its futures, in: Foreign Literature Studies, vol. 29, no 1, p. 46-65.
JOHRI A., TEO H. J., LO J. et al., 2014, Millennial engineers: Digital media and information ecology of engineering students, in: Computers in Human Behavior, vol. 33, p. 286-301.
KAČERAUSKAS T., TAMOŠAUSKAS P., 2015, Sport as factor of creativity, in: Filosofija. Sociologija, vol. 26, no 1, p. 64–71.
KORNILOVA T. V., KORNILOV S. A., 2012, Is it possible to create a model of creativity without psychology of creativity?, in: Psikhologicheskii zhurnal, vol. 33, no 6, p. 76-83.
KULBYTĖ A., 2014, Romantizmo transformacijos postmodernizmo estetikoje: tapatumo požymiai ir ribos [The transformations of romanticism in postmodern aesthetics: The signs and limits of identity], in: Logos, vol. 78, p. 170-179 (in Lithuanian).
LANGE B., KALANDIDES A., STOEBER B. et al., 2008, Berlin's creative industries: Governing creativity?, in: Industry and Innovation, vol. 15, no 5, p. 531-548.
LEE D. S., LEE K. C., SEO Y.W. et al., 2015, An analysis of shared leadership, diversity, and team creativity in an e-learning environment, in: Computers in Human Behavior, vol. 42, no SI, p. 47-56.
MITCHELL W. J. T., 1994, Picture Theory, The University of Chicago Press, Chicago.
NEWELL J. P., COUSINS J.J., 2014, The boundaries of urban metabolism: Towards a political-industrial ecology, in: Progress in Human Geography, vol. 12, p. 1-27.
PADEN R., HARMON L. K., MILLING C. R., 2013, Philosophical histories of the aesthetics of nature, in: Environmental Ethics, vol. 35, no 1, p. 57-77.
PENNINGTON M.C., HOEKJE B.J., 2014, Framing English language teaching, in: System, vol. 46, p. 163-175.
PETERSEN T., KLAUER B., MANSTETTEN R., 2009, The environment as a challenge for governmental responsibility – The case of the European Water Framework Directive, in: Ecological Economics, vol. 68, no 7, p. 2058–2065.
PLATO, Lysis http://www.gutenberg.org/files/1579/1579-h/1579-h.htm (19.05.2015).
PLATO, The Laws, Chicago, The University of Chicago Press.
RUNCO M. A., 2004, Creativity, in: Annual Review of Psychology, vol. 55, p. 657-687.
RUNCO M. A., ILLIES J. J., EISENMAN R., 2005, Creativity, originality, and appropriateness: What do explicit instructions tell us about their relationships?, in: Journal of Creative Behavior, vol. 39, no 2, p. 137-148.
RUSBY J. C., JONES L. B., CROWLEY R. et al., 2013, The child care ecology inventory: A domain-specific measure of home-based child care quality to promote social competence for school readiness, in: Early Childhood Research Quarterly, vol. 28, no 4, p. 947-959.
SKORUPA P., 2014, Shocking contents in social and commercial advertising , in: Creativity Studies, vol. 7, no 2, p. 69-81.
STEEN M., 2015, Upon opening the black box and finding it full: Exploring the ethics in design practices, in: Science Technology & Human Values, vol. 40, no 3, p. 389-420.
SUNLEY P., PINCH S., REIMER S. et al., 2008, Innovation in a creative production system: the case of design, in: Journal of Economic Geography, vol. 8, no 5, p. 675-698.
TAELMAN S. E., DE MEESTER S.;,SCHAUBROECK T., et al., 2014, Accounting for the occupation of the marine environment as a natural resource in life cycle assessment: An exergy based approach, in: Resources Conservation and Recycling, vol. 91, p. 1-10.
TORRANCE E. P., 1966, The Torrance Tests of Creative Thinking, Personnel Press, Lexington, MA.
TSCHAKERT P., 2012, From impacts to embodied experiences: tracing political ecology in climate change research, in: Geografisk Tidsskrift-Danish Journal of Geography, vol. 112, no 2, p. 144-158.
VALIVONYTĖ I. M., 2013, Plagijavimas reklamoje: kūrybinio mąstymo trūkumas ar perpildytos rinkos pasekmė? [Plagiarism in advertising: Lack of the creative thinking or result of saturated market?], in: Santalka: filosofija, komunikacija, vol. 21, no 2, p. 128-139 (in Lithuanian).
WANG Y.; FANG Y.; ZHANG J. et al., 2013, Dezert-Smarandache theory for multiple targets tracking in natural environment, in: Iet Computer Vision, vol. 7, no 6, p. 456-466.
ZHAO SH., QIN Q., ZHANG F. et al., 2011, Research on using a mono-window algorithm for land surface temperature retrieval from Chinese satellite for environment and natural disaster monitoring (HJ-1B), in: Data, Spectroscopy and Spectral Analysis, vol. 31, no 6, p. 1552-1556.
ZIMMERMAN M. E., 1993, Rethinking the Heidegger – Deep ecology relationship, in: Environmental Ethics, vol. 15, no 3, p. 195-224.
YANG H., CHATTOPADHYAY A., ZHANG K., 2012, Unconscious creativity: When can unconscious thought outperform conscious thought?, in: Journal of Consumer Psychology, vol. 22, no 4, p. 573-581.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 122
Downloads: 82
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
