Institutional Conditions for Strengthening the Position of Organic Farming as a Component of Sustainable Development

Władysława Łuczka

doi:10.35784/pe.2021.1.16

PDF (angielski)

Opublikowane: 2021-01-04

DOI: https://doi.org/10.35784/pe.2021.1.16

Numer Tom 16 Nr 1 (2021)

Articles

Nastroje inwestorów wywołane przez COVID-19 i reakcje rynku w ekstremalnych warunkach meteorologicznych: dowody z sektora czystej energii w regionie Azji i Pacyfiku
Farzan Yahya, Zhang Shaohua, Muhammad Waqas, Zhengde Xiong

7-15
Czynniki wpływające na śmiertelność z powodu COVID-19 w Europie: analiza empiryczna
Serhii Kozlovskyi, Daria Bilenko, Oleksandr Dluhopolskyi, Serhii Vitvitskyi, Olha Bondarenko, Oleksandr Korniichuk

17-28
Jakość środowiska, korupcja i rozwój przemysłu: perspektywa globalna
Min Cui, Jun-Sheng Wang, Chun-Ping Chang

29-37
Refleksja o środowisku życia człowieka w związku ze zrównoważonym rozwojem
Wiesław Sztumski

39-44
Czytając T.S. Eliota: ekokrytyczna analiza z perspektywy zrównoważonego rozwoju
Archana Verma, Rajni Singh

45-49
Analiza znaczeniowa praktyk raportowania zrównoważonego rozwoju: perspektywa światowa
Ajay Kumar, Niladri Das

51-60
Społeczne aspekty produkcji energii ze źródeł odnawialnych
Wojciech Czekała, Filip Tarkowski, Patrycja Pochwatka

61-66
Analiza produkcji opartej na odnawialnych źródłach energii w Afryce Zachodniej – studium przypadku Nigerii
Temitope M. Adeyemi-Kayode, Sanjay Misra, Robertas Damaševičius

67-78
Wyjaśnienie zjawiska kołowości w gospodarce o obiegu zamkniętym w kontekście pojęcia potencjału
Tetiana Shevchenko, Roman Vavrek, Yuriy Danko, Olena Gubanova, Jana Chovancová, Liubov Mykhailova

79-89
Proces decyzyjny w systemowej strategii ochrony środowiska
Grzegorz Embros

91-101
Pozycjonowanie połączonych społeczności terytorialnych Ukrainy poprzez zrównoważony rozwój w warunkach działań wojskowych
Iryna Budnikevich, Olena Kolomytseva, Yuliia Rohozian, Inga Krupenna, Daria Zablodska

103-112
Przegląd usług pełnionych przez ekosystemy (ES) w kontekście ekoturystyki w Azji Południowo-Wschodniej (ASEAN)
Azlan Abas, Kadaruddin Aiyub, Nor Azizan Idris

113-121
Socjologia i rozwój zrównoważony. Najważniejsze obszary badań interdyscyplinarnych
Paweł Rydzewski

123-131
Sieć trałowa: Dylemat we wdrażaniu polityki (przypadek zatoki Lampung w Indonezji)
Indra Gumay Febryano, Supono, Abdullah Aman Damai, Debi Hardian, Gunardi Djoko Winarno, Novita Tresiana

133-142
Badanie wskaźnika zielonej konkurencyjności przemysłu wytwórczego w aglomeracji miejskiej delty rzeki Jangcy
Yuhong Cao, Jianxin You, Yongjiang Shi, Wei Hu

143-156
Instytucjonalne uwarunkowania wzmocnienia pozycji rolnictwa ekologicznego jako elementu rozwoju zrównoważonego
Władysława Łuczka

157-164
Wpływ zanieczyszczenia powietrza na płodność
Yunrong Li

165-170
Cele zrównoważonego rozwoju – dokąd zmierzają miasta?
G Venkatesh

171-179
Sposób na życie plemienia Munda w kontekście wymagań zrównoważonego rozwoju
Laxmi Kumari, Mojibur Rahman

181-185
Buddyjskie nauczenie etyczne a zrównoważony rozwój
Gyan Prakash

187-191
Wykorzystanie podziemi: krok w kierunku zrównoważonego rozwoju w prowincji Chuzestan w Iranie
Sohrab Ghaedi

193-200
Rola liderów etycznych w zrównoważonym biznesie: perspektywa etyki arystotelesowskiej cnoty
Purnima Lenka, Sarita Kar

201-207
Wpływ zanieczyszczeń pochodzących z transportu na długość życia w krajach UE
Hana Rozehnalová, Michal Mádr, Lucie Formanová, Břetislav Andrlík

209-217
Wpływ czynników demograficznych na rozwój ekonomiczny
Mykola Pasichnyi, Anton Nepytaliuk

219-229

Archiwum

2023

Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25

2022

Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28

2021

Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24

2020

Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24

2019

Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20

Authors

Władysława Łuczka

wladyslawa.luczka@up.poznan.pl

Faculty of Economic, University of Life Sciences in Poznań, ul. Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań, Poland

https://orcid.org/0000-0002-1997-8119 ##orcid.unauthenticated##

Abstrakt

W ostatnich latach nastąpiło spowolnienie dynamika rozwoju rolnictwa ekologicznego, zwłaszcza w Unii Europejskiej, co ma znaczenie dla przyszłych perspektyw rozwoju zrównoważonego w rolnictwie. Chociaż Unia Europejska przywiązuje coraz większe znaczenie do realizacji celów środowiskowych w ramach Wspólnej Polityki Rolnej, to jednak 2/3 środków budżetu rolnego w perspektywie finansowej na lata 2014-2020 zostało przeznaczonych na wsparcie rolnictwa konwencjonalnego. Niektóre kraje członkowskie odnotowały w latach 2014-2018 pewną stagnację powierzchni rolnictwa ekologicznego lub spadek. Oznacza to, że w sytuacji niedoskonałości rynku i braku wyceny dóbr publicznych, mikroekonomiczne koszty ponoszone przez rolników ekologicznych są w dalszym ciągu wyższe od uzyskiwanych korzyści. Poziom wsparcia musi być na tyle wysoki, aby stymulował rozwój rolnictwa ekologicznego w długim okresie. Dlatego wskazane jest, aby w przyszłym mechanizmie wsparcia nastąpiło finansowe wzmocnienie rolnictwa ekologicznego i jednoczesne zrewidowanie zasad przyznawania płatności oraz uszczelnienie systemu i zminimalizowanie zjawiska płatności oderwanych od produkcji.

Słowa kluczowe:

rozwój zrównoważony, rolnictwo ekologiczne, instytucje, wsparcie

Bibliografia

AOCELLA N., 2002, Zasady polityki gospodarczej, PWN, Warszawa.

ALTVATER E., 2007, Public goods for human security, in: Papeles del Ester, 14, http://revistas.ucm.es/index.php/PAPE/article/viewFile/PAPE0707220001 A/25673, (23.03.2020).

BARRETT H. R., HARRIS P. J.C., BROWNE A.W., CADORET K., 2002, Organic certification and the UK market: Organic imports from developing countries, in: Food Policy, 27(4), p. 301-318.

BENGTSSON J., AHNSTROM J., WEIBULL A.-C., 2005, The effects of organic agriculture on biodiversity and abundance: A meta-analysis, in: Journal of Applied Ecology, 42, p. 261-269.

BRODZIŃSKA K., 2015, Renta polityczna ziemi w aspekcie dóbr publicznych – ujęcie teoretyczne i empiryczne, in: Zeszyty Naukowe Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej, 109, s. 43-53.

BRZEZINA N., BIELY K., HELFGOTT A., KOPAINSKY B., VERVOORT J., MATHIJS E., 2017, Development of Organic Farming in Europe at the Crossroads: Looking for the Way Forward

through System Archetypes Lenses, in: Sustainability, 9, p.13.

CONSTANCE D.H.; CHOI J.Y., 2010, Overcoming the barriers to organic adoption in the United States: A Look at pragmatic conventional producers in Texas, in: Sustainability, 2, p. 163-188.

COOPER T., HART K., BALDOCK D., 2010, The provision of public goods through agriculture in the European Union, Report prepared for DG Agriculture and Rural Development, Contract No 30-CE0233091/00-28, Institute for European Environmental Policy, London.

COUNCIL REGULATION (EEC), 1991, Regulation no 2092/91 of 24 June 1991 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs, OJ L198 of 22 July 1991, p. 1.

CRISTACHE S-E., VUTA M., MARINE., CIOACA S-J., VUTA M., 2018, Organic versus Convetional Farming – A Paradigm for the Sustainable Development of the European Countries, in: Sustainability, 10, p.1-19.

CROWDER D.W., REGANOLD J.P., 2015, Financial competitiveness of organic agriculture on a global scale, in: Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 112, p. 7611-7616.

CZYŻEWSKI A., STANISZEWSKI J., 2018, Dylematy operacjonalizacji paradygmatu zrównoważonego rozwoju rolnictwa z wykorzystaniem pojęcia ekoefektywności, w: Problemy Rolnictwa Światowego, 18(2), p. 440-445.

CZYŻEWSKI A., STĘPIEŃ S., 2013, Ekonomicznospołeczne uwarunkowania zmian paradygmatu rozwoju rolnictwa drobnotowarowego w świetle ewolucji Wspólnej Polityki Rolnej, w: Problemy Drobnych Gospodarstw Rolnych, 2, p. 25-39.

DE BUCK A., v. RIJN I., ROLING N., WOSSINK G., 2001, Farmers' reasons for changing or not changing to more sustainable practices: an exploratory study of arable farmers in the Netherlands, in: The Journal for Agricultural Extension and Education, 7(3), p. 153-166.

EUROPEAN COMMISSION, 2004, 415 final. European Action Plan for Organic Food and Farming, Brussels, 10.06.2004.

HALL C., VITTIE MC A., MORAN D., 2004, What does the public want from agriculture and the countryside?, A review of evidence and methods, in: Journal of Rural Studies, 20, p. 211-225.

JESPERSON L., BAGGESEN D., FOG E., HALSNAES K., HERMANSENL., ANDREASENL., STRANDBERG B., SORENSEN J., HALBERG N., 2017, Contribution of organic farming to public

goods in Denmark, in: Organic agriculture, 7, p. 243-266.

KHALEDI M., LIAGHATI H., MOHAMMADAMINI M., S. VESEN S., 2010, Assessing barriers to conversion to organic farming in Canada, in: Journal of Environmental Sciences 2(4), p. 109-126.

LLORENS ABANDO L., ROHNER-THIELEN E., 2007, Different Organic Farming Patterns within EU-25: An Overview of the Current Situation, Statistics in Focus, Eurostat, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-07-069-N.PDF

MICHELSEN J., LYNGGAARD K., PADEL S., FOSTER C., 2001, Organic farming Development and Agricultural Institutions in Europe: A Study of Six Countries. Organic Farming in Europe: Economics and Policy, 9, University of Hohenheim 2001.

MIDMORE P., PADEL S., MC CALMAN H, N. H. LAMPKIN, FOWLER S., ISHERWOOD J., 2001, Attitude to Organic Production: a survey of producers. Un published final report to MAFF, Institute of Rural Studies, University of Wales, Aberystwyth.

MORGAN K. & MURDOCH J., 2000, Organic vs. Conventional Agriculture: Knowledge, Power and Innovation in the Food Chain, in: Geoforum, 31, p. 166.

NIGGLI U., 2015, Sustainability of organic food production: Challenges and innovations, in: Proceedings of the Nutrition Society, 74, p. 83-88.

SAMUELSON P., NORDHAUS W., Ekonomia, PWN, Warszawa 1996.

SCHNEEBERGER W., DARNHOFER I., EDER M., 2002, Barriers to the adoption of organic farming by cash-crop producers in Austria Barriers to the adoption of organic farming by cash-crop producers in Austria, in: American Journal of Alternative Agriculture, 17, p. 24-31.

STIGLITZ J.E., 2004, Economics of public sector, W.W. Norton, New York.

STOATE C., BALDI A., BEJA P., BOATMAN N., HERZON I., VAN DOORN A., RAKOSY L., RAMWELL C., 2009, Ecological impacts of early 21st century agricultural change in Europe – a review, in: Journal of Environmental Management, 91(1), p. 22-46.

STOLZE M., LAMPKIN N., 2009, Policy for organic farming: Rationale and concepts, in: Food Policy, 34, p. 237-244.

STOLZE M., SANDERS J., KASPERCZYK N., MADSEN G., MEREDITH S., 2016, CAP 2014-2020. Organic farming and the prospects for stimulating public goods, IFOAM EU, Brussels.

TITTONELL P., 2014, Ecological intensification of agriculture-sustainable by nature, in: Current Opinion in Environmental Sustainability, 8, p. 53-61.

TUOMISTO H.L., HODGE I.D., RIORDAN P., MACDONALD D.W., 2012, Does organic farming reduce environmental impacts? – A meta-analysis of European research, in: Journal of Environmental Management, 112, p. 309-320.

UNNEVEHR L., 2004, Mad cows and Bt potatoes: global public goods in the food system, in: American Journal of Agricultural Economics, 5(86), p. 1159-1166.

WHEELER S., 2008, The barriers to further adoption of organic farming and genetic engineering in Australia: Views of agricultural professionals and their information sources, in: Renewable Agriculture and Food Systems, p. 161-170.

WILLER H., LERNOUD J. (eds.), 2015, The World of Organic Agriculture. Statistics and Emerging Trends 2015, Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), Frick and IFOAM Organics International, Bonn, https://www.organic-world.net/yearbook/yearbook2015/pdf.html, (23.03.2020).

WILLER H., SCHLATTER B., Jan TRAVNICEK J., KEMPER L., LERNOUD J., 2020, The World of Organic Agriculture Statistics and Emerging Trends 2020, Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), Frick and IFOAM Organics International, Bonn, https://www.organic-world.net/yearbook/yearbook-2020.html, (23.03.2020).

WOJTYNA A., 1990, Nowoczesne państwo kapitalistyczne a gospodarka, Teoria i praktyka, PWN, Warsaw.

Instytucjonalne uwarunkowania wzmocnienia pozycji rolnictwa ekologicznego jako elementu rozwoju zrównoważonego. (2021). Problemy Ekorozwoju , 16(1), 157-164. https://doi.org/10.35784/pe.2021.1.16

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Numer Tom 16 Nr 1 (2021)

Archiwum

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Authors

Abstrakt

Słowa kluczowe:

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Licencja