Ekonomiczne i środowiskowe ograniczenia zrównoważonej transformacji energetycznej w Europie

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Abstrakt

W ostatnich dziesięcioleciach koncepcja zrównoważonego rozwoju stała się coraz bardziej powszechna, szczególnie od czasu przyjęcia Konwencji ONZ w sprawie zmian klimatycznych. Jednak jest on również nadużywany, upolityczniany, a nawet ignorowany.


W niniejszym badaniu przeanalizowano obecne warunki i długoterminowe konsekwencje europejskiej transformacji energetycznej oraz omówiono ograniczenia oraz prawdziwe implikacje gospodarcze i środowiskowe wdrożenia zrównoważonego rozwoju energetycznego. Celem artykułu jest zrozumienie obecnych warunków środowiskowych i wyzwań związanych z ekonomicznymi, finansowymi i środowiskowymi konsekwencjami wprowadzenia odnawialnych źródeł energii w Europie.


Badania wykazały, że odnawialne źródła energii, choć czystsze, niekoniecznie są zrównoważone. Istnieją różne implikacje i ograniczenia, tj.: początkowy ślad węglowy, ślad gruntowy, problemy z recyklingiem, szkodliwy wpływ na dziką przyrodę i ludzi, a ponadto problem efektywności i skutków ekonomicznych w przypadku przejścia na zero netto. Należy rozważyć i wprowadzić podstawowe zasady transformacji energetycznej, aby była ona rzeczywiście zrównoważona. Stwierdzono, że wprowadzając lub udoskonalając model energetyczny, należy wziąć pod uwagę wyjściową bazę energetyczno-zasobową danego kraju. Nie powinno się przy tym lekceważyć energetyki jądrowej, którą należy postrzegać jako źródło czystej, a zarazem bezpiecznej energii, szczególnie w kontekście narodowego bezpieczeństwa energetycznego, które jest w dużym stopniu uzależnione od transformacji energetycznej.

Słowa kluczowe:

transformacja energetyczna, energia odnawialna, energia jądrowa, zrównoważony rozwój, wpływ na środowisko, aspekty ekonomiczne

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Ekonomiczne i środowiskowe ograniczenia zrównoważonej transformacji energetycznej w Europie. (2024). Problemy Ekorozwoju , 19(2), 66-80. https://doi.org/10.35784/preko.5574