Projektowanie architektoniczne współczesnych klinik medycyny estetycznej – studium przypadku
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Nr 21 (2025)
-
Muzea medycyny w Europie – architektura, historia, tożsamość
Rafał Strojny7-24
-
Makieta jako środek wyrazu trzeciego wymiaru w pracy architekta krajobrazu
Patryk Czerwiński, Justyna Kadlec25-34
-
Zmiany w układach zagród wiejskich na terenie Puszczy Knyszyńskiej
Joanna Orłowska-Rogalska, Marta Baum35-41
-
Perception of diversity in urban culture: examining interior architecture students’ views on campus accessibility
Sariye Selhan Yalçın Usal, A. Nilay Evcil42-50
-
Assessment of the technical condition of a historic building using photogrammetry and terrestrial laser scanning: the case of the Juliusz Osterwa Theatre in Lublin
Michał Wac, Weronika Kendzierawska-Foryś51-63
-
Bezpośrednia percepcja a algorytmiczne przetwarzanie danych: studium porównawcze procesów twórczych w projekcie artystycznym w Twierdzy Kłodzko
Aleksandra Sztorc, Aleksandra Typek64-73
-
Superszpital jako forma centralizacji opieki medycznej – lekarstwo na współczesne problemy w sektorze zdrowotnym czy utopia?
Rafał Strojny74-85
-
Między integracją a ekspresją: fasady BIPV w Bazylei – studium porównawcze
Magdalena Muszyńska-Łanowy86-97
-
Zieleń w modernistycznej przestrzeni
Patrycja Zawiska98-104
-
Julian Zakharevich’s bookcase: between design and implementation
Nadiia Datsko105-116
-
Sposoby wdrażania układów zieleni w przestrzeniach miejskich na podstawie wybranych projektów rewitalizacji rynków w Wielkopolsce
Karol Tomczak117-127
-
Projektowanie architektoniczne współczesnych klinik medycyny estetycznej – studium przypadku
Rafał Strojny, Aleksandra Murawska128-139
-
Projektowanie architektoniczne współczesnych klinik stomatologicznych na podstawie badań naukowych – studium przypadku
Rafał Strojny, Wiktoria Błasiak140-155
Archiwum
-
Tom 20 Nr 3
2024-12-27 7
-
Tom 20 Nr 2
2024-12-27 7
-
Tom 20 Nr 1
2024-12-27 8
-
Tom 19 Nr 2
2023-12-29 11
-
Tom 19 Nr 1
2023-12-19 13
-
Tom 18 Nr 4
2022-12-30 5
-
Tom 18 Nr 3
2022-12-27 5
-
Tom 18 Nr 2
2022-12-27 5
-
Tom 18 Nr 1
2022-12-27 4
-
Tom 17 Nr 4
2021-12-30 11
-
Tom 17 Nr 3
2021-12-30 9
-
Tom 17 Nr 2
2021-12-30 8
-
Tom 17 Nr 1
2021-12-30 8
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Dynamiczny rozwój medycyny estetycznej w ostatnich latach spowodował wzrost zapotrzebowania na nowoczesne obiekty medyczne, łączące wysokie standardy sanitarne z estetyką i komfortem użytkowania. Kliniki medycyny estetycznej stanowią specyficzny typ placówek, łączący funkcje ambulatoryjne i chirurgiczne, wymagając jednocześnie przestrzeni przyjaznych pacjentowi oraz funkcjonalnych dla personelu. Celem badań było określenie kluczowych zasad projektowania klinik medycyny estetycznej oraz opracowanie modelowej koncepcji kliniki dla regionu Lublina. Zastosowano metodę systematycznego przeglądu literatury naukowej oraz studium przypadku. Analizowano zagadnienia dotyczące architektury terapeutycznej (healing architecture), projektowania biofilicznego (biophilic design), ergonomii, projektowania obiektów ochrony zdrowia i kontroli zakażeń. Wyniki badań wskazują, że kluczowe znaczenie mają integracja zasad healing architecture i biophilic design, zapewnienie prywatności pacjentów, ergonomia pracy personelu, ścisłe przestrzeganie standardów kontroli zakażeń, a także estetyka i aspekty związane z budowaniem wizerunku placówki. Opracowany projekt modelowy potwierdza możliwość połączenia estetyki, funkcjonalności i bezpieczeństwa sanitarnego. Architektura klinik medycyny estetycznej powinna być traktowana jako integralny element procesu terapeutycznego, wspierający relację pacjent-lekarz oraz pozytywne doświadczenia użytkowników.
Słowa kluczowe:
Cele Zrównoważonego Rozwoju (SDG)
- Dobre zdrowie i jakość życia
- Innowacyjność, Przemysł, Infrastruktura
- Zrównoważone miasta i społeczności
Bibliografia
Barone M, De Bernardis R, Perischetti P. Aesthetic medicine across generations: evolving trends and influences. Aesthetic Plastic Surgery. 2025;49(11):3274−3276. doi:10.1007/s00266-024-04353-y.
International Society of Aesthetic Plastic Surgery. ISAPS Global Survey 2024. Available from: https://www.isaps.org/media/oogpzodr/isaps-global-survey_2024.pdf [Accessed 07 Sep 2025].
Feng LF. Characteristics and emerging trends in modern aesthetic medicine. Chinese Medical Journal. 2020;133(6):741−742. doi:10.1097/CM9.0000000000000679.
Yetti AE. Study of healthy architecture approach in architectural design at health care facilities. Proceedings of the International Conference on Healthcare Facilities. 2021;1(1):47−55.
Ulrich RS, Zimring C, Zhu X, DuBose J, Seo HB, Choi Y, et al. A review of the research literature on evidence-based healthcare design. HERD: Health Environments Research & Design Journal. 2008;1(3):61−125. doi:10.1177/193758670800100306.
Brambilla A, Rebecchi A, Capolongo S. Evidence-based hospital design: a literature review of the recent publications about the impact of the built environment on hospital occupants’ and organisational outcomes. Annali di Igiene. 2019;31(2):165−180. doi:10.7416/ai.2019.2269.
Ulrich RS. View through a window may influence recovery from surgery. Science. 1984;224(4647):420−421. doi:10.1126/science.6143402.
Ulrich RS. Human responses to vegetation and landscapes. Landscape and Urban Planning. 1986;13:29−44. doi:10.1016/0169-2046(86)90005-8.
Gu J, Liu H, Lu H. Can even a small amount of greenery be helpful in reducing stress? A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(16):9778. doi:10.3390/ijerph19169778.
Zhong W, Schröder T, Bekkering J. Biophilic design in architecture and its contributions to health, well-being, and sustainability: a critical review. Frontiers of Architectural Research. 2022;11(1):114−141. doi:10.1016/j.foar.2021.07.006.
Zhao Y, Zhan Q, Xu T. Biophilic design as an important bridge for sustainable interaction between humans and the environment: based on practice in Chinese healthcare space. Computational and Mathematical Methods in Medicine. 2022;2022:8184534. doi:10.1155/2022/8184534.
Khatib IA, Samara F, Ndiaye M. A systematic review of the impact of therapeutic biophilic design on health and wellbeing of patients and care providers in healthcare service settings. Frontiers in Built Environment. 2024;10. doi:10.3389/fbuil.2024.1467692.
Strojny R. Contemporary design trends in specialist hospitals in Europe. Lublin: Lublin University of Technology Publishing House; 2024.
Strojny R, Przesmycka N. The specifics and forms of art in contemporary healthcare facilities – European trends. Arts. 2025;14(4):1−30. doi:10.3390/arts14040093.
Pratiwi AB. Behind open doors: patient privacy and the impact of design in primary health care – a qualitative study in Indonesia. Frontiers in Medicine. 2022;9:915237. doi:10.3389/fmed.2022.915237.
Collier H. Infection control in aesthetic medicine. ACE Group World; 2020. Available from: https://uk.acegroup.online/wp-content/uploads/2024/01/ACE-Group-Infection-Control-Guideline.pdf [Accessed 07 Sep 2025].
Facility Guidelines Institute. 2022 FGI Guidelines – benefit-cost analysis. Available from: https://fgiguidelines.org/resource/2022-fgi-guidelines-benefit-cost-analysis/ [Accessed 07 Sep 2025].
Centers for Disease Control and Prevention. Guide to infection prevention for outpatient settings. Available from: https://www.cdc.gov/infection-control/media/pdfs/Outpatient-Guide-508.pdf [Accessed 07 Sep 2025].
Halawa F, Madathil SC, Gittler A, Khasawneh M. Advancing evidence-based healthcare facility design: a systematic literature review. Health Care Management Science. 2020;23(3):453−480. doi:10.1007/s10729-020-09506-4.
Zamani Z, Puccetti C, Joy T. Blueprints for better care: unveiling the role of clinic design in enhancing patient experience and efficiency. HERD: Health Environments Research & Design Journal. 2025;18(3):33−68. doi:10.1177/19375867251328016.
Ivanov K, Karova M, Spasova G. Design and development of a medical clinic service system. Engineering Proceedings. 2024;70(1):27. doi:10.3390/engproc2024070027.
Al-Dhubaibi MS, Mohammed GF, Atef LM, Bahaj SS, Al-Dhubaibi AM, Bukhari AM. Artificial intelligence in aesthetic medicine: applications, challenges, and future directions. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025;24(6):e70241. doi:10.1111/jocd.70241.
Thunga S, Khan M, Cho SI, Na JI, Yoo J. AI in aesthetic/cosmetic dermatology: current and future. Journal of Cosmetic Dermatology. 2024;24(1):e16640. doi:10.1111/jocd.16640.
Liew S, Silberberg M, Chantrey J. Understanding and treating different patient archetypes in aesthetic medicine. Journal of Cosmetic Dermatology. 2020;19(2):296−302. doi:10.1111/jocd.13227.
Anåker A, Heylighen A, Nordin S, Elf M. Design quality in the context of healthcare environments: a scoping review. HERD: Health Environments Research & Design Journal. 2016;10(4):136−150. doi:10.1177/1937586716679404.
Cribb A, Pullin G. Aesthetics for everyday quality: one way to enrich healthcare improvement debates. Medical Humanities. 2022;48(4):480−488. doi:10.1136/medhum-2021-012330.
Rehn J, Schuster K. Clinic design as placebo – using design to promote healing and support treatments. Behavioral Sciences. 2017;7(4):77. doi:10.3390/bs7040077.
Becker F, Sweeney B, Parsons K. Ambulatory facility design and patients’ perceptions of healthcare quality. HERD: Health Environments Research & Design Journal. 2008;1(4):35−54. doi:10.1177/193758670800100405.
Ai Y, Rahman MK, Newaz MS, Gazi MAI, Rahaman MA, Mamun AA, et al. Determinants of patients’ satisfaction and trust toward healthcare service environment in general practice clinics. Frontiers in Psychology. 2022;13:856750. doi:10.3389/fpsyg.2022.856750.
Srivastava C. Effect of clinic design on patient care: perceptions of medical staff and patients. The Stanford Journal of Science, Technology and Society. 2017;10(2):1−12.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 412
Downloads: 402

