Przedmiotem materialnym referatu jest filozofia zrównoważonego rozwoju, którą przedstawiono na podstawie Raportu Brundtland. Przedmiotem formalnym są natomiast oświeceniowe założenia strategii rozwiniętej w tym raporcie. Celem referatu jest rekonstrukcja i charakterystyka tych przesłanek jako elementów konstytutywnych filozofii Raportu Brundtland. Na początku pierwszej części referatu omówiono stan i główne kierunki badań prowadzonych w Polsce nad filozofią zrównoważonego rozwoju (w kraju, w którym ta dyskusja jest wyjątkowo bogata). Na podstawie zreferowanych charakterystyk opisano ją jako wersję filozofii oświeceniowej i dostarczono nowych argumentów na potwierdzenie tej tezy. W drugiej części referatu przedstawiono oświeceniowe przesłanki Raportu Brundtland. Omówienie ograniczono do założeń z zakresu antropologii, filozofii społecznej i historiozofii, jak: racjonalność człowieka, postęp, ryzyko.
Bibliografia
BECK U., 1986, Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Suhrkamp, Frankfurt am Mein.
BRAND K.-W., 1997, Probleme und Potentiale einer Neubestimmung des Projekts der Moderne unter dem Leitbild ‚‘nachhaltige Entwicklung‘. Zur Einführung, in: Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Soziologie, ed. Brand K.-W., Leske + Budrich, Opladen, p. 9-32.
CIĄŻELA H., 2006, Etyka odpowiedzialności Hansa Jonasa a trwały i zrównoważony rozwój, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol., 1 no 2, p. 107-114.
DOUGLAS B., WILDAVSKY A., 1982, Risk and Culture: an Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers, University of California Press, Berkeley.
GAWOR L., 2004, Sustainable development jako współczesna wersja oświeceniowej filozofii, in: Filozoficzne, społeczne i ekonomiczne uwarunkowania zrównoważonego rozwoju, Monografie Komitetu Inżynierii Środowiska PAN, vol. 16, ed. Pawłowski A., Lublin, p. 89-97.
GAWOR L., 2010, Filozofia zrównoważonego rozwoju – preliminaria, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 5, no 2, p. 69-76.
HAUFF M. von, 2014, Nachhaltige Entwicklung: Grundlagen und Umsetzung, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München.
HULL Z., 2003, Filozofia zrównoważonego rozwoju, in: Filozoficzne i społeczne uwarunkowania zrównoważonego rozwoju, Monografie Komitetu Inżynierii Środowiska PAN, vol. 16, ed. Pawłowski A., Lublin, p. 15-25.
JONAS H., 1987, Technik, Medizin und Ethik. Praxis des Prinzips Verantwortung, Suhrkamp Taschenbuch 1514, Frankfurt am Mein.
KIEPAS A., 2000, Człowiek wobec dylematów filozofii techniki, Gnome, Katowice.
KOPFMÜLLER J., 2001, Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren, Edition Sigma, Berlin.
KRASNODĘBSKI Z., 1991, Upadek idei postępu, PIW, Warszawa.
KWAŚNICA R., 2007, Dwie racjonalności. Od filozofii sensu ku pedagogice ogólnej, DSWE TWP we Wrocławiu, Wrocław.
LANDES D. S., 1999, The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some So Poor, W. W. Norton, New York – London.
PAPUZIŃSKI A., 2010, Międzynarodowa polityka zrównoważonego rozwoju: między współpracą a konfliktem, in: Nauki humanistyczne a sozologia, ed. Czartoszewski J., UKSW, Warszawa, p. 351-370.
PIĄTEK Z., 2007, Idea zrównoważonego rozwoju w kontekście ludzkich dziejów, in: Obszary badań nad trwałym i zrównoważonym rozwojem, ed. Poskrobko B., Ekonomia i Środowisko, Białystok, p. 31-48.
POPPER K. R., 1992, The open society and its enemies, vol. 2, Routledge, London.
RAWLS J., 2001, A Theory of Justice, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
REDCLIFT M. R., 2009, Sustainable Development (1987-2005) – an Oxymoron Comes of Age, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 4, no 1, p. 33-50.
SOREL G., 1969, The illusions of progress, University of California Press, Berkeley.
WCED (World Commission on Environment and Development), 1987, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford.
