Kompromis pomiędzy wzrostem a środowiskiem: Przykład Chin i USA
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 13 Nr 1 (2018)
-
Oświeceniowe założenia Rapotu Brundtland
Andrzej Papuziński7-14
-
Kompromis pomiędzy wzrostem a środowiskiem: Przykład Chin i USA
Jing Xu, Jianjun Li15-20
-
Ku zrównoważoności energetycznej: analiza Strategii Ekwadorskiej
Juan Lata-García, Christopher Reyes-Lopez, Francisco Jurado21-29
-
Narodowe Fundusze Majątkowe jako narzędzie inwestycji w energię ze źródeł odnawialnych w Afryce
Olga Rataj31-39
-
Problemy z pozyskiwaniem energii słonecznej i wiatrowej w Indiach
Himanshu Sharma, Pankaj Kumar, Nitai Pal, Pradip Kumar Sadhu41-48
-
Czy integracja obszarów miejsko-wiejskich prowadzi do ograniczenia energochłonności? Przykład Chin
Shuxing Chen, Renzhong Ding, Biao Li49-58
-
Ewolucja rozkładu wskaźników urodzeń według płci w prowincji Henan w Chinach
Cangyu Li, Xinhui Wang, Zhixiang Xie, Mingzhou Qin59-67
-
Wskaźniki społecznego wymiaru zrównoważonego rozwoju w wybranych ogólnokrajowych bazach danych
Paweł Rydzewski69-74
-
Zanieczyszczenie, szczęście i chęć płacenia podatków: efekt wartości w ramach publicznych polityk ekologicznych
Nannan Liu, Rong Liu, Jian Huang, Lingshuang Chen75-86
-
Z genealogii myśli ekologicznej: Marian Raciborski i Jan Gwalbert Pawlikowski
Leszek Gawor87-93
-
Propozycja modelu określania i wprowadzania Zielonych Praktyk w przedsiębiorstwach wykorzystujących technologie informatyczne
Bokolo Anthony Jnr., Mazlina Abdul Majid, Awanis Romli95-112
-
Rozwój odpowiedzialny i rozwój trwały
Wiesław Sztumski113-120
-
System e-środowiska dla zrównoważenia społeczno-ekonomicznego i bezpieczeństwa narodowego
Emmanuel Okewu, Sanjay Misra, Luis Fernandez Sanz, Rytis Maskeliūnas, Robertas Damaševičius121-132
-
Zrównoważone zarządzanie wodą w miastach w warunkach zmian klimatycznych
Maciej Mrowiec, Ewa Ociepa, Robert Malmur, Iwona Deska133-138
-
Kościoły filialne jako element zrównoważonego rozwoju
Aleksandra Repelewicz139-144
-
Jakie czynniki mogą wpływać na poszerzanie obszarów chronionych na świecie w kontekście międzynarodowych celów środowiskowych oraz rozwojowych
Zdeněk Opršal, Jaromír Harmáček, Petr Pavlík, Ivo Machar145-157
-
Upcycling jako przejaw zachowań konsumenckich i biznesowych wyrażających zrównoważoną konsumpcję i determinujący funkcjonowanie sektora usług komunalnych
Michał Czuba159-163
-
Wymuszona migracja na Ukrainie a realność osiągnięcia Celów Zrównoważonego Rozwoju
Inna Semenenko, Olena Khandii165-172
-
Wpływ zielonych programów WPR na produktywność gospodarstw rolnych i jego implikacje społeczne
Bazyli Czyzewski, Marta Guth, Anna Matuszczak173-183
-
Kurczenie się miast i ich identyfikacja w Chinach. Badanie oparte na strukturze częściowo-uprzemysłowionej i częściowo-zurbanizowanej
Chen Shuxing, Ding Renzhong185-195
-
Antybiotyki w środowisku jako jedna z barier dla zrównoważonego rozwoju
Joanna Lach, Longina Stępniak, Agnieszka Ociepa-Kubicka197-207
-
Rozwój infrastruktury drogowej na obszarach cennych przyrodniczo – zrównoważone projektowanie
Dariusz Boruszko, Wojciech Dąbrowski, Wiater Józefa209-216
-
Postawa buddyjska a zrównoważony rozwój
Gyan Prakash217-220
Archiwum
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
-
Tom 11 Nr 2
2016-07-01 17
-
Tom 11 Nr 1
2016-01-04 20
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Artykuł poddaje analizie indywidualne postawy odnoszące się do kompromisu pomiędzy środowiskiem a ekonomią, a także czynniki, które mają wpływ na kształtowanie się takich postaw, w odniesieniu do dwóch ważnych krajów: Chin i USA. Według danych World Value Survey okazuje się, ze Chińczycy są bardziej skłonni wspierać ochronę środowiska, podczas gdy Amerykanie za priorytet uznają rozwój ekonomiczny. Uwzględniając trzy zbiory korelatów odnoszące się do socjodemografii, postaw wobec środowiska i kontekstu społecznego, zmienne takie jak edukacja, orientacja polityczna i świadomość ekologiczna, okazuje się, że te czynniki odgrywają istotne znaczenie w kształtowaniu indywidualnych priorytetów, a kwestie zdrowia, wieku, zatrudnienia i stanu cywilnego wypadają podobnie w różnych krajach. Dane z takiego mikro poziomu pokazują, jak ludzie indywidualnie rozstrzygają spór pomiędzy ekonomią a środowiskiem, co stanowi polityczną wskazówkę dla rządu, dzięki której można lepiej odpowiadać na nastroje społeczne.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ANTWEILER, W., COPELAND, B.R., & TAYLOR, M.S., 2001, Is free trade good for the environment? in: American Economic Review, 91(4), p. 877-908.
ARKESTEIJIN, K., & OERLEMANS, L.A., 2005, The early adoption of green power by Dutch households: An Empirical Exploration of Factors Influencing the Early Adoption of Green Electricity for Domestic Purposes, in: Energy Policy, 33(2), p. 183-196.
AZOMAHOUA, T., LAISNEY, F., & NGUYEN-VAN, P., 2006, Economic development and CO2 emissions: A nonparametric panel approach, in: Journal of Public Economics, 90(6-7), p. 1347-1363.
BARRETT, S., & GRADDY, K., 2000, Freedom, growth, and the environment, in: Environment and Development Economics, 5(04), p. 433-456.
BARR, S., 2007, Factors influencing environmental attitudes and behaviors: A UK case study of household waste management, in: Environment and Behavior, 39(4), p. 435-473.
BECKERMAN, W., 1992, Economic growth and the environment: Whose growth? Whose environment? in: World Development, 20(4), p. 481-496.
COLE, M., & ELLIOTT, R., 2003, Determining the trade-environment composition effect: The role of capital, labor and environmental regulations, in: Journal of Environmental Economics and Management, 46(3), p. 363-383.
COOK, S.W., & JOY, L.B., 1981, Approaches to encouraging conservation behavior: A review and conceptual framework, in: Journal of Social Issues, 37(2), p. 73-107.
CUÑADO J., & DE GRACIA, F., 2013, Environment and happiness: New evidence for Spain, in: Social Indicators Research, 112(3), p. 549-567.
DAVIDSON, D.J., & FREUDENBURG, W.R., 1996, Gender and environmental risk concerns: A review and analysis of available research, in: Environment and Behavior, 28(3), p. 302-339.
DOLNICAR, S., & GRÜN, B., 2009, Environmentally friendly behavior-- can heterogeneity among individuals and contexts/environments be harvested for improved sustainable management? in: Environment and Behavior, 41(5), p. 693-714.
ECKERSLEY, R., 1989, Green politics and the new class: selfishness or virtue? in: Political Studies, 37(2), p. 205-223.
FERREIRA, S., AKAY, A., BRERETON, F., CUÑADO, J., MARTINSSON, P., MORO, M., & NINGAL, T., 2013, Life satisfaction and air quality in Europe, in: Ecological Economics, 88(4),
p. 1-10.
FERREI-I-CARBONELL, A., & FRIJTERS, P., 2004, How important is methodology for the estimates of the determinants of happiness? in: The Economic Journal, 114(7), p. 641-659.
GADENNE, D., SHARMA, B., KERR, D., & SMITH, T., 2011, The influence of consumers' environmental beliefs and attitudes on energy saving behaviours, in: Energy Policy, 39(12), p. 7684-7694.
GALE, L.R., & MENDEZ, J.A., 1998, The empirical relationship between trade, growth and the environment, in: International Review of Economics & Finance, 7(1), p. 53-61.
GROSSMAN, G.M., & KRUEGER, A.B., 1995, Economic growth and the environment, in: Quarterly Journal of Economics, 110(2), p. 353-377.
HAMILTON, L.C., 2011, Education, politics and opinions about climate change: Evidence for interaction effects, in: Climatic Change, 104(2), p. 231-242.
HARBAUGH, W.T., LEVINSON, A., & WILSON, D.M., 2002, Reexamining the empirical evidence for an Environmental Kuznets Curve, in: Review of Economics and Statistics, 84(3), p. 541-551.
HEATH, Y., & GIFFORD, R., 2006, Free-Market ideology and environmental degradation: The case of belief in global climate change, in: Environment and Behavior, 38(1), p. 48-71.
JONES, R.E., & DUNLAP, R.E., 1992, The social bases of environmental concern: Have they changed over time? in: Rural Sociology, 57(1), p. 28-47.
KAISER, F.G., WOLFING, S., & FUHRER, U., 1999, Environmental attitude and ecological behavior, in: Journal of Environmental Psychology, 19(1), p. 1-19.
LOWE, P., & RÜDIG, W., 1986, Political ecology and the social sciences – The state of the art, in: British Journal of Political Science, 16(4), p. 513-550.
MADDISON, D., & REHDANZ, K., 2011, The impact of climate on life satisfaction, in: Ecological Economics, 70(12), p. 2437-2445.
OLLI, E., GRENDSTAD, G., & WOLLEBAEK, D., 2001, Correlates of environmental behaviors bringing back social context, in: Environment and Behavior, 33(2), p. 181-208.
PERMAN, R., & STERN, D., 2003, Evidence from panel unit root and cointegration tests that the Environmental Kuznets Curve does not exist, in: Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 47(3), p. 325-347.
RYDZEWSKI, P., 2015, Sustainable development as seen by the residents of Eastern and Western Europe on the basis of ISSP environment data, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 10(1), p. 49-53.
SCHULTZ, P.W., OSKAMP, S., & MAINIERI, T., 1995, Who recycles and when – A review of personal and situational factors., in: Journal of Environmental Psychology, 15(2), p. 105-121.
SCOTT, D., 1999, Equal opportunity, unequal results determinants of household recycling intensity, in: Environment and Behavior, 31(2), p. 267-290.
STEEL, B.S., 1996, Thinking globally and acting locally? Environmental attitudes, behavior and activism, in: Journal of Environmental Management, 47(1), p. 27-36.
STERN, D.I., 1998, Progress on the Environmental Kuznets Curve? in: Environment and Development Economics, 3(02), p. 173-196.
SWAMI, V., CHAMORRO-PREMUZIC, T., SNELGAR, R., & FURNHAM, A., 2011, Personality, individual differences, and demographic antecedents of self-reported household waste management behaviours, in: Journal of Environmental Psychology, 31(1), p. 21-26.
VAN LIERE, K.D. and DUNLAP, R.E., 1980, The social bases of environmental concern: A review of hypotheses, explanations and empirical evidence, in: Public Opinion Quarterly 44, p. 181-197
ZELEZNY, L.C., CHUA, P.P., & ALDRICH, C., 2000, New ways of thinking about environmentalism: Elaborating on gender differences in environmentalism, in: Journal of Social issues, 56(3), p. 443-457.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 135
Downloads: 84
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
