Ocena poziomu bezpieczeństwa energetycznego Chin: dowody z metody wagowej entropii TOPSIS
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 20 Nr 1 (2025)
-
Czasopismo Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development jako polska platforma dla międzynarodowego interdyscyplinarnego dyskursu naukowego
Artur Pawłowski1-5
-
Od etyki środowiskowej do etyki zrównoważonego rozwoju
Hong Du6-14
-
Rola chrześcijaństwa w przebudzeniu ekologicznym: podstawy zrównoważonego zachowania chrześcijan wobec przyrody
Ryszard Sadowski15-24
-
Gandhijska interpretacja Bhagavad Gity: rozwiązanie dla zrównoważonego życia
Namarta Sharma25-33
-
Nowe podejście do wartości – ważny warunek rozwoju zrównoważonej gospodarki
Eva Pechociakova Svitacova34-42
-
Ocena realizacji zrównoważonego rozwoju i alternatywnych koncepcji w grupie krajów rozwiniętych w Europie
Magdaléna Drastichová, Peter Filzmoser43-73
-
Resilencja po COVID-19: globalny przegląd strategii odbudowy i ich wpływu na sektory demograficzne i gospodarcze
Jhoana Romero, Monica Mesa, Cesar Minoli, Juan Aristizabal74-95
-
Nierówności cyfrowe i rozwój zrównoważony
Paweł Rydzewski96-108
-
Handel cyfrowy i regionalna odporność gospodarcza: studium przypadku z Chin
Paijie Wan, Feng He109-128
-
Badanie związku między globalizacją a zrównoważonością migracji w krajach OECD
Mehmet Şükrü Nar, Mehmet Nar129-142
-
Oszacowanie roli globalizacji, rozwoju technologicznego i poziomu konsumpcji gospodarstw domowych na ślad ekologiczny w krajach Grupy Wyszehradzkiej
Orhan Cengiz, Fatma İdil Baktemur, Meltem Canoglu143-158
-
Związek pomiędzy ekspansją ekologicznych gruntów rolnych a emisją gazów cieplarnianych w Europie w kontekście wdrażania Celów zrównoważonego rozwoju
Serhii Kozlovskyi, Ivan Zayukov, Volodymyr Kozlovskyi, Oleksandr Tregubov, Sviatoslav Storchak, Viktor Mishchenko, Ruslan Lavrov159-173
-
Czasoprzestrzenny rozkład wpływu zmian klimatycznych i działalności człowieka na NDVI w Chinach
Shuyi Dong, Wen Zhuang, Shuting Zhang, Shanshan Xie174-189
-
Jak niepewność polityki gospodarczej i monetarnej wpływa na przewidywalność polityki klimatycznej w Stanach Zjednoczonych?
Ahmet Tayfur Akcan, Muhammad Shahbaz, Cuneyt Kılıç, Hasan Kazak190-207
-
Ramy modelowania dekarbonizacji gospodarki w oparciu o innowacje energetyczne w kontekście Przemysłu 5.0 i zrównoważonego rozwoju: perspektywa międzynarodowa
Maryna Kravchenko, Kateryna Kopishynska, Olena Trofymenko, Ivan Pyshnograiev, Kateryna Boiarynova207-220
-
Ocena poziomu bezpieczeństwa energetycznego Chin: dowody z metody wagowej entropii TOPSIS
Li Pan221-235
-
Zrównoważony rozwój w kontekście energii geotermalnej: przykład Niemiec, Włoch, Turcji, Islandii i Francji
Ignas Mikalauskas, Gabija Stanislovaitytė236-244
-
Wpływ zmian klimatycznych na wzmocnienie pozycji politycznej kobiet: perspektywa zrównoważonego rozwoju
Chun-Ling Ding, Yan Ma, Guo-Hua Ni, Chun-Ping Chang245-260
-
Przywództwo kobiet wsparciem dla zrównoważonego rozwoju: etyka opieki w czasie transformacji
Purnima Lenka, Diptiranjan Khatua261-270
-
Makroekonomiczne i instytucjonalne czynniki determinujące zagraniczne inwestycje bezpośrednie w krajach SAARC
Jai Kumar, Chen Xi, Joti Kumari, Jinyan Huang271-287
-
Wzrost gospodarczy i zrównoważony rozwój w Azji: rola instytucji politycznych i zasobów naturalnych
Li Guo, Romanus Osabohien, Armand Fréjuis Akpa Akpa, Mamdouh Abdulaziz Saleh Al-Faryan288-309
-
Wpływ wielowymiarowej odległości na współpracę finansową: studium przypadku Chin i krajów sąsiednich
Fuchang Li, Han Wang, Xiaohui Hu, Wenli Ding310-328
Archiwum
-
Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
-
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Wraz ze wzrostem gospodarczym kwestie związane z bezpieczeństwem dostaw energii w Chinach stają się coraz poważniejsze. Bezpieczeństwo energetyczne pozostaje kluczowym problemem w rozwoju Chin. Zwłaszcza w obliczu międzynarodowych zawirowań w ostatnich latach, dla Chin, gospodarki o dużym uzależnieniu od zagranicznej energii, ryzyko stabilności bezpieczeństwa energetycznego jest nieuchronnie przenoszone na inne dziedziny gospodarki, powodując szereg problemów. Niniejsze badanie ilościowo ocenia bezpieczeństwo energetyczne Chin w okresie od 2013 do 2022 roku. Na podstawie 35 konkretnych wskaźników chińskiego przemysłu energetycznego przyjęto system indeksów bezpieczeństwa energetycznego, obejmujący cztery wymiary – produkcję energii, zużycie, wpływ na środowisko i dostawy energii – oraz metodę entropii TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution). Wyniki pokazują, że ogólny stan bezpieczeństwa energetycznego w Chinach jest na poziomie średnio-wyższym, ze znacznymi różnicami w różnych wymiarach. Koordynacja produkcji energii, zużycia, wpływu na środowisko i dostaw energii stanowi wielkie wyzwanie z powodu wielu czynników. Jeśli chodzi o produkcję i zużycie energii, bezpieczeństwo energetyczne Chin wykazuje stosunkowo wyższy poziom zrównoważonego rozwoju, podczas gdy wymiary środowiska i dostaw energii napotykają znacznie więcej trudności, co ujawnia pilną potrzebę zrównoważonego rozwoju w chińskim sektorze energetycznym: pod podwójnym naciskiem utrzymania wzrostu gospodarczego i ochrony środowiska, zwiększenie wsparcia politycznego dla przemysłu energii odnawialnej i zwiększenie jego udziału w strukturze produkcji i zużycia energii jest wykonalnym rozwiązaniem. Zaleca się promowanie reform w zakresie technologii energetycznych, międzynarodowej współpracy energetycznej i innowacji w celu zapewnienia gwarancji dla bezpieczeństwa energetycznego Chin.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
1. KNOX-HAYES J., BROWN M.A., SOVACOOL B.K., WANG Y., 2013, Understanding atti-tudes toward energy security: Results of a cross-national survey, Global Environmental Change 23(3): 609-622, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.02.003.
2. ENERGY INSTITUTE, 2023, Statistical Review of World Energy 2023, https://www.energyinst.org/statistical-review.
3. YERGIN D., 1988, Energy security in the 1990s, Foreign Affairs 67: 110.
4. WINZER C., 2012, Conceptualizing energy security, Energy Policy 46: 36-48, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.02.067.
5. CHERP A., JEWELL J., 2014, The concept of energy security: Beyond the four As, Energy Policy 75: 415-421, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.09.005.
6. BIELECKI J., 2002, Energy security: Is the wolf at the door?, The Quarterly Review of Eco-nomics and Finance 42(2): 235-250, https://doi.org/10.1016/S1062-9769(02)00137-0.
7. AZZUNI A., BREYER C., 2018, Definitions and dimensions of energy security: A literature review, WIREs Energy and Environment 7(1): e268, https://doi.org/10.1002/wene.268.
8. CHESTER L., 2010, Conceptualising energy security and making explicit its polysemic na-ture, Energy Policy 38(2): 887-895, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.10.039.
9. BANG G., 2010, Energy security and climate change concerns: Triggers for energy policy change in the United States?, Energy Policy 38(4): 1645-1653.
10. KIM J.E., 2014, Energy security and climate change: How oil endowment influences alterna-tive vehicle innovation, Energy Policy 66(C): 400-410.
11. OZTURK I., 2013, Energy dependency and energy security: The role of energy efficiency and renewable energy sources, The Pakistan Development Review 52(4): 309-330.
12. SELVAKKUMARAN S., LIMMEECHOKCHAI B., 2013, Energy security and co-benefits of energy efficiency improvement in three Asian countries, Renewable and Sustainable Energy Reviews 20: 491-503, https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.12.004.
13. BAUBLYS J., MIŠKINIS V., KONSTANTINAVIČIŪTĖ I., LEKAVIČIUS V., 2015, Energy efficiency as precondition of energy security, Journal of Security and Sustainability Issues 4(3): 197-208.
14. SKEA J., CHAUDRY M., WANG X., 2012, The role of gas infrastructure in promoting UK energy security, Energy Policy 43: 202-213, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.12.057.
15. BURGHERR P., GIROUX J., SPADA M., 2015, Accidents in the energy sector and energy infrastructure attacks in the context of energy security, European Journal of Risk Regulation 6(2): 271-283, https://doi.org/10.1017/S1867299X00004578.
16. LARSON R.B., 2013, Reconciling energy and food security, University of Richmond Law Review 48: 929.
17. OGBOLUMANI O.A., NWULU N.I., 2022, A food-energy-water nexus meta-model for food and energy security, Sustainable Production and Consumption 30: 438-453, https://doi.org/10.1016/j.spc.2021.12.019.
18. PASQUALINO R., MONASTEROLO I., JONES A., 2019, An integrated global food and energy security system dynamics model for addressing systemic risk, Sustainability 11(14): 14, https://doi.org/10.3390/su11143995.
19. DOWNS E.S., 2004, The Chinese energy security debate, The China Quarterly 177: 21-41, https://doi.org/10.1017/S0305741004000037.
20. DE ROSA M., GAINSFORD K., PALLONETTO F., FINN D.P., 2022, Diversification, con-centration and renewability of the energy supply in the European Union, Energy 253: 124097.
21. WANG Q., ZHOU K., 2017, A framework for evaluating global national energy security, Applied Energy 188: 19-31, https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.11.116.
22. CHANG Y., YONG J., 2007, Differing perspectives of major oil firms on future energy de-velopments: An illustrative framework, Energy Policy 35(11): 546605480.
23. KRUYT B., VAN VUUREN D.P., DE VRIES H.J.M., GROENENBERG H., 2009, Indicators for energy security, Energy Policy 37(6): 216602181, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.02.006.
24. REN J., SOVACOOL B.K., 2014, Quantifying, measuring, and strategizing energy security: Determining the most meaningful dimensions and metrics, Energy 76: 838-849, https://doi.org/10.1016/j.energy.2014.08.083.
25. SOVACOOL B.K., BROWN M.A., 2010, Competing dimensions of energy security: An international perspective, Annual Review of Environment and Resources 35: 77-108, https://doi.org/10.1146/annurev-environ-042509-143035.
26. YERGIN D., 2006, Ensuring energy security, Foreign Affairs 85(2): 69-82, https://doi.org/10.2307/20031912.
27. ANG B.W., CHOONG W.L., NG T.S., 2015, Energy security: Definitions, dimensions and indexes, Renewable and Sustainable Energy Reviews 42: 1077-1093, https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.10.064.
28. KILINÇ‐PALA P.B., 2021, Approaches in energy exclusive security: Theories of energy security and the dominance of realism, Politics & Policy 49(3): 771-794.
29. VAN DE GRAAF T., COLGAN J., 2016, Global energy governance: A review and research agenda, Palgrave Communications 2(1): 1-12, https://doi.org/10.1057/palcomms.2015.47.
30. NYMAN J., 2013, Securitization theory, Critical Approaches to Security, Routledge: 51-62.
31. HEINRICH A., SZULECKI K., 2018, Energy securitisation: Applying the Copenhagen School’s framework to energy, Energy Security in Europe: Divergent Perceptions and Poli-cy Challenges, ed. Szulecki K, Springer International Publishing: 33-59, https://doi.org/10.1007/978-3-319-64964-1_2.
32. LEUNG G.C.K., CHERP A., JEWELL J., WEI Y.-M., 2014, Securitization of energy supply chains in China, Applied Energy 123: 316-326, https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2013.12.016.
33. GASSER P., 2020, A review on energy security indices to compare country performances, Energy Policy 139: 111339, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111339.
34. CHERCHYE L., MOESEN W., ROGGE N., PUYENBROECK T., 2011, Constructing com-posite indicators with imprecise data: A proposal, Expert Systems with Applications 38: 10940-10949, https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011.02.136.
35. ASIA PACIFIC ENERGY RESEARCH CENTRE, 2007, A quest for energy security in the 21st century: Resources and constraints, Institute of Energy Economics, Japan.
36. CAI Q., CHEN H., ZHENG N., CHEN H., SHI P., LI Y., ZHENG Y., 2024, Quantifying en-ergy security and influencing factors based on entropy weighted TOPSIS and machine learn-ing, Advances in Energy Resources and Environmental Engineering, eds. Abomohra A., Ha-run R., Wen J., Springer International Publishing; 245,256, https://doi.org/10.1007/978-3-031-42563-9_25.
37. YANG Y., ZHENG X., SUN Z., 2020, Coal resource security assessment in China: A study using entropy-weight-based TOPSIS and BP neural network, Sustainability 12(6): 2294.
38. AN Y., TAN X., GU B., ZHU K., SHI L., DING Z., 2023, An assessment of renewable ener-gy development in Belt and Road Initiative countries: An entropy and TOPSIS approach, Energy Reports 10: 3545-3560.
39. ZHAO D., LI C., WANG Q., YUAN J., 2020, Comprehensive evaluation of national electric power development based on cloud model and entropy method and TOPSIS: A case study in 11 countries, Journal of Cleaner Production 277: 123190.
40. ADUN H., 2023, Sustainability energy security: 20 years assessment of the West African nations using a comprehensive entropy-TOPSIS analysis, Environmental Science and Pollu-tion Research 30(33): 81093-81112, https://doi.org/10.1007/s11356-023-28116-5.
41. ZOU T., GUO P., WU Q., 2023, Applying an entropy-weighted TOPSIS method to evaluate energy green consumption revolution progressing of China, Environmental Science and Pol-lution Research 30(14): 42267-42281, https://doi.org/10.1007/s11356-023-25175-6.
42. AL-SAIDI M., 2023, White knight or partner of choice? The Ukraine war and the role of the Middle East in the energy security of Europe, Energy Strategy Reviews 49: 101116, https://doi.org/10.1016/j.esr.2023.101116.
43. NATIONAL BUREAU OF STATISTICS OF CHINA, 2024, https://www.stats.gov.cn/english/ (3.10.2024).
44. 中国能源统计年鉴 (China Energy Statistics Yearbook), http://www.zgtjcbs.com/books/booksdetail.jsp?id=5661&nodeid=461&siteid=2 (23.07.2024).
45. STATISTICAL REVIEW OF WORLD ENERGY, 2023, https://www.energyinst.org/__data/assets/pdf_file/0007/1408075/5456af7ed79ea2b1943197dce2f0b019e78f3ee2.pdf (23.07.2024).
46. HWANG C.-L., YOON K., 1981, Methods for multiple attribute decision making, Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications A State-of-the-Art Survey, eds. Hwang C.-L., Yoon K., Springer: 58-191, https://doi.org/10.1007/978-3-642-48318-9_3.
47. KAYNAK S., ALTUNTAS S., DERELI T., 2017, Comparing the innovation performance of EU candidate countries: An entropy-based TOPSIS approach, Economic Research-Ekonomska Istraživanja 30(1): 31-54, https://doi.org/10.1080/1331677X.2016.1265895.
48. ZHENG H., SI D., WANG W., WANG R., 2018, Quantitative entropy weight TOPSIS evalu-ation of sustainable Chinese wind power developments, Mathematical Problems in Engi-neering 2018: 1-12, https://doi.org/10.1155/2018/6965439.
49. DOĞAN B., FERRAZ D., GUPTA M., HUYNH T.L.D., SHAHZADI I., 2022, Exploring the effects of import diversification on energy efficiency: Evidence from the OECD economies, Renewable Energy 189: 639-650.
50. ZOU C., PAN S., HAO Q., 2020, On the connotation, challenge and significance of China’s ‘energy independence’ strategy, Petroleum Exploration and Development 47(2): 449-462.
51. UNITED NATIONS, 2015, The 17 goals of sustainable development, https://sdgs.un.org/goals (4.12.2024).
52. LIU Z., DENG Z., HE G., WANG H., ZHANG X., LIN J., …, LIANG X., 2022, Challenges and opportunities for carbon neutrality in China, Nature Reviews Earth & Environment 3(2): 141-155.
53. RADOVANOVIĆ M., FILIPOVIĆ S., PAVLOVIĆ D., 2017, Energy security measurement – A sustainable approach, Renewable and Sustainable Energy Reviews 68: 1020-1032.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 714
Downloads: 230

