Spektrum zrównoważoności rozwoju: dlaczego zrównoważoność środowiskowa jest najważniejsza?
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 20 Nr 2 (2025)
-
Spektrum zrównoważoności rozwoju: dlaczego zrównoważoność środowiskowa jest najważniejsza?
Subhasmita Maharana1-10
-
Szacując ryzyka związane z generatywną Sztuczną Inteligencją: analiza porównawcza międzynarodowych podejść regulacyjnych
Huang Xinbo, Liu Guo11-20
-
W kierunku islamskiej ekoteologii: Indonezyjskie organizacje muzułmańskie w wysiłkach na rzecz łagodzenia zmian klimatu i adaptacji
M. Lutfi Mustofa, M. Fauzan Zenrif, Ahmad Barizi21-31
-
Czy prawa społeczno-ekonomiczne kobiet są zagrożone z powodu ekstremalnych warunków pogodowych?
Jia Wei, Xiao-Yang Wang, Hua-Tang Yin, Chun-Ping Chang32-50
-
Klastrowanie krajów europejskich według strategii cyfryzacji ich środowiska biznesowego
Marharyta Chepeliuk, Elena Nirean, Yevheniia Voroniuk51-70
-
Bezpieczeństwo demograficzne i zrównoważony rozwój Ukrainy w warunkach aktywnej migracji ludności
Zinaida Smutchak, Ramin Tsinaridze, Tetiana Burlaienko, Oksana Dubinina71-85
-
Strategie zrównoważonej urbanizacji: łagodzenie miejskich wysp ciepła poprzez synergię między wyborami ekonomicznymi, zużyciem energii odnawialnej i interwencjami w środowisku
Muhammad Khalid Anser, Abdelmohsen A. Nassani, Khalid M. Al-Aiban, Khalid Zaman, Mohamed Haffar86-100
-
Zrównoważony i resilentny międzynarodowy handel produktami rolnymi: globalna niepewność i reakcje regionalne
Yuliia Zavadska, Alla Shlapak, Olha Yatsenko, Oleksandr Iatsenko, Mariia Mykhailova, Oleksandr Dluhopolskyi101-113
-
Od odpadów do bogactwa: wykorzystanie upcyklingu do wspiera-nia zrównoważonego gospodarowania odpadami elektronicznymi
Fatma Ince114-123
-
Dostęp społeczności wiejskich do czystego paliwa do gotowania, energii i technologii: implikacje społeczno-ekonomiczne i postęp w kierunku zrównoważonego rozwoju w Afryce
Haitong Jiang, Kingsley Imandojemu, Mohamad Shaharudin bin Samsurijan, Omowumi Omodunni Idowu, Qinyuan Xu124-140
-
Rola polityki szczytów emisji i neutralności węglowej w transformacji i modernizacji chińskiego sektora produkcyjnego: droga do zielonego, niskoemisyjnego i zrównoważonego rozwoju
Hongbing Shen141-155
-
Carbon Footprints, Social Inclusion, and Inequality: Multidimensional Pathways to Sustainable Development Goals
Haihua Zhao, Chuks Kingsley Okogor, Gabriel Osabohien156-177
-
Badanie czynników determinujących zasoby ekologiczne, ślad węglowy i zasoby naturalne: dowody z krajów azjatyckich
Qiang Wang, Symphorien Zogbassè, Kemi Funlayo Akeju, Oluwayemisi Kajijat Adeleke178-194
-
WThe Impact of Ecological Footprint, Energy Consumption and Economic Stability on Happiness: Evidence from BRICS-T Countries
Seher Suluk, Yusuf Ekrem AKBAŞ195-212
-
Wpływ gospodarki doświadczeń na strategię zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw w Unii Europejskiej i Wielkiej Brytanii
Olesia Iastremska, Maryna Martynenko, Yevgeniy Goryuk, Hanna Demchenko, Mykyta Budreiko213-222
-
Wpływ gospodarki o obiegu zamkniętym, zielonych finansów i rozwoju technologii ICT na produktywność zasobów ukierunko-waną na ekologiczną zrównoważoność: dowody z krajów OECD stosujących podejście CS-ARDL
Shaomeng Shi, Asad Nisar223-244
-
Mechanizmy dostosowania zarządzania do Celów zrównoważonego rozwoju w warunkach globalnych zmian
Olha Komelina, Svitlana Korobka, Hanna Kondratieva, Oleh Lazor, Oksana Lazor245-254
-
Przestrzenno-czasowy rozkład czynników wpływających na zrównoważony rozwój rolnictwa w Chinach
Lei Qian, Dehong Sun Sun, Hui Wang Wang254-269
-
Koncepcja ‘Lokasangraha’ (dobrobytu ludzi) Chanakyi w kontekście globalnych Celów zrównoważonego rozwoju
Puja Mishra, Ashutosh Mishra284-293
Archiwum
-
Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
-
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
subhasmitamaharana951@gmail.com
Abstrakt
Zrównoważoność wyłoniła się jako zasada przewodnia w rozwiązywaniu złożonych wyzwań współczesnego rozwoju. Obejmuje szerokie spektrum, w tym wymiar środowiskowy, ekonomiczny i społeczny, z których wszystkie są ze sobą powiązane i niezbędne dla długoterminowego globalnego dobrobytu. Niniejsza praca bada różne wymiary zrównoważoności, ze szczególnym uwzględnieniem zrównoważoności środowiskowej jako podstawowego filaru zrównoważonego rozwoju. Zrównoważoność środowiskowa zapewnia zachowanie naturalnych ekosystemów, różnorodności biologicznej i zasobów, które podtrzymują całe życie na Ziemi. Bez utrzymania równowagi ekologicznej wzrost gospodarczy i równość społeczna stają się niezrównoważone. W artykule argumentuje się, że spośród różnych form zrównoważoności, zrównoważoność środowiskowa jest najważniejsza, ponieważ zapewnia naturalny fundament, na którym opiera się postęp ludzkości i dobrobyt społeczny. Podkreślając potrzebę zmiany wartości i praktyk, niniejsze badanie podkreśla, w jaki sposób priorytetowe traktowanie zrównoważoności środowiskowej może prowadzić do bardziej odpornej i sprawiedliwej przyszłości.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
1. AGYEMAN J., BULLARD R.D., EVANS B., 2002, Exploring the nexus: Bringing together sustainability, environmental justice and equity, Space and Polity 6(1): 77–90.
2. BARRY J., 1999, Rethinking Green Politics: Nature, Virtue and Progress, Sage, London.
3. BERKES F., 2012, Sacred Ecology, 3rd ed., Routledge, New York.
4. CEBALLOS G., EHRLICH P.R., BARNOSKY A.D., GARCÍA A., PRINGLE R.M., PALMER T.M., 2015, Acceler-ated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction, Science Advances 1(5): e1400253, https://doi.org/10.1126/sciadv.1400253
5. COLANTONIO A., 2009, Social sustainability: Linking research to policy and practice, Oxford Institute for Sustainable Development, https://www.brookes.ac.uk/schools/be/oisd/sustainable_communities.html
6. COLLINS L., 2021, The Ecological Constitution: Reframing Environmental Law, Routledge.
7. COSTANZA R., D’ARGE R., DE GROOT R., FARBER S., GRASSO M., HANNON B., LIMBURG K., NAEEM S., O’NEILL R.V., PARUELO J., RASKIN R.G., SUTTON P., VAN DEN BELT M., 1997, The value of the world’s ecosystem services and natural capital, Nature 387(6630): 253–260, https://doi.org/10.1038/387253a0
8. DAILY G.C., EHRLICH P.R., 1992, Population, sustainability, and Earth’s carrying capacity, BioScience 42(10): 761–771.
9. DALY H., 1996, Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development, Beacon Press, Boston.
10. DEVALL B., SESSIONS G., 1985, Deep Ecology: Living as if Nature Mattered, Peregrine Smith Books, Salt Lake City.
11. DÍAZ S., SETTELE J., BRONDÍZIO E.S., NGO H.T., AGARD J., ARNETH A., BALVANERA P., BRAUMAN K.A., BUTCHART S.H.M., CHAN K.M.A., GARIBALDI L.A., ICHII K., LIU J., SUBRAMANIAN S.M., MIDGLEY G.F., MILOSLAVICH P., MOLNÁR Z., OBURA D., PFAFF A., POLASKY S., PURVIS A., RAZ-ZAQUE J., REYERS B., ROY CHOWDHURY R., SHIN Y.J., VISSEREN-HAMAKERS I.J., WILLIS K.J., ZAYAS C.N., 2019, Pervasive human-driven decline of life on Earth points to the need for transformative change, Science 366(6471): eaax3100, https://doi.org/10.1126/science.aax3100
12. ECO-BUSINESS, 2023, New economic paradigm needed in India to achieve SDGs, Eco-Business, https://www.eco-business.com/opinion/new-economic-paradigm-needed-in-india-to-achieve-sdgs/.
13. ELKINGTON J., 1997, Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business, Capstone Publishing, Oxford.
14. FOLKE C., BIGGS R., NORSTRÖM A., REYERS B., ROCKSTRÖM J., 2016, Social-ecological resilience and biosphere-based sustainability science, Ecology and Society 21(3): 41.
15. FOLKE C., CARPENTER S.R., WALKER B., SCHEFFER M., CHAPIN T., ROCKSTRÖM J., 2011, Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability, Ecology and Society 15(4): 20.
16. FOSTER J.B., 2009, The Ecological Revolution: Making Peace with the Planet, Monthly Review Press, New York.
17. GARDINER S.M., 2011, A Perfect Moral Storm: The Ethical Tragedy of Climate Change, Oxford University Press, Oxford.
18. GIBSON R.B., 2006, Beyond the pillars: Sustainability assessment as a framework for effective integration of social, economic and ecological considerations in significant decision-making, Journal of Environmental Assessment Policy and Management 8(3): 259–280, https://doi.org/10.1142/S1464333206002510
19. IPCC, 2023, Climate Change 2023: Synthesis Report, Intergovernmental Panel on Climate Change, https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr
20. IPCC, 2021, Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the IPCC, Cambridge University Press, Cambridge, https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
21. JACKSON T., 2009, Prosperity without Growth: Economics for a Finite Planet, Earthscan, London.
22. KALLIS G., 2011, In defence of degrowth, Ecological Economics 70(5): 873–880.
23. KATES R.W., PARRIS T.M., LEISEROWITZ A.A., 2005, What is sustainable development? Goals, indicators, values, and practice, Environment: Science and Policy for Sustainable Development 47(3): 8–21.
24. LATOUCHE S., 2009, Farewell to Growth, Polity Press, Cambridge.
25. MADSEN P., 2023, Deep ecology, Encyclopaedia Britannica, https://www.britannica.com/topic/deep-ecology.
26. MAHA UPANISHAD, n.d., Vasudhaiva Kutumbakam, https://en.wikipedia.org/wiki/Vasudhaiva_Kutumbakam.
27. MEADOWS D.H., MEADOWS D.L., RANDERS J., BEHRENS W.W., 1972, The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind, Universe Books, New York.
28. MEADOWS D.H., MEADOWS D.L., RANDERS J., 2004, Limits to Growth: The 30-Year Update. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing.
29. MERBATU D., 1998, Sustainability and sustainable development: Historical and conceptual review, Environmental Impact Assessment Review 18(6), 493–520.
30. MYERS N., 2009, Environmental Refugees: A Growing Phenomenon of the 21st Century. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 364(1532), 2113–2123.
31. NAESS A., 1973, The shallow and the deep, long-range ecology movement. A summary, Inquiry 16(1–4): 95–100.
32. NAESS A., 1984, A Defence of the Deep Ecology Movement, Environmental Ethics 6(3), 265–270, https://www.pdcnet.org/enviroethics/content/enviroethics_1984_0006_0003_0265_0270
33. NAESS A., 1986, The Deep Ecological Movement: Some Philosophical Aspects, Philosophical Inquiry 8(1–2), 10–31.
34. NAESS A., 1989, Ecology, Community and Lifestyle: Outline of an Ecosophy, Cambridge University Press, Cambridge.
35. NORTON B.G., 2005, Sustainability: A philosophy of adaptive ecosystem management, University of Chicago Press, Chicago.
36. PAECH N., 2025,Niko Paech, Wikipedia,.https://en.wikipedia.org/wiki/Niko_Paech.
37. PURSER R.E., PARK C. and MONTUORI A., 1995, Limits to anthropocentrism: Toward an ecocentric organization paradigm?, Academy of Management Review 20(4), 1053–1089.
38. RAWORTH K., 2017, Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist, Chelsea Green Publishing, White River Junction.
39. REDCLIFT M., 2005, Sustainable development (1987–2005): An oxymoron comes of age. Sustainable Development, 13(4), pp.212–227.
40. ROCKSTRÖM J. et al., 2009, Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity, Ecology and Society 14(2), 32.
41. ROCKSTRÖM J., STEFFEN W., NOONE K., PERSSON Å., CHAPIN F.S., LAMBIN E.F., LENTON T.M., SCHEFFER M., FOLKE C., SCHELLNHUBER H.J., NYKVIST B., DE WIT C.A., HUGHES T., VAN DER LEEUW S., RODHE H., SÖRLIN S., SNYDER P.K., COSTANZA R., SVEDIN U., FALKENMARK M., KARLBERG L., CORELL R.W., FABRY V.J., HANSEN J., WALKER B., LIVERMAN D., RICHARDSON K., CRUTZEN P., FO-LEY J.A., 2009, A safe operating space for humanity, Nature 461(7263): 472–475, https://doi.org/10.1038/461472a.
42. ROCKSTRÖM J., SUKHDEV P., 2016, How food connects all the SDGs, Stockholm Resilience Centre, https://www.stockholmresilience.org.
43. SALA O.E., CHAPIN F.S., ARMESTO J.J., BERLOW E., BLOOMFIELD J., DIRZO R., HUBER-SANWALD E., HuENNEKE L.F., JACKSON R.B., KINZIG A., LEEMANS R., LODGE D.M., MOONEY H.A., OESTERHELD, M., POFF N.L., SYKES M.T., WALKER B.H., WALKER M., WALL D.H., 2000. Global biodiversity scenarios for the year 2100, Science 287(5459), 1770–1774, https://doi.org/10.1126/science.287.5459.1770.
44. SOINI K. and BIRKELAND I., 2014, Exploring the scientific discourse on cultural sustainability, Geoforum 51, 213–223.
45. SPASH C.L., 2012. New foundations for ecological economics, Ecological Economics 77, 36–47.
46. SRIVASTAV S., RAFATY R., 2023, Political Strategies to Overcome Climate Policy Obstructionism, arXiv, https://arxiv.org/abs/2304.14960.
47. STEFFEN W. et al., 2015, Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet, Science 347(6223), 1259855.
48. STEFFEN W., BROADGATE W., DEUTSCH L., GAFFNEY O., LUDWIG C., 2018. The trajectory of the Anthropocene: The great acceleration, The Anthropocene Review 5(1), 81–98, https://doi.org/10.1177/2053019614564785.
49. STEFFEN W., RICHARDSON K., ROCKSTROM J., CORNELL S.E., FETZER I., BENNETT E.M., BIGGS R., CARPENTER S.R., de VRIES W., de WITT C.A., FOLKE C., GERTEN D., HEINKE J., MACE G.M., PERSSON L.M., RAMANATHAN V., REYERS B., SORLIN S., 2015, Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet, Science 347(6223), 1259855, https://doi.org/10.1126/science.1259855.
50. UNEP, 2021, Making Peace with Nature: A scientific blueprint to tackle the climate, biodiversity and pollution emergencies, United Nations Environment Programme, Nairobi.
51. VALLANCE S., PERKNS H.C., DIXON J.E., 2011. What is social sustainability? A clarification of concepts, Geoforum 42(3), 342–348.
52. WCED (World Commission on Environment and Development), 1987, Our common future, Oxford University Press, New York.
53. WIKIPEDIA, 2025, Ecological overshoot, https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_overshoot
54. WIKIPEDIA, 2025, Environmental governance https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_governance
55. WWF, 2022, Living Planet Report 2022: Building a Nature-Positive Society, WWF International, Gland.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 833
Downloads: 38

