Tworzenie założeń teoretycznych i metodologicznych w ocenie znaczenia biogospodarki w ogólnej gospodarce kraju
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 14 Nr 1 (2019)
-
Zaktualizowana ocena Indeksu Jakości Życia OECD
Mehmet Nar, Mehmet Şükrü Nar7-18
-
Środowiskowy dobrostan: jakość polityki a wartości społeczne
Oleksandr Dluhopolskyi, Victor Koziuk, Yuryi Ivashuk, Yuryi Klapkiv19-28
-
Zrównoważony rozwój krajów azjatyckich – podejście wskaźnikowe
Bartosz Bartniczak, Andrzej Raszkowski29-42
-
Struktura wiekowa i zanieczyszczenie powietrza: jaką role odgrywa płeć?
Jiliang Liu, Wei Wang, Yin E Chen, Chun-Ping Chang43-52
-
Społeczne wymiary zrównoważonego rozwoju w międzynarodowej opinii publicznej
Paweł Rydzewski53-62
-
Mechanizm wzmacniania społecznego i pracowniczego potencjału rozwoju zrównoważonego
Olga Novikova, Yaroslav Ostafiichuk, Olena Khandiі63-72
-
Edukacja w obronie bioróżnorodności. Czy ślad ekologiczno-etyczny zrównoważy zmiany środowiskowe?
Ignacy S. Fiut, Marcin Urbaniak73-78
-
Środowiskowa ocean cyklu życia jako narzędzie w studiowaniu zrównoważoności: kompletne doświadczenie edukacyjne
G Venkatesh79-85
-
Krajobraz i zdrowie w zrównoważonym rozwoju
Sebastian Bernat87-96
-
Zrównoważone gospodarki kreatywne w miastach: analiza porównawcza stolic państw UE
Barbara Bradač Hojnik97-107
-
Neuronauka we wzorcach lingwistycznych kampanii komunikacyjnych o ochronie środowiska w kontekście zrównoważonego rozwoju
Magdalena Saczyna109-118
-
Dyskursy medialne o zaporach na rzece Mekong: analiza tematyczna
Claudio O. Delang119-130
-
Idea uprawy krajobrazu Adama Wodziczki
Leszek Gawor131-137
-
Tworzenie założeń teoretycznych i metodologicznych w ocenie znaczenia biogospodarki w ogólnej gospodarce kraju
Kęstutis Biekša, Tomas Baležentis139-148
-
Humanistyczne perspektywy różnorodności biokulturowej
Ryszard F. Sadowski149-158
-
Analiza rozprzężenia relacji pomiędzy poziomem konsumpcji energii a wzrostem ekonomicznym krajów grupy V4
Jana Chovancová, Roman Vavrek159-165
-
Teoretyczne podstawy kształcenia kapitału ludzkiego w zarządzaniu wzrostem gospodarczym i rozwojem
Franciszek Piontek, Barbara Piontek167-173
-
Przestępstwa środowiskowe wczesnego komunizmu w Rumunii: działania wobec tzw. wrogów rolnictwa
Alexandru-Ionuţ Petrişor, Elena Tîrzman175-184
-
Czy ekonomiczny mechanizm kompromisu pomiędzy ilością i jakością jest zrównoważony?
Dariusz Pieńkowski185-198
-
Edukacja dla wszystkich i zrównoważony rozwój: badania empiryczne nad rodziną i wykorzystaniem zasobów w gospodarstwach domowych w Chinach
Shuxing Chen, Yuxiang Gao199-208
Archiwum
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Aby zapewnić zrównoważony rozwój współczesnych gospodarek, niezbędne jest przekształcenie linearnego modelu ekonomicznego w cyrkulacyjny lub zielony. Bioekonomia może się przyczynić do osiągnięcia tego celu wprowadzając na rynek bioprodukty i biotechnologie. Przepływ materii i energii w bioekonomii oparty jest na wykorzystywaniu biomasy i odnawialnych surowców w produkcji żywności, pasz i różnorodnych materiałów. Zasada cyrkulacji zmniejsza ilość odpadów i zwiększa efektywność wykorzystania surowców. W tym kontekście ważna jest dyskusja samego pojęcia bioekonomii, tak, jak jest ono rozumiane w dostępnych strategicznych i prawnych dokumentach. Niniejsze badania koncentrują się głównie na teoretycznych i metodologicznych założeniach bioekonomii, a więc głównych środkach stymulujących rozwój bioekonomii. Ponadto przeanalizowano trendy w rozwoju bioekonomii w wybranych krajach.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
BEHRENS A., 2016, Time to connect the dots: What is the link between, in: CEPS Policy Brief, Climate change policy and the circular economy? 33(7).
EUROPEAN Commission, 2009, Directive 2009/28/EC of 23 April 2009 on the promotion of the
use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC, 5.6.2009, L 140/16.
FAHLÉN E., AHLGREN E.O., 2012, Accounting for external environmental costs in a study of a Swedish district-heating system – an assessment of simplified approaches, in: Journal of Cleaner Production, 27, p. 165-176.
HALSZ L., POVODEN M., NARODOSLAWSKY M., 2005, Sustainable processes synthesis for renewable resources, in: Resources, Conservation and Recycling, 44, p. 293-307.
JACKSON T., 2009, Prosperity without growth. The transition to a sustainable economy, Sustainable development Commission, 134 p.
JORDAN A., 2008, The governance of sustainable development: taking stock and looking forwards, in: Journal of Environment and Planning: Government and Policy, 26, p. 17-33.
FIDGE F., HAHN T., 2004, Sustainable value added- measuring corporate contributions to sustainability beyond eco-efficiency, in: Ecological economics, 48, p. 173-187.
KLEVAS V., 2010, Regional approach for policies and measures aiming to sustainable energy development, in: Paths to sustainable energy, InTech, Croatia, p. 117-132.
KLEVAS V., BIEKŠA K., KLEVIENĖ A., BUBELIENĖ J., STANKEVIČIUS M., 2010, Principles of energy development sustainability evaluation, in: Journal of Power Engineering, 56, p. 92-102.
KLEVAS V., ŠTREIMIKIENĖ D., KLEVIENĖ A., 2009, Sustainability assessment of the energy projects implementation in regional scale, in: Journal of Renewable and Sustainable Energy Reviews, 13, p. 155-166.
KLEVAS V., ANTINUCCI M., 2004, Integration of national and regional energy development programs in Baltic States, in: Energy Policy, 32, p. 345-355.
KNAPEK J., 2010, Effectiveness of feed-in tariff scheme- a lessons learned from Czech Republic. 11th IAEE European conference on energy economy, policies and supply security: surviving the global economic crisis, Vilnius, Lithuania, International Association for Energy Economics, p. 1-10.
STATISTICS Lithuania, 2011, Energy consumption in households 2009, Vilnius.
STOEGLEHER G., NARODOSLAWSKY M., 2009,
How sustainable are biofuels? Answers and further questions arising from an ecological footprint perspective, in: Journal of Bioresource Technology, 100(16), p. 3825-2830.
REVIEW of the 2012 European Bioeconomy Strategy. European Commission, p. 88.
SILVERA S., 2015, Opportunities for bioenergy in the Baltic Sea Region. Security of energy supply, promotion of the bio-economy, nutrient recycling, and innovation are prioritized policy areas in the EU Strategy for the Baltic Sea Region, EU Commission Staff Working Document.
Bioeconomy Information System and Observatory (BISO) – Environmental sustainability assessement. Explanatory note and agenda. EC, JRC- Institute for environment and sustainability. 2014.
BIEKSA K. 2015, Energy economic model of green settlements, Doctoral dissertation, Kaunas.
PIOTROWSKI S., Carus M., Carrez D., 2018, European Bioeconomy in Figures 2008-2015, Nova-Institute for Ecology and Innovation, Hurth, Germany, 2018. p. 18.
VIRGINIA H. DALE K.L., 2016, Klein and et al. Incorporating bioenergy into sustainable landscape designs, in: Renewable and sustainable energy review, 56, p. 1158-1171).
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 114
Downloads: 108
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
