Wpływ interesów narodowych na współpracę w globalnej polityce środowiskowej: krytyczne studium Porozumienia Paryskiego
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 21 Nr 1 (2026)
-
Globalna resilencja w obliczu agresji: analiza presji sankcji na gospodarkę Rosji
Olena Honcharenko, Olha Diachenko1-15
-
Wpływ interesów narodowych na współpracę w globalnej polityce środowiskowej: krytyczne studium Porozumienia Paryskiego
Mohamed Debbah, Sofiane Rimouche16-29
-
Ścieżki zrównoważonego rozwoju środowiskowego i społecznego w rozwoju technologii magazynowania energii: analiza globalnych scenariuszy
Paweł Rydzewski30-41
-
Potrzeby w zakresie przepustowości sieci elektroenergetycznej w kontekście dekarbonizacji przemysłu w Chinach: drogi do zerowej emisji netto przy ograniczeniach sieci
Mohammed Touitou42-60
-
Znaczenie 3 i 4 Celów Zrównoważonego Rozwoju w kontekście ogólnego zrównoważonego rozwoju
Magdaléna Drastichová, Jiří Fišer61-78
-
Od antagonizmu do pokoju z naturą: zmiany paradygmatów w relacji człowiek–natura
Ryszard F. Sadowski79-88
-
Progowa rola demokracji w powiązaniu zrównoważonego rozwoju i polityki fiskalnej
Emin Efecan Aktaş89-110
-
Zarządzanie zrównoważonym marketingiem cyfrowym w kontekście celów zrównoważonego rozwoju: aspekty finansowe, środowiskowe, etyczne i związane z bezpieczeństwem
Ganna Likhonosova, Iryna Shevchenko, Valentyna Hatylo111-128
-
SDG-2: Bezpieczeństwo żywnościowe w krajach BRICS: Czy udział w globalnym łańcuchu wartości i ślad węglowy mają znaczenie?
SDG2- Food and nutrition Security, Carbon footprints and GVC ParticipationLiu Dan129-159 -
Ekopodatki i rozwój finansowy jako katalizatory zielonej innowacji i zrównoważoności środowiskowej w UE: wspieranie Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ
Seyi Saint Akadiri, Sani Abubakar, Fadhila Hamza160-172
-
Transformacja energetyczna, zrównoważoność środowiskowa i koszty opieki zdrowotnej w rozwijających się gospodarkach Afryki Subsaharyjskiej: dowody z okresu przed pandemią i pandemii COVID-19 – implikacje dla Celów Zrównoważonego Rozwoju 3, 7 i 13
Changhong Xu, Changhua Xu173-204
-
Zrównoważona Intensywność emisji dwutlenku węgla, zużycie energii odnawialnej i SDG8 – godna praca i wzrost gospodarczy w krajach MINT
Weiwei Zhang, Erfu Zhang205-228
-
Zrównoważoność środowiskowa, instytucje i wzrost sprzyjający włączeniu społecznemu w krajach MINT: ścieżki do osiągnięcia SDG 13 – Działania na rzecz klimatu
Mengya Wei, Aminat Olayinka Olohunlana, Musa Abdu, Evans Osabuohien229-246
-
Trwała mądrość: Tradycyjne zrównoważone naturalne praktyki plemion w Indiach
Shivendra Shandilya, Dr. Rouchi Chaudhary247-255
-
Badania nad strategiami zrównoważonego rozwoju dla kultury ludowej na obszarach wiejskich Chin: w oparciu o perspektywę doświadczania
Pandong Ma, Fenghua Lu, Jiqun Deng256-263
-
Publiczne zarządzanie wdrażaniem inteligentnych sieci w miejskiej infrastrukturze energetycznej
Nataliia Protsiuk, Hanna Komarnytska, Maksym Khozhylo, Olesya Lobyk, Tetiana Iankovets264-278
-
Emisja dwutlenku węgla, kapitał ludzki i wdrażanie technologii zielonej energii w Afryce Subsaharyjskiej
Qingli Li, Lihan Gu279-294
-
Zobowiązania na rzecz zrównoważonego rozwoju w Umowie o Partnerstwie Gospodarczym między Kenią a Unią Europejską
Mateusz Prorok295-304
-
Realizacja zrównoważonego rozwoju: analiza spójności polityki rolno-leśnej w Indonezji w sektorach leśnictwa, rolnictwa i środowiska
Eno Suwarno, Indra Gumay Febryano, Fazriyas, Saefudin305-316
-
Czy turystyka może być zrównoważona? Perspektywa międzynarodowa
Rupsha Chakraborty, Dipannita Chand317-325
-
Perspektywy rozwoju globalnego przemysłu motoryzacyjnego w kontekście cyfryzacji i realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju
Serhii Kozlovskyi, Illya Khadzhynov, Vladyslav Bolhov, Inna Akhnovska, Vladislav Kabachii, Volodymyr Kozlovskyi, Oleksandr Kozlovskyi326-341
Archiwum
-
Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
-
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
-
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Niniejsze badanie analizuje wzajemne oddziaływanie między interesami narodowymi, presjami politycznymi wewnętrznymi a współpracą międzynarodową w dziedzinie klimatu, koncentrując się na Porozumieniu Paryskim jako punkcie zwrotnym w globalnej polityce środowiskowej, które zapoczątkowało potencjalny zwrot w kierunku wzmocnionej współpracy wielostronnej. Jednak po dekadzie od jego przyjęcia utrzymujące się wyzwania związane z przestrzeganiem jego postanowień budzą obawy co do jego skuteczności w redukcji globalnych emisji gazów cieplarnianych. W badaniu zastosowano podejście analityczno-deskryptywne w połączeniu z analizą chronologiczną w celu oceny stopnia realizacji zobowiązań przez państwa, przy czym analiza opiera się na podwójnych podstawach teoretycznych: neoliberalizmie instytucjonalnym do oceny instytucjonalnych osiągnięć porozumienia oraz realizmie politycznym do wyjaśnienia, w jaki sposób interesy narodowe i presje polityczne wewnętrzne utrudniają jego wdrażanie. Wyniki wskazują, że priorytety krajowe w znacznym stopniu kształtują poziom przestrzegania zobowiązań, ujawniając rozbieżność między ambitnymi krajowymi wkładami (NDC) a ich praktyczną realizacją.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
1. ALLAN J.I., 2019, Dangerous incrementalism of the Paris agreement, Global Environmental Politics, 19(1): 4–11, https://doi.org/10.1162/glep_a_00488.
2. BANG G., HOVI J., SKODVIN T., 2016, The Paris Agreement: Short-Term and Long-Term Effectiveness, Politics and Governance, 4(3): 209–218.
3. BARRETT S., 2003, Environment and Statecraft, Oxford University Press, Oxford.
4. BARRETT S., DANNENBERG A., 2016, An experimental investigation into ‘pledge and review’ in climate negotia-tions, Climatic Change, 138(1): 339–351, https://doi.org/10.1007/s10584-016-1711-4.
5. BERKAN I., 2010, Analysis of Contemporary Conflicts in the Light of the Components of the Cultural Dimension in International Relations, Master’s thesis (unpublished), Faculty of Law and Political Science, Hajj Lakhdar University, Batna.
6. BIRO A., 2011, Critical Ecologies: The Frankfurt School and the Contemporary Environmental Crisis, University of Toronto Press, 352.
7. BODANSKY D., 2016, The Legal Character of the Paris Agreement, Review of European, Comparative & Interna-tional Environmental Law, 25(2): 142–150, https://doi.org/10.1111/reel.12154.
8. BRULLE R.J., 2018, The climate lobby: A sectoral analysis of lobbying spending on climate change in the USA, 2000 to 2016, Climatic Change, 149(3): 289–303, https://doi.org/10.1007/s10584-018-2241-z.
9. BRUN A., 2016, Conference Diplomacy: The making of the Paris Agreement, Politics and Governance, 4(3):115–123, https://doi.org/10.17645/pag.v4i3.649.
10. CAMERON H., ALEXANDER T., 2017, Climate change policy after Brexit, Oxford Review of Economic Policy, 33(1): 144-154.
11. CIPLET D., ROBERTS J.T., KHAN M., 2015, Geopolitics, Research Handbook on Climate Governance, 109–120, https://www.elgaronline.com/edcollchap/edcoll/9781783470594/9781783470594.00019.xml.
12. CORNELIA N., 2016, Hans Morgenthau and the National Interest, Ethics and International Affairs, 30(1): 47–54.
13. CLIMATE ACTION TRACKER, 2024, Net zero targets, https://cliùm!§mateactiontracker.org/countries/india/net-zero-targets/?utm.
14. DANIEL B., ELLIOTT D., 2010, The Evolution of Multilateral Regimes: Implications for Climate Change, Pew Center on Global Climate Change.
15. DAVID S., MUYU X., 2019, China coal mine approvals surge despite climate pledges, Reuters, https://www.reuters.com/article/us-china-coal-climate/china-coal-mine-approvalssurge-despite-climate-pledges-idUSKCN1UW0EM/.
16. DUNNE T., BRIAN C., SCHMIDT, 2020, Realism, The Globalization of World Politics: An Introduction to Inter-national Relations, eds. Baylis J., Smith S., Owens P., 130–144, https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2024.
17. ECKERSLEY R., 2004, The green state: rethinking democracy and sovereignty, MIT Press.
18. ECONOMIST,2019, Deathwatch for the Amazon, https://www.economist.com/leaders/2019/08/01/deathwatch-for-the-amazon.
19. Anthony D., MATS E., 2022, We’ll always have Paris: How to adapt multilateral climate cooperation to new reali-ties, European Council on Foreign Relations, https://ecfr.eu/publication/well-always-have-paris-how-to-adapt-multilateral-climate-cooperation-to-new-realities/
20. EUROPEAN COUNCIL, 2024, Timeline – European Green Deal and Fit for 55, https://www.consilium.europa.eu/en/policies/european-green-deal/timeline-european-green-deal-and-fitfor-55/?taxonomyId=6b7901c5-1094-4713-add8-3364400eee98.
21. FALKNER R., 2016, The Paris Agreement and the New Logic of International Climate Politics, International Af-fairs, 92 (5): 1107–1125, https://doi.org/10.1111/1468-2346.12708.
22. FALODE A., 2009, The Theoretical Foundation of Realism, Lagos State University, Nigerian Journal of Interna-tional Affairs, 35(2): 35-47, http://ssrn.com/abstract=1347697
23. FRIEDRICH J., 2017, Global Stocktake (Article 14), The Paris Agreement on Climate Change. Analysis and Com-mentary, eds. Klein D.M., Carazo P., Bulmer D.M.B.J., Oxford University Press, Oxford, 319–337.
24. GEMENIS K., KATSANIDOU A., VASILOPOULOU S., 2012, The politics of antienvironmentalism: Positional issue framing by the European radical right, MPSA Annual Conference, Chicago, IL, http://dl.dropbox.com/u/4736878/MPSA.pdf
25. HALLIDAY F., 1994, Rethinking International Relations, https://doi.org/10.1007/978-1-349-23658-9
26. HANS J.M., 1952, Great debate: The national interest of the United States, American Political Science Review, 46(4): 961–988.
27. HARTMANN M., 2017, What Quitting the Paris Climate Accord Will Do to the U.S., and the Planet, Intelligencer, https://nymag.com/intelligencer/2017/06/what-quitting-the-paris-deal-does-to-the-us-and-the-planet.htm
28. HEMPEL L., Environmental Governance: The Global Challenge, Washington, 1996.
29. IPCC, 2021, Climate Change 2021: The Physical Science Basis, https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/.
30. IPCC, 2022, Poverty, Livelihoods and Sustainable Development, Climate Change 2022: Impacts, Adaptation Vul-nerability, IPCC, https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_Chapter08.pdf.
31. JACKSON R., GEORG S., 2003, Introduction to International Relations: Theories and Approaches, Oxford Uni-versity Press, Oxford.
32. KARLSSON, HEE-YOON, K., 2015, Korea and climate change: Unpacking the domestic media discourse, Asian Politics & Policy, 7(2): 332–336.
33. KAY, C., 2024, India’s hunger for fossil fuels drags on its push towards net zero, Financial Times, https://www.ft.com/content/0b494df4-db57-4d0e-b1e5-ce1a05c98034
34. KAMILA G., Maria P., 2022, Russia’s Climate Action and Geopolitics of Energy Transition, IAI Istituto Affari Inter-nazionali, https://www.iai.it/en/pubblicazioni/c03/russias-climate-action-and-geopolitics-energy-transition.
35. KENNETH W., 1979, Theory of International Politics, Addison-Wesley Publishing Company.
36. KEOHANE R.O., OPPENHEIMER M., 2016, Paris: Beyond the climate dead end through pledge and review, Poli-tics and Governance, 4(3): 142–151, https://doi.org/10.17645/pag.v4i3.634.
37. KEOHANE R.O., VICTOR D.G., 2016, Cooperation and discord in global climate policy, Nature Climate Change, 6(6):570–575, https://doi.org/10.1038/nclimate2937.
38. KLEIN N., 2014, This Changes Everything: Capitalism vs the climate, Simon and Schuster, New York.
39. LOCKWOOD M., 2018, Right-wing populism and the climate change agenda: Exploring the linkages, Environmental Politics, 27(4):712–732, https://doi.org/10.1080/09644016.2018.1458411.
40. LÜHRMANN A., DAHLUM S., LINDBERG S., MAXWELL L., MECHKOVA V., OLIN M., PILLAI S., SANHUEZA PETRARCA C., SIGMAN R., STEPANOVA N., 2018, V-Dem Annual Democracy Report 2018. Democracy for All?, https://doi.org/10.2139/ssrn.3345071.
41. MARTIN M., TERRY O., 2002, Basic Concepts in International Relations, The Gulf Research Center, Dubai.
42. MEARSHEIMER J., 2001, The Tragedy of Great Power Politics, Norton.
43. MORGENTHAU H., 2006, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, Alfred A. Knopf.
44. OECD/IEA, 2017, Key World Energy Statistics 2017.
45. OLIVIER J.G.J., SCHURE K.M., PETERS J.A.H.W., 2017, Trends in Global CO2 and Total Greenhouse Gas Emissions: 2017 Report, PBL Netherlands, The Hague.
46. OURBAK T., 2017, Analyse rétrospective de la Cop 21 et de l’accord de Paris, French Ministry of Foreign Affairs, https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/analyse-cop21-accord_de_paris-bat-web_cle063c66.pdf.
47. PURDON M., 2014, Neoclassical realism and international climate change politics: Moral imperative and political constraint in international climate finance, Journal of International Relations and Development, 17(3): 301–338, https://doi.org/10.1057/jird.2013.5.
48. ROBERT O.K., 1984, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy.
49. RORY S., ROBERT B., RICHARD P., CLARE R., 2022, Company lobbying and climate change: Good govern-ance for Paris-aligned outcomes, Grantham.
50. SAVARESI A., 2016, The Paris agreement: A new beginning?, Journal of Energy and Natural Resources Law, 34(1): 16–26, https://doi.org/10.1080/02646811.2016.1133983.
51. Shah, S., 2025, World’s Biggest Polluter, China, Is Ramping Up Renewables, https://time.com/7265783/how-china-is-boosting-renewable-energy-goals/.
52. STANWAY, D., 2025, China cuts carbon intensity in 2024 but still lags on key targets, Reuters, https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/china-cuts-carbon-intensity-2024-still-lags-key-targets-2025-02-28/.
53. STERLING J., FOLKER, 2010, Neoliberalism, International Relations Theories: Discipline and Diversity, eds. Tim Dunne, Milja Kurki and Steve Smith., Oxford University Press, Oxford.
54. SUNG-YOUNG K., RASMUS, THURBON E., 2015, Developmental environmentalism: Explaining South Korea’s ambitious pursuit of green growth, Politics & Society, 43(2): 213–240.
55. SUTCH P., ELIAS J., 2007, International Relations: The Basics, Routledge.
56. TAVONI A., WINKLER R., 2021, Domestic Pressure and International Climate Cooperation, Annual Review of Resource Economics, 13: 225–243, https://doi.org/10.1146/annurev-resource-101420-105854
57. THE WHITE HOUSE, 2024, Fact sheet: President Biden Sets 2035 Climate Target Aimed at Creating Good-Paying Union Jobs, Reducing Costs for All Americans, and Securing U.S. Leadership in the Clean Energy Economy of the Future, https://bit.ly/4e9t5ns.
58. TØRSTAD V.H., 2020, Participation, ambition and compliance: Can the Paris Agreement solve the effectiveness trilemma?, Environmental Politics, 29 (5): 761-780. https://doi.org/10.1080/14693062.2017.1341372.
59. TØRSTAD V., SÆLEN H., 2018, Fairness in the climate negotiations: What explains variation in parties’ expressed conceptions?, Climate Policy, 18(5): 642–654. https://doi.org/10.1080/14693062.2017.1341372.
60. UNEP-UN Environment Programme, 2024, Emissions Gap Report 2024, https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2024.
61. UNFCCC, 2015, Paris Agreement, https://unfccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/english_pars_agreement.pdf.
62. UNFCCC, 2024, The Paris Agreement, https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement.
63. UNITED NATIONS, 2015, Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, https://sdgs.un.org/2030agenda.
64. VAN DEURSEN M., GUPTA A., 2024, Transparency is what states make of it: Whose climate priorities are reflect-ed in the Paris Agreement’s enhanced transparency framework?, Climate Policy, 24(9):1293–1308, https://doi.org/10.1080/14693062.2024.2341945.
65. VEZIRGIANNIDOU, n.d., The Kyoto Treaty.
66. VICTOR D.G., 2011, Global Warming Gridlock: Creating More Effective Strategies for Protecting the Planet, Cambridge University Press, Cambridge, https://doi.org/10.1017/CBO9780511975714.
67. VICTOR D., KEOHANE R., 2010, The Regime Complex for Climate Change, Perspective on Politics, https://doi.org/10.1017/S1537592710004068.
68. VOGLER J., 2018, Energy, climate change, and global governance: The 2015 Paris agreement in perspective, Oxford Handbook of Energy and Society, eds. Debra J., Matthias G., Oxford University Press, 15–30, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190633851.013.2.
69. YOUNG O., 2016, The Paris Agreement: Destined to Succeed or Doomed to Fail?, Politics and Governance, 4(2):124-132, https://doi.org/10.17645/pag.v4i3.635.
70. ZHANG Y.-X., CHAO Q.-C., ZHENG Q.-H., HUANG L., 2017, The withdrawal of the U.S. from the Paris Agreement and its impact on global climate change governance, Advances in Climate Change Research, 8(4): 213–219, https://doi.org/10.1016/j.accre.2017.08.005.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 563
Downloads: 435

