Realizacja zrównoważonego rozwoju: analiza spójności polityki rolno-leśnej w Indonezji w sektorach leśnictwa, rolnictwa i środowiska
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 21 Nr 1 (2026)
-
Globalna resilencja w obliczu agresji: analiza presji sankcji na gospodarkę Rosji
Olena Honcharenko, Olha Diachenko1-15
-
Wpływ interesów narodowych na współpracę w globalnej polityce środowiskowej: krytyczne studium Porozumienia Paryskiego
Mohamed Debbah, Sofiane Rimouche16-29
-
Ścieżki zrównoważonego rozwoju środowiskowego i społecznego w rozwoju technologii magazynowania energii: analiza globalnych scenariuszy
Paweł Rydzewski30-41
-
Potrzeby w zakresie przepustowości sieci elektroenergetycznej w kontekście dekarbonizacji przemysłu w Chinach: drogi do zerowej emisji netto przy ograniczeniach sieci
Mohammed Touitou42-60
-
Znaczenie 3 i 4 Celów Zrównoważonego Rozwoju w kontekście ogólnego zrównoważonego rozwoju
Magdaléna Drastichová, Jiří Fišer61-78
-
Od antagonizmu do pokoju z naturą: zmiany paradygmatów w relacji człowiek–natura
Ryszard F. Sadowski79-88
-
Progowa rola demokracji w powiązaniu zrównoważonego rozwoju i polityki fiskalnej
Emin Efecan Aktaş89-110
-
Zarządzanie zrównoważonym marketingiem cyfrowym w kontekście celów zrównoważonego rozwoju: aspekty finansowe, środowiskowe, etyczne i związane z bezpieczeństwem
Ganna Likhonosova, Iryna Shevchenko, Valentyna Hatylo111-128
-
SDG-2: Bezpieczeństwo żywnościowe w krajach BRICS: Czy udział w globalnym łańcuchu wartości i ślad węglowy mają znaczenie?
SDG2- Food and nutrition Security, Carbon footprints and GVC ParticipationLiu Dan129-159 -
Ekopodatki i rozwój finansowy jako katalizatory zielonej innowacji i zrównoważoności środowiskowej w UE: wspieranie Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ
Seyi Saint Akadiri, Sani Abubakar, Fadhila Hamza160-172
-
Transformacja energetyczna, zrównoważoność środowiskowa i koszty opieki zdrowotnej w rozwijających się gospodarkach Afryki Subsaharyjskiej: dowody z okresu przed pandemią i pandemii COVID-19 – implikacje dla Celów Zrównoważonego Rozwoju 3, 7 i 13
Changhong Xu, Changhua Xu173-204
-
Zrównoważona Intensywność emisji dwutlenku węgla, zużycie energii odnawialnej i SDG8 – godna praca i wzrost gospodarczy w krajach MINT
Weiwei Zhang, Erfu Zhang205-228
-
Zrównoważoność środowiskowa, instytucje i wzrost sprzyjający włączeniu społecznemu w krajach MINT: ścieżki do osiągnięcia SDG 13 – Działania na rzecz klimatu
Mengya Wei, Aminat Olayinka Olohunlana, Musa Abdu, Evans Osabuohien229-246
-
Trwała mądrość: Tradycyjne zrównoważone naturalne praktyki plemion w Indiach
Shivendra Shandilya, Dr. Rouchi Chaudhary247-255
-
Badania nad strategiami zrównoważonego rozwoju dla kultury ludowej na obszarach wiejskich Chin: w oparciu o perspektywę doświadczania
Pandong Ma, Fenghua Lu, Jiqun Deng256-263
-
Publiczne zarządzanie wdrażaniem inteligentnych sieci w miejskiej infrastrukturze energetycznej
Nataliia Protsiuk, Hanna Komarnytska, Maksym Khozhylo, Olesya Lobyk, Tetiana Iankovets264-278
-
Emisja dwutlenku węgla, kapitał ludzki i wdrażanie technologii zielonej energii w Afryce Subsaharyjskiej
Qingli Li, Lihan Gu279-294
-
Zobowiązania na rzecz zrównoważonego rozwoju w Umowie o Partnerstwie Gospodarczym między Kenią a Unią Europejską
Mateusz Prorok295-304
-
Realizacja zrównoważonego rozwoju: analiza spójności polityki rolno-leśnej w Indonezji w sektorach leśnictwa, rolnictwa i środowiska
Eno Suwarno, Indra Gumay Febryano, Fazriyas, Saefudin305-316
-
Czy turystyka może być zrównoważona? Perspektywa międzynarodowa
Rupsha Chakraborty, Dipannita Chand317-325
-
Perspektywy rozwoju globalnego przemysłu motoryzacyjnego w kontekście cyfryzacji i realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju
Serhii Kozlovskyi, Illya Khadzhynov, Vladyslav Bolhov, Inna Akhnovska, Vladislav Kabachii, Volodymyr Kozlovskyi, Oleksandr Kozlovskyi326-341
Archiwum
-
Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
-
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
-
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Indonezja, która ma trzecie co do wielkości lasy tropikalne na świecie, przoduje w poszukiwaniu i walce o równowagę między zmianami klimatycznymi a bezpieczeństwem żywnościowym. Agroleśnictwo to praktyka użytkowania gruntów, która ma ogromny potencjał do pełnienia tej roli opartej na zasobach przyrody, ale jej maksymalne korzyści mogą być ograniczone przez nieskoordynowane polityki w sektorach leśnictwa, rolnictwa i środowiska. W niniejszym dokumencie przeanalizowano niespójności polityczne i zaproponowano ulepszenia strukturalne na rzecz zrównoważonego zarządzania. Badanie dziewięciu głównych regulacji wydanych w latach 1999–2021 z wykorzystaniem ram Spójności Polityki na rzecz Zrównoważonego Rozwoju (PCSD), analizy treści i macierzy spójności wyposażonej w dane empiryczne dotyczące trendów wylesiania pokazuje niespójności polityczne na poziomie pionowym, poziomym i wewnętrznym. Jednym z ważnych ustaleń jest brak jasnej definicji agroleśnictwa w przepisach, a także brak koordynacji między sektorem leśnym a rolnym – zwłaszcza między ustawą o leśnictwie nr 41/1999 a ustawą o rolnictwie nr 22/2019. To nakładanie się uprawnień komplikuje biurokrację, powoduje niepewność prawną i zwiększa tempo wylesiania, ostatecznie ograniczając rolę agroleśnictwa we wspieraniu Celów zrównoważonego rozwoju nr 1, 2, 13 i 15. Badania te wzbogacają literaturę poprzez przyjęcie podejścia opartego na spójności polityki w zarządzaniu agroleśnictwem, przenosząc punkt ciężkości z kwestii technicznych i ekonomicznych na integrację zarządzania. W związku z tym badanie to pokazuje, w jaki sposób niespójność polityki może bezpośrednio przyczyniać się do wylesiania. Podejście to jest również istotne do zastosowania w innych krajach, w których występują podobne wyzwania związane z zarządzaniem międzysektorowym, ponieważ zapewnia ono adaptacyjne i skalowalne ramy analizy polityki.. W sprawozdaniu podkreślono, że harmonizacja przepisów i międzyresortowa współpraca instytucjonalna mają zasadnicze znaczenie dla zwiększenia wkładu agroleśnictwa w zrównoważony rozwój. Badania te opowiadają się za holistycznym podejściem, które wspiera zrównoważenie środowiskowe, bezpieczeństwo żywnościowe i odporność na zmianę klimatu poprzez spójność między politykami i usuwanie barier instytucjonalnych.
Słowa kluczowe:
Cele Zrównoważonego Rozwoju (SDG)
- Koniec z ubóstwem
- Zero głodu
- Działania w dziedzinie klimatu
- Życie na lądzie
Bibliografia
1. ACHMAD B., SIARUDIN M., WIDIYANTO, A., et al., 2022, Traditional subsistence farming of smallholder agrofor-estry systems in Indonesia: A review, Sustainability, 14(14): 8631, https://doi.org/10.3390/su14148631.
2. AHMAD Y., SURATMAN M. N., ABD HAMID S. N. F., et al., 2024, Legal and policy framework for agroforestry ecosystem management, Agroforestry for Carbon and Ecosystem Management, Elsevier: 419-428, https://doi.org/10.1016/B978-0-323-95393-1.00003-8.
3. AJIJ K. S., 2024, The impact of land use regulations on sustainable agricultural practices in deforestation hotspots, Law and Economy, 3(12): 51–58, https://doi.org/10.56397/le.2024.12.08.
4. ALBUQUERQUE M., 2019, Innovations in agriculture: The important role of agroforestry in achieving SDG 13, World Sustainability Series, Springer, https://doi.org/10.1007/978-3-030-26759-9_27.
5. ALVIYA I., SURYANDARI E. Y., 2006, Evaluasi kebijakan pelaksanaan sistem agroforestry di Indonesia, Jurnal Ana-lisis Kebijakan Kehutanan, 3(1): 1-13, https://doi.org/10.20886/jakk.2006.3.1.1-13.
6. AMADU F., MILLER D., MCNAMARA P., 2020, Agroforestry as a pathway to agricultural yield impacts in climate-smart agriculture investments: Evidence from southern Malawi, Ecological Economics, 167 106443, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106443
7. AMRI K., NINGRUM S., 2025, Sustainable forestry policy: Indonesia’s adaptation in supporting Sustainable Develop-ment Goals (SDGs), E3S Web of Conferences 611, 03005, https://doi.org/10.1051/e3sconf/202561103005.
8. ANGELSEN A., 2009, Policy options to reduce deforestation, https://www.cifor.org/publications/pdf_files/Books/BAngelsen090210.pdf.
9. AUSTIN K., SCHWANTES A., GU Y., KASIBHATLA P., 2019, What causes deforestation in Indonesia? Environmental Research Letters, 14(2): 024007, https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaf6db.
10. BASUKI I., ADINUGROHO W. C., UTOMO N. A., et al., 2022, Reforestation opportunities in Indonesia: Mitigating climate change and achieving sustainable development goals, Forests, 13(3): 1–15: 447, https://doi.org/10.3390/f13030447.
11. BEHRENDT J., FRÖNDHOFF D., ARDILA A. M. et al., 2018, RUVIVAL Publication Series 3, Institute of Wastewater Management and Water Protection, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:830-88218207.
12. BHOL N., PARIDA S., DASH A., 2024, Agroforestry: A multifunctional landuse system for sustainable agricultural production under climate change scenario, International Journal of Plant & Soil Science, 36(11): 361–376, https://doi.org/10.9734/ijpss/2024/v36i115153.
13. BLICHARSKA M., SMITHERS R., KUCHLER M., et al., 2023, The water–energy–food–land–climate nexus: Policy coherence for sustainable resource management in Sweden, Environmental Policy and Governance, 34(2): 207-220, https://doi.org/10.1002/eet.2072.
14. BRAND A., FURNESS M., KEIJZER N., 2021, Promoting policy coherence within the 2030 Agenda framework: Exter-nalities, trade-offs and politics, Politics and Governance, 9(1): 108–118, https://doi.org/10.17645/PAG.V9I1.3608.
15. BROWNE K., DZEBO A., IACOBUTA G., et al., 2023, How does policy coherence shape effectiveness and inequality? Implications for sustainable development and the 2030 Agenda, Sustainable Development, 31(5): 3161-3174, https://doi.org/10.1002/sd.2598.
16. CANDEL J. J. L., BIESBROEK R., 2016, Toward a processual understanding of policy integration, Policy Sciences, 49: 211–231, https://doi.org/10.1007/s11077-016-9248-y.
17. CASSON A., OBIDZINSKI K., 2002, From New Order to Regional Autonomy: Shifting Dynamics of ‘Illegal’ Logging in Kalimantan, Indonesia, World Development, 30(12), 2133–2151, https://doi.org/10.1016/s0305-750x(02)00125-0.
18. CASTLE S., MILLER D., ORDONEZ P., BAYLIS K., HUGHES K., 2021, The impacts of agroforestry interventions on agricultural productivity, ecosystem services, and human well-being in low- and middle-income countries: A systematic re-view, Campbell Systematic Reviews, 17(2): 1-52, e1167, https://doi.org/10.1002/CL2.1167.
19. CHENYANG L., CURRIE A., DARRIN H., ROSENBERG N., 2021, Farming with Trees: Reforming U.S. Farm Policy to Expand Agroforestry and Mitigate Climate Change, Ecology Law Quarterly 48(1): 1–48, https://lawcat.berkeley.edu/record/1211439.
20. CHICHINYE A., MLAMBO D., SEBATA A., MABIDI A., 2024, Policy regarding sustainable forest management and resources, Elsevier: 403-417, https://doi.org/10.1016/b978-0-323-95393-1.00019-1.
21. COSCIEME L., MORTENSEN L. F., DONOHUE I., 2021, Enhance environmental policy coherence to meet the Sus-tainable Development Goals, Journal of Cleaner Production, 296 126502, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126502.
22. CRESWELL J. W., 2014, Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches (4th) ed., Sage Publications.
23. DATTA P., BEHERA B., RAHUT D., 2024, India's approach to agroforestry as an effective strategy in the context of climate change: An evaluation of 28 state climate change action plans, Agricultural Systems, 214, 103840, https://doi.org/10.1016/j.agsy.2023.103840.
24. DELACOTE P., ROBINSON E. J. Z., ROUSSEL S., 2016, Deforestation, leakage and avoided deforestation policies: A spatial analysis. Resource and Energy Economics, 45: 192-210, https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2016.06.006.
25. DHANUSH G., NAIK T.V., DAYANANDANAIK S. et al., 2025, The role of agroforestry in carbon sequestration and climate adaptation: A review, International Journal of Research in Agronomy, 8(2): 350–363, https://doi.org/10.33545/2618060X.2025.v8.i2e.2592.
26. DOMBROWSKY I., LENSCHOW A., MEERGANS F. et al., 2022, Effects of policy and functional (in)coherence on coordination – A comparative analysis of cross-sectoral water management problems, Environmental Science & Policy 131: 118–127, https://doi.org/10.1016/j.envsci.2022.01.019.
27. DUFFY C., TOTH G. G., HAGAN R. P. O. et al., 2021, Agroforestry contributions to smallholder farmer food security in Indonesia. Agroforestry Systems, 95(6): 1109–1124, https://doi.org/10.1007/S10457-021-00632-8.
28. EBERL J., GORDEEVA E., WEBER N., 2021, The policy coherence framework approach in a multi-level analysis of European, German and Thuringian climate policy with a special focus on land use, land-use change and forestry (LU-LUCF), World, 2(3): 426–442, https://doi.org/10.3390/world2030026.
29. GARRITY D. P., AKINNIFESI F. K., AJAYI O. C. et al., 2010, Evergreen agriculture: A robust approach to sustainable food security in Africa, Food Security, 2(3): 169-181, https://doi.org/10.1007/s12571-010-0074-9.
30. GAVEAU D., LOCATELLI B., SALIM M. et al., 2021, Slowing deforestation in Indonesia follows declining oil palm expansion and lower oil prices, PLoS ONE, 16(3): e0246178, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0266178.
31. GUITTON J.-L., 2021, Volet forestier de la loi d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt (loi n° 2014-1170 du 13 octobre 2014): hal-03447622f, https://hal.science/hal-03447622V1/DOCUMENT.
32. GUNAWAN H., SETYAWATI T., ATMOKO T. et al., 2024, A review of forest fragmentation in Indonesia under the DPSIR framework for biodiversity conservation strategies, Global Ecology and Conservation, 51 e02918, https://doi.org/10.1016/j.gecco.2024.e02918.
33. HEIDINGSFELDER J., BECKMANN M., 2020, A governance puzzle to be solved? A systematic literature review of fragmented sustainability governance, Manag Rev Q, 70(3): 355–390, https://doi.org/10.1007/S11301-019-00170-9.
34. HENKE R., ALTOBELLI F., SUDOMO A., et al., 2023, Can Agroforestry Contribute to Food and Livelihood Security for Indonesia’s Smallholders in the Climate Change Era? Agriculture, 13(10): 1896, https://doi.org/10.3390/agriculture13101896.
35. HERMAWAN S., KARIM M. F., RETHEL L., 2023, Institutional layering in climate policy: Insights from REDD+ governance in Indonesia, Forest Policy and Economics, 154: 103037, https://doi.org/10.1016/j.forpol.2023.103037.
36. INDRAJAYA Y., YUWATI T., LESTARI S. et al., 2022, Tropical Forest Landscape Restoration in Indonesia: A Review, Land, 11(3): 328, https://doi.org/10.3390/land11030328.
37. JIHAD A. N., LESTARI L. D., 2021, An Overview and Future Outlook of Indonesian Agroforestry: a Bibliographic and Literature Review, E3S Web of Conferences, 305: 07002, https://doi.org/10.1051/E3SCONF/202130507002.
38. JONG H. N., 2025, Februari 7, Surge in legal land clearing pushes up Indonesia deforestation rate in 2024, Mongabay, https://news.mongabay.com/2025/02/surge-in-legal-land-clearing-pushes-up-indonesia-deforestation-rate-in-2024/.
39. KARINDA K., BAHARUDDIN T., 2024, Climate change policy based on global study evolution 1979-2023: An insight and direction for Indonesia, IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci,. 1388: 012054, https://doi.org/10.1088/1755-1315/1388/1/012054.
40. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN [KLHK], 2022, Decree of the Minister of Environment and Forestry of the Republic of Indonesia Number SK.168/MENLHK/PKTL/PLA.1/2/2022 concerning Indonesia's Forestry and Other Land Use (FOLU) Net Sink 2030 for Climate Change Control, KLHK, Jakarta.
41. KRIPPENDORFF K., 2018, Content Analysis: An Introduction to Its Methodology (4th) ed., Sage Publications.
42. MACKIE J., 2020, Promoting policy coherence: Lessons learned in EU development cooperation, Policy Brief, Septem-ber 2020, https://doi.org/10.55317/casc005.
43. MAHONEY J., 2000, Path dependence in historical sociology, Theory and Society, 29(4): 507-548.
44. MEENA R. K., KUMARI T., SOLANKI V. K., et al., 2024, Soil, water, and biodiversity conservation through agrofor-estry for crop production, Agroforestry to Combat Global Challenges, eds. Jatav, H.S., Rajput V.D., Minkina, E. D., Van Hullebusch V., Dutta A. (Eds.): 345-362, Springer, https://doi.org/10.1007/978-981-99-7282-1_17.
45. MOELIONO M., PHAM T., BONG I., WONG G., BROCKHAUS M., 2017, Social forestry – why and for whom? A comparison of policies in Vietnam and Indonesia, Forest and Society, 1(2): 78-97, https://doi.org/10.24259/fs.v1i2.2484.
46. MUKHLIS I., RIZALUDIN M., HIDAYAH I., 2022, Understanding socio-economic and environmental impacts of agroforestry on rural communities. Forests, 13(4): 556, https://doi.org/10.3390/f13040556.
47. NILSSON M., ZAMPARUTTI T., PETERSEN J., et al., 2012, Understanding Policy Coherence: Analytical Framework and Examples of Sector–Environment Policy Interactions in the EU. Environmental Policy and Governance, 22(6): 395-423, https://doi.org/10.1002/eet.1589.
48. NOORDWIJK M. VAN., 2020, Agroforestry as nexus of sustainable development goals. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 449(1): 012001, https://doi.org/10.1088/1755-1315/449/1/012001.
49. NOORDWIJK M. VAN., 2021, Agroforestry-based ecosystem services: Reconciling values of humans and nature in sustainable development, Land, 10(7): 699, https://doi.org/10.3390/land10070699.
50. NUGROHO H. Y. S. H., INDRAJAYA Y., ASTANA S. et al., 2023, A chronicle of Indonesia’s forest management: A long step towards environmental sustainability and community welfare, Land, 12(6): 1238, https://doi.org/10.3390/land12061238.
51. NURROCHMAT D. R., PRIBADI R., SIREGAR H., JUSTIANTO A., PARK M. S., 2021, Transformation of agro-forest management policy under the dynamic circumstances of a two-decade regional autonomy in Indonesia, Forests, 12(4): 419, https://doi.org/10.3390/f12040419.
52. OCTAVIA D., SUHARTI S., DHARMAWAN I. W. E. et al., 2022, Mainstreaming Smart Agroforestry for Social For-estry Implementation to Support Sustainable Development Goals in Indonesia: A Review, Sustainability, 14(15): 9313, https://doi.org/10.3390/su14159313.
53. OECD, 2018, Policy Coherence for Sustainable Development 2018: Towards Sustainable and Resilient Societies, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/9789264301061-en.
54. PICHANCOURT J., 2024, Navigating the complexities of the forest land sharing vs sparing logging dilemma: analytical insights through the governance theory of social-ecological systems dynamics, PeerJ, 12 e16809, https://doi.org/10.7717/peerj.16809.
55. PLIENINGER T., MUÑOZ-ROJAS J., BUCK L. E., SCHERR S. J., 2020, Agroforestry for sustainable landscape man-agement, Sustainability Science, 15(5): 1255–1266, https://doi.org/10.1007/S11625-020-00836-4.
56. PITZÉN S., LUKKARINEN J., PRIMMER E., 2023, Coherent at face value: Integration of forest carbon targets in Finn-ish policy strategies, Ambio 52: 1861–1877, https://doi.org/10.1007/s13280-023-01923-3.
57. PURBA Z. T., 2023, Agrofo,restri: Meningkatkan produktivitas, keberlanjutan, dan pendapatan petani melalui integrasi pertanian dan kehutanan [Conference paper], https://www.researchgate.net/publication/372628597.
58. PURNOMO H., OKARDA B., DERMAWAN A. et al., 2020, Reconciling oil palm economic development and environ-mental conservation in Indonesia: A value chain dynamic approach, Forest Policy and Economics, 111: 102089, https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102089.
59. PURWANTO E., SANTOSO H., JELSMA I., et al., 2020, Agroforestry as policy option for forest-zone oil palm roduc-tion in Indonesia, Land, 9(12): 531, https://doi.org/10.3390/land9120531.
60. PUTZEL L., JAUNG W., FORREST B. et al., 2019, Fragmentation of Forest Governance in the Asia-Pacific Region: Expert Perceptions from China, Malaysia, Indonesia, Nepal and Vietnam, https://www.cifor.org/knowledge/publication/7297/.
61. RAHAYU S., SAKUNTALADEWI N., SUMIRAT B. et al., 2024, The role of local governments in supporting social forestry implementation in Indonesia: A social network analysis and evidence from Eastern Indonesia, Forest and Society, 8(1): 28524, https://doi.org/10.24259/fs.v8i1.28524.
62. ROY M. K., FORT M. P., KANTER R., MONTAGNINI F., 2025, Agroforestry: A key land use system for sustainable food production and public health, Trees, Forests and People, 20, 100848, https://doi.org/10.1016/j.tfp.2025.100848.
63. RUSTIADI E., VERIASA T. O., 2022, Towards inclusive Indonesian forestry: An overview of a spatial planning and agrarian perspective, Jurnal Manajemen Hutan Tropika, 28(1): 60–71, https://doi.org/10.7226/jtfm.28.1.60.
64. SAHIDE M., GIESSEN L., 2015, The fragmented land use administration in Indonesia - analysing bureaucratic responsi-bilities influencing tropical rainforest transformation systems. Land Use Policy, 43: 96–110, https://doi.org/10.1016/J.LANDUSEPOL.2014.11.005.
65. SAKTI F., WAHYUDI E., RIFKI E. et al., 2022, Otonomi daerah pembentuk intensi perilaku koruptif kepala daerah di Indonesia, Jurnal Dialektika: Jurnal Ilmu Sosial, 20(1): 1–15, https://doi.org/10.54783/dialektika.v20i1.32.
66. SALLATA M., ALLO M., MUIN N. et al., 2022, Mainstreaming Ecosystem Services from Indonesia’s Remaining Forests, Sustainability, 14(19): 12124, https://doi.org/10.3390/su141912124.
67. SANTOS-PAULINO A.U., 2010, UNU Policy Brief Number 5, 2010: Enhancing Development through Policy Coher-ence, Policy Briefs, United Nations University World Institute for Development Economics Research.
68. SARI D., MARGULES C., LIM H. et al., 2021, Evaluating policy coherence: A case study of peatland forests on the Kampar Peninsula landscape, Indonesia, Land Use Policy, 105: 105396, https://doi.org/10.1016/J.LANDUSEPOL.2021.105396 .
69. SCOTT K. N., 2013, Managing Fragmentation Through Governance: International Environmental Law in a Globalized World, Brill Nijhoff: 207–238, https://doi.org/10.1163/9789004228818_010.
70. SHACKELFORD G. E., STEWARD P., GERMAN R. N., BENTON T. G., 2015, Landscapes: hotspots of conflict between agriculture and nature, http://climate.calcommons.org/sites/default/files/ddi12291.pdf.
71. SHAWOO Z., MALTAIS A., DZEBO A., PICKERING J., 2022, Political drivers of policy coherence for sustainable development: An analytical framework, Environmental Policy and Governance, 33(4): 339–350, https://doi.org/10.1002/eet.2039.
72. SHEPPARD J. P., RECKZIEGEL R. B., BORRASS L. et al., 2023, Agroforestry: An appropriate and sustainable re-sponse to a changing climate in Southern Africa? Forests, 14(5) 1004, https://doi.org/10.3390/f14051004.
73. SINGH A. K., DHYANI S. K., 2014, Agroforestry Policy Issues and Challenges, Springer India: 367–372, https://doi.org/10.1007/978-81-322-1662-9_12.
74. SPRINGGAY E., PAJEL P., 2024, Breaking barriers to agroforestry: FAO’s global capacity needs assessment, FAO, https://doi.org/10.55515/tcdu9996.
75. SUDOMO A., LEKSONO B., TATA H. L. et al., 2023, Can agroforestry contribute to food and livelihood security for Indonesia’s smallholders in the climate change era? Agriculture, 13(10): 1896, https://doi.org/10.3390/agriculture13101896.
76. TORQUEBIAU E., 2024, The agroforestry-biodiversity-climate change nexus, Tropical Forest Issues, https://doi.org/10.55515/fllz3215.
77. TRIJANTO M., NURBAEDAH N., 2025, Efektivitas program perhutanan sosial dan reforma agraria di kawasan hutan Kabupaten Blitar, Mizan: Jurnal Ilmu Hukum, 13(2): 245–255, https://doi.org/10.32503/mizan.v13i2.6585.
78. TROPENBOS INDONESIA & TROPENBOS INTERNATIONAL, 2023, Oktober, Scaling agroforestry in Indonesia: Opportunities, challenges and solution pathways in scaling and mainstreaming agroforestry in Indonesia, Tropenbos In-donesia, https://www.tropenbos-indonesia.org/file.php/2238/scaling%20agroforestry%20in%20indonesia.pdf.
79. ULLAH A., MISHRA A., BAVOROVA M., 2023, Agroforestry adoption decision in green growth initiative programs: Key lessons from the Billion Trees Afforestation Project (BTAP), Environmental Management, 71: 950–964, https://doi.org/10.1007/s00267-023-01797-x.
80. ULYA N., HARIANJA A., SAYEKTI A. et al., 2023, Coffee agroforestry as an alternative to the implementation of green economy practices in Indonesia: A systematic review. AIMS Agriculture and Food, 8(3): 881–903, https://doi.org/10.3934/agrfood.2023041.
81. VENN R. D., SCHMUTZ U., MIGLIORIN, P., 2023, Transforming food systems towards agroecology – a critical anal-ysis of agroforestry and mixed farming policy in 19 European countries, Agroecology and Sustainable Food Systems, 47(7): 1023–1051, https://doi.org/10.1080/21683565.2023.2215175.
82. VIJAYKUMAR R., TIWARI P., DANIEL S. et al., 2024, Agroforestry Systems: A Pathway to Resilient and Productive Landscapes. International Journal of Environment and Climate Change, 14(12): 177–193, https://doi.org/10.9734/ijecc/2024/v14i124617.
83. WALLIN I., 2012, Bioenergy from the forest – a source of conflict between forestry and nature conservation? https://stud.epsilon.slu.se/4408/.
84. WENDU K. G., ZERFU D. W., 2023, The role of agroforestry system in reducing farmers' exposure to climate change, Journal of the Selva Andina Biosphere, 11(2): 186–197, https://doi.org/10.36610/j.jsab.2023.110200186.
85. WIDIYANTO A., NURROCHMAT D., TRISON S., SUBARUDI 2025, Evaluating the multiple aspects of the new era of social forestry in Indonesia. BIO Web of Conferences 175: 06005, https://doi.org/10.1051/bioconf/202517506005.
86. ZINGERLI C., BISANG K., ZIMMERMANN W., 2004, Towards Policy Integration: Experiences with intersectoral coordination in international and national forest policy, http://userpage.fu-berlin.de/ffu/akumwelt/bc2004/download/zingerli_bisang_zimmermann_f.pdf.
87. ZINNGREBE Y., BORASINO E., CHIPUTWA B. et al., 2020, Agroforestry governance for operationalising the land-scape approach: Connecting conservation and farming actors, Sustainability Science, 15(5): 1417–1434, https://doi.org/10.1007/S11625-020-00840-8.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 774
Downloads: 520

