The Effect of Green R&D Activities on China’s SO2 Emissions: Evidence from a Panel Threshold Model

Dotychczasowe badania nad zrównoważonym rozwojem potwierdziły znaczenie krajowych działań badawczo-rozwojowych (B + R). Jednak badania te pozostają ogólne i niejednoznaczne, ponieważ zakładają, że wszystkie działania B + R są związane z energooszczędnością i zrównoważonym rozwojem. Odpowiednie dowody empiryczne są niejednoznaczne. W artykule skupiamy się na wpływie działań badawczo-rozwojowych związanych z zielonymi innowacjami na emisję SO₂, który jest ważnym gazem cieplarnianym, wpływającym na globalne zmiany klimatyczne. Biorąc pod uwagę, że istnieje heterogeniczność działań innowacyjnych, działalność B + R wskazano 3 aktorów z 2 celami. Wyniki empiryczne oparte na chińskim międzyprowincjalnym zbiorze danych z lat 2000-2016 sugerują, że działania badawczo-rozwojowe związane z zielonymi innowacjami są kluczowe dla redukcji emisji SO₂. Jednak innowacyjne działania o różnych celach i różnych wykonawcach wykazują statystycznie zróżnicowany wpływ na emisję SO₂. Główny pozytywny wpływ działań B + R w zakresie zielonych innowacji na redukcję emisji SO₂ wynika głównie z działalności przedsiębiorstw i działalności B + R o charakterze użytkowym. Dalsze badanie oparte na panelu wskazuje również, że wpływ działań badawczo-rozwojowych związanych z zielonymi innowacjami na emisje SO₂ jest nieliniowy, w zależności od zdolności absorpcyjnej technologii.

Słowa kluczowe:

ekologiczne działania innowacyjne, emisje SO2, zdolność absorpcji technologii, zrównoważony rozwój

Bibliografia

CAI H.X, FAN R.G., 2019, Regional Total Factor Energy Efficiency Evaluation of China: The Perspective of Social Welfare, Sustainability,11(15): 4093. DOI: https://doi.org/10.3390/su11154093

DIETZ T., ROSA E.A., 1997, Effects of population and affluence on CO2 emissions, Proceedings of the National Academy of Sciences, 94(1):175-179. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.94.1.175

HUANG J.B., DU D., HAO Y., 2017, The driving forces of the change in China’s energy intensity: An empirical research using DEA-Malmquist and spatial panel estimations, Econ. Model., 65, 41-50. DOI: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2017.04.027

LI L. B., HU J. L., 2012, Ecological total-factor energy efficiency of regions in China, Energy Policy, 46(2): 216-224. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.03.053

LI Y., CHIU Y. H., LU L., 2018, Regional energy, CO2, and economic and air quality index performances in China: a meta-frontier approach, Energies, 11(8). DOI: https://doi.org/10.3390/en11082119

MENSAH C.N., LONG X., DAUDA L. et al., 2019, Technological innovation and green growth in the Organization for Economic Cooperation and Development economies, Journal of Cleaner Production, 240. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118204

SHAFIEI S., SALIM R.A., 2014, Non-renewable and renewable energy consumption and CO2 emissions in OECD countries: A comparative analysis, Energy Policy, 66: 547-556. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.10.064

SHUXING Ch., XIANGYANG D., JUNBING H., CHENG Ch., 2019, The Impact of Foreign and Indigenous Innovations on the Energy Intensity of Chinas Industries, Sustainability, 11(4): 1107. DOI: https://doi.org/10.3390/su11041107

STEINBERGER J. K., ROBERTS J. T., 2010, From constraint to sufficiency: The decoupling of energy and carbon from human needs, 1975-2005, Ecological Economics, 70(2): 425-433. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.09.014

SHI-CHUN, X., YI-WEN L., YONG-MEI et al., 2019, Regional differences in nonlinear impacts of economic growth, export and fdi on air pollutants in China based on provincial panel data, Journal of Cleaner Production, 228: 455-466. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.327

TENG X., LU L.C., CHIU Y.H., 2019, Energy and emission reduction efficiency of China's industry sector: a non-radial directional distance function analysis, Carbon Management, 10(4): 333-347. DOI: https://doi.org/10.1080/17583004.2019.1605481

VOIGHT S., DE C. E., SCHYMURA M., VERDOLINI E., 2014, Energy intensity developments in 40 major economies: structural change or technology improvement? Energy Economics, 41: 47-62. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eneco.2013.10.015

WEN L., LI Z.K., 2019, Driving forces of national and regional CO2 emissions in China combined IPAT-E and PLS-SEM model, Science of the Total Environment, 690: 237-247. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.370

YORK R., ROSA E. A., DIETZ T., 2003, STIRPAT, IPAT and ImPACT: analytic tools for unpacking the driving forces of environmental impacts, Ecological Economics, 46(3): 351-365. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(03)00188-5

YU H.Y., 2012, The influential factors of China's regional energy intensity and its spatial linkages: 1988- 2007, Energy Policy, 45: 583-593. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.03.009

ZHANG N., KONG F., YU Y., 2015, Measuring ecological total-factor energy efficiency incorporating regional heterogeneities in China, Ecological indicators, 51: 65-172. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.07.041

ZHENG Y.M., QI J.H., CHEN X.L., 2011, The effect of increasing exports on industrial energy intensity in China, Energy Policy, 39: 2688-2698. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.02.038

ZHENG-XIN, WANG DE-JUN Y., HONG-HAO et al., 2019, The influence of market reform on the CO2 emission efficiency of China, Journal of Cleaner Production, 225: 236-247. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.303

Chen, S., Liu, K., Ding, D., Yue, Z., Bo, Z., & Tang, Y. (2021). Wpływ ekologicznych działań badawczo-rozwojowych na emisje SO2 w Chinach – dane z panelowego modelu progowego. Problemy Ekorozwoju , 16(2), 147–151. https://doi.org/10.35784/pe.2021.2.15

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Numer Tom 16 Nr 2 (2021)

Archiwum

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

DOI

Authors

Abstrakt

Słowa kluczowe:

Bibliografia

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Licencja

##plugins.generic.usageStats.downloads##