Zrównoważony rozwój a nierówne traktowanie płci – czy kobiety mają znaczenie?
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 14 Nr 2 (2019)
-
Ocena zrównoważonego rozwoju za pomocą analizy skupień i analizy głównych składników
Magdaléna Drastichová, Peter Filzmoser7-24
-
O dalszy rozwój społeczny pokojowy, bezpieczny i korzystny dla ludzi
Wiesław Sztumski25-32
-
Zrównoważony rozwój a zużywanie energii w gospodarstwach domowych: przegląd badań odnoszących się do krajów rozwiniętych i rozwijających się
Tore Johansson, Pedram Pirouzfar33-44
-
Dysfunkcje rozwoju turystyki we współczesnym świecie oraz koncepcja zrównoważonego rozwoju turystyki
Katarzyna Podhorodecka, Anna Dudek45-55
-
Sprawiedliwość społeczna a zrównoważony rozwój
Mayavee Singh57-62
-
Analiza wpływu nierówności dochodowych na zarządzanie środowiskiem w Chinach
Yao Bo Shi, Xin Xin Zhao, Chyi-Lu Jang, Qiang Fu, Chun-Ping Chang63-70
-
Biogospodarka – szanse i dylematy w kontekście ochrony praw człowieka i dbałości o zasoby środowiska
Piotr Krajewski71-79
-
Wyzwania zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich w Rosji: trendy i perspektywy
Aleksey Anisimov, Olga Popova, Valentina Ustyukova81-90
-
Teoria potrzeb ludzkich w rozwoju zrównoważonym miast
Jolanta Rodzoś91-99
-
Empiryczne porównanie zachowań prośrodowiskowych w sektorach publicznym i prywatnym w Chinach
Yu Yang, Shizhi Huang, Xingting Huang101-110
-
Zrównoważony rozwój – utopia czy możliwości realizacji?
Paweł Bukrejewski, Anna Latawiec, Anna Matuszewska111-116
-
Wdrażanie zrównoważonego rozwoju w globalnym łańcuchu dostaw
Krishnendu Shaw117-127
-
Zrównoważony rozwój a nierówne traktowanie płci – czy kobiety mają znaczenie?
Ada Domańska, Beata Żukowska, Robert Zajkowski129-142
-
Wykorzystanie głębokich sieci neuronowych w ograniczaniu zmian klimatycznych związanych z konfliktem farmerów i pasterzy w ramach inicjatywy na rzecz zrównoważonej integracji społecznej
Emmanuel Okewu, Sanjay Misra, Luis Fernandez Sanz, Foluso Ayeni, Victor Mbarika, Robertas Damaševičius143-155
-
Zachowania prośrodowiskowe w hotelach w kontekście zrównoważonego rozwoju turystyki – bariery i rekomendacje dla dalszych badań
Marek Bugdol, Daniel Puciato, Tadeusz Borys157-170
-
Ocena sprawności platformy R&D i transformacji funkcjonalnej
Yuhong Cao, Jianxin You, Yongjiang Shi, Wei Hu171-182
-
Przemoc na środowisku naturalnym
Joanna Kostecka, Kevin R. Butt183-189
-
Ocena porównawcza rozwoju energii odnawialnej w Indiach i Chinach
Pankaj Kumar, Himanshu Sharma, Nitai Pal, Pradip Kumar Sadhu183-189
-
Populacja Złotego Wieku, zdrowe środowisko, wzrost i ubóstwo: czy Malezja rozwija się w sposób zrównoważony?
Nanthakumar Loganathan, Lekha Kunju Pillai Laxman, Abbas Mardani, Dalia Streimikiene, Asan Ali Golam Hassan201-212
-
Papieża Franciszka propozycja ekologii integralnej
Krzysztof Bochenek213-220
Archiwum
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
robert.zajkowski@umcs.lublin.pl
Abstrakt
Dążenie do zrównoważonego rozwoju społeczeństwa i gospodarki jest ideą, która od dekad stanowi przedmiot zainteresowania badaczy. Jej podstawę stanowią trzy główne, zintegrowane filary (społeczny, ekonomiczny oraz odnoszący się do środowiska naturalnego). Wskazuje się, że zachowanie równowagi pomiędzy nimi wydaje się być sposobem na uzyskanie co najmniej zadowalających efektów długoterminowego rozwoju społeczno-ekonomicznego. Do szczególnie ważnych aspektów badawczych w tym obszarze zalicza się analizy, których celem jest zarówno identyfikacja czynników sprzyjających, jak i przeciwdziałających zrównoważonemu rozwojowi. Podobne wątki poruszone zostały w prezentowanym artykule. Jego celem głównym było ustalenie, czy mniejszy poziom dysproporcji pomiędzy kobietami i mężczyznami (gender gap – np. pod względem dochodów, zaangażowania politycznego, wykształcenia itp.) posiada dodatnie związki z miernikami zrównoważonego rozwoju. Postawione zostały trzy hipotezy badawcze, zgodnie z którymi zmniejszanie gender gap wykazuje pozytywny wpływ na społeczny, ekonomiczny oraz środowiskowy aspekt zrównoważonego rozwoju. Szczegółowe wyniki pokazały, że zmniejszanie luki związanej z poziomem edukacji kobiet i mężczyzn, jak również włączanie kobiet w procesy i decyzje polityczne, w bezpośredni lub pośredni sposób przekłada się na wyższy poziom zrównoważonego rozwoju społeczeństw w jego trzech wymiarach. Konkludując, stwierdzić można z pełną odpowiedzialnością, że zmniejszanie dysproporcji pomiędzy przedstawicielkami płci żeńskiej i męskiej sprzyja harmonijnemu i zrównoważonemu rozwojowi społeczeństwa w wymiarze społecznym, ekonomicznym oraz środowiskowym.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ANNAN K., 2008, Quotes on human rights, https://www.unfpa.org/resources/quotes-human-rights (6.11.2018).
ARBIA G., 2014, A primer for spatial econometrics: with applications in R, Palgrave Macmillan, Springer, London.
BENAVOT A., 1989,. Education, gender, and economic development: A cross-national study, in: Sociology of Education, p. 14-32.
BANERJEE S., CARLI N B. P., GELFAND A. E., 2004, Hierarchical modeling and analysis for spatial data, Chapman and Hall/CRC.
BOULANGER P. M., 2008, Sustainable development indicators: A scientific challenge, a democratic issue, in: SAPI EN. S. Surveys and Perspectives Integrating Environment and Society.
BOOTH C., 2001, Seeking true democracy: The challenge and promise of full equality for women, Chatham House.
CORNING A. F., MYERS D. J., 2002, Individual orientation toward engagement in social action, in: Political Psychology, 23(4), p. 703-729.
COWAN G., 1998, Statistical data analysis, Oxford University Press.
DOMAŃSKA A., ŻUKOWSKA B., ZAJKOWSKI R., 2018, Green entrepreneurship as a connector among social, environmental and economic pillars of -sustainable development. Why some countries are more agile?, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 13(2), p. 67-76.
EAGLY A. H., JOHANNESEN-SCHMIDT M. C., VAN ENGEN M. L., 2003, Transformational, transactional, and laissez-faire leadership styles: A meta-analysis comparing women and men, in: Psychological Bulletin, 129(4), p. 569.
EAGLY A. H., JOHANNESEN-SCHMIDT M. C., 2001, The leadership styles of women and men, in: Journal of Social Issues, 57(4), p. 781-797.
Engendering Development through Gender Equality in Rights, Resources and Voice, 2001, World Bank, Oxford University Press.
FOTHERINGHAM A. S., BRUNSDON C., CHARLTON M., 2003, Geographically weighted regression, John Wiley & Sons, West Atrium.
GAARD G., GRUEN L., 2005, Ecofeminism: Toward global justice and planetary health, in: Environmental philosophy: From animal rights to radical ecology, eds. Zimmerman, Callicott, Warren, Klaver, & Clark, Pearson Prentice Hall, New Jersey, p. 155-177.
Gender and sustainable development: Maximising the economic, social and environmental role of women, 2008, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.
Gender Equality as Smart Economics, 2009, The World Bank, Washington DC.
GIDDINGS B., HOPWOOD B., O'BRIEN G., 2002, Environment, economy and society: Fitting them together into sustainable development, in:. Sustainable development, 10(4), p. 187-196.
GUTERREZ M. (ed.), 2003, Macro-economics: Making gender matter: Concepts, policies and institutional change in developing countries, Zed Books.
Green jobs and women workers: Employment, equity, equality, draft report for SustainLabour/International Trade Union Confederation (ITUC), 2009, SustainLabour.
HILL M. A., KING E., 1995, Women's education and economic well-being, in: Feminist Economics, 1(2), p. 21-46.
HOPWOOD B., MELLOR M., O'BRIEN G., 2005, Sustainable development: Mapping different approaches, in: Sustainable Development, 13(1), p. 38-52.
Implementing the Goals of Global Responsibilities https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/ (6.11.2018).
The Global Gender Gap Report 2017, https://www.weforum.org/reports/the-global-gender-gap-report-2017 (5.11.2018).
2030 Agenda for Sustainable Development, https://www.un.org/sustainabledevelopment/development-agenda/ (5.11.2018).
JEFFREY K., WHEATLEY H., ABDALLAH S., 2016, The Happy Planet Index 2016, a global index of sustainable wellbeing, New Economics Foundation.
RODGERS L. J., NICEWANDER W. A., 1988, Thirteen ways to look at the correlation coefficient, in: The American Statistician, 42(1), p. 59-66.
MANSBRIDGE J., 1999, Should blacks represent blacks and women represent women? A contingent ‘yes’, in: The Journal of Politics, 61(3), p. 628-657.
MIZOBUCHI H., 2014, Measuring world better life frontier: A composite indicator for OECD better life index, in: Social Indicators Research, 118(3), p. 987-1007.
MIES M., SHIVA V., 1993, Ecofeminism, Zed Press, London.
WCED, 1987, Our Common Future. The Report of the World Commission on Environment and Development (Brundtalnd Report), Oxford University Press, New York.
O'RIORDAN T., 1989, The challenge for environmentalism, in:. New Models in Geography, eds. Peet R., Thrift N., Unwin Hyman, London.
PAWŁOWSKI A., 2008, How many dimensions does sustainable development have?, in: Sustainable Development, 16(2), p. 81-90.
PHILLIPS A., 1995, The politics of presence, Clarendon Press.
RYDZEWSKI P., 2018, Indicators of social aspects of sustainable development in selected nationwide databases, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 13(1), p. 69-74.
SEGUINO S., 2000, Gender inequality and economic growth: A cross-country analysis, in: World Development, 28(7), p. 1211-1230.
STEVENS C., 2010, Are women the key to sustainable development?, The Frederick S. Pardee Center for the Study of the Longer-Range Future, Boston University, Boston.
TAYLOR R., 1990, Interpretation of the correlation coefficient: A basic review, in: Journal of Diagnostic Medical Sonography, 6(1), p. 35-39.
Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development, 2015, United Nations Sus-
tainable Development Knowledge Platform, https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld (5.11.2018).
The Global Gender Gap Report 2017. (2017). World Economic Forum.
Women in parliament in 2017. The year in review, 2017, Inter-Parliamentary Union.
Women matter, time to accelerate. Ten years of insights into gender diversity, 2017, McKinsey & Company.
World Development Report 2012: Gender Equality and Development, 2012, The World Bank, http://go.worldbank.org/CQCTMSFI40 (5.11.2018).
ZAJKOWSKI R., 2018, Transfery władzy, własności i wartości w przedsiębiorstwach rodzinnych. Efekt drugiego pokolenia, C. H. Beck, Warsaw.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 437
Downloads: 197
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
