Ocena zrównoważonego rozwoju za pomocą analizy skupień i analizy głównych składników
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 14 Nr 2 (2019)
-
Ocena zrównoważonego rozwoju za pomocą analizy skupień i analizy głównych składników
Magdaléna Drastichová, Peter Filzmoser7-24
-
O dalszy rozwój społeczny pokojowy, bezpieczny i korzystny dla ludzi
Wiesław Sztumski25-32
-
Zrównoważony rozwój a zużywanie energii w gospodarstwach domowych: przegląd badań odnoszących się do krajów rozwiniętych i rozwijających się
Tore Johansson, Pedram Pirouzfar33-44
-
Dysfunkcje rozwoju turystyki we współczesnym świecie oraz koncepcja zrównoważonego rozwoju turystyki
Katarzyna Podhorodecka, Anna Dudek45-55
-
Sprawiedliwość społeczna a zrównoważony rozwój
Mayavee Singh57-62
-
Analiza wpływu nierówności dochodowych na zarządzanie środowiskiem w Chinach
Yao Bo Shi, Xin Xin Zhao, Chyi-Lu Jang, Qiang Fu, Chun-Ping Chang63-70
-
Biogospodarka – szanse i dylematy w kontekście ochrony praw człowieka i dbałości o zasoby środowiska
Piotr Krajewski71-79
-
Wyzwania zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich w Rosji: trendy i perspektywy
Aleksey Anisimov, Olga Popova, Valentina Ustyukova81-90
-
Teoria potrzeb ludzkich w rozwoju zrównoważonym miast
Jolanta Rodzoś91-99
-
Empiryczne porównanie zachowań prośrodowiskowych w sektorach publicznym i prywatnym w Chinach
Yu Yang, Shizhi Huang, Xingting Huang101-110
-
Zrównoważony rozwój – utopia czy możliwości realizacji?
Paweł Bukrejewski, Anna Latawiec, Anna Matuszewska111-116
-
Wdrażanie zrównoważonego rozwoju w globalnym łańcuchu dostaw
Krishnendu Shaw117-127
-
Zrównoważony rozwój a nierówne traktowanie płci – czy kobiety mają znaczenie?
Ada Domańska, Beata Żukowska, Robert Zajkowski129-142
-
Wykorzystanie głębokich sieci neuronowych w ograniczaniu zmian klimatycznych związanych z konfliktem farmerów i pasterzy w ramach inicjatywy na rzecz zrównoważonej integracji społecznej
Emmanuel Okewu, Sanjay Misra, Luis Fernandez Sanz, Foluso Ayeni, Victor Mbarika, Robertas Damaševičius143-155
-
Zachowania prośrodowiskowe w hotelach w kontekście zrównoważonego rozwoju turystyki – bariery i rekomendacje dla dalszych badań
Marek Bugdol, Daniel Puciato, Tadeusz Borys157-170
-
Ocena sprawności platformy R&D i transformacji funkcjonalnej
Yuhong Cao, Jianxin You, Yongjiang Shi, Wei Hu171-182
-
Przemoc na środowisku naturalnym
Joanna Kostecka, Kevin R. Butt183-189
-
Ocena porównawcza rozwoju energii odnawialnej w Indiach i Chinach
Pankaj Kumar, Himanshu Sharma, Nitai Pal, Pradip Kumar Sadhu183-189
-
Populacja Złotego Wieku, zdrowe środowisko, wzrost i ubóstwo: czy Malezja rozwija się w sposób zrównoważony?
Nanthakumar Loganathan, Lekha Kunju Pillai Laxman, Abbas Mardani, Dalia Streimikiene, Asan Ali Golam Hassan201-212
-
Papieża Franciszka propozycja ekologii integralnej
Krzysztof Bochenek213-220
Archiwum
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
W Unii Europejskiej w 2017 r. Cele zrównoważonego rozwoju zastąpiły dotychczasową Strategię zrównoważonego rozwoju. W tej pracy wybrane wskaźniki odnoszące się do nowych Celów zrównoważonego rozwoju stanowią podstawę klasyfikacji 28 krajów Wspólnoty oraz Norwegii. Wśród tych wskaźników priorytetowo potraktowano te odnoszące się do wymiaru społecznego zrównoważonego rozwoju, uzupełniając dyskusję o podstawowe wskaźniki ekonomiczne, ekologiczne i instytucjonalne. Przeanalizowano okres obejmujący lata 2012-2016. Wobec wybranych 12 wskaźników zastosowano hierarchiczną analizę skupień i analizę głównych składników. Utworzono cztery klastry w ramach każdego roku z analizowanego okresu, określając wartości wskaźników dla poszczególnych lat, a następnie określenie wszystkich wartości wskaźników dla wszystkich monitorowanych lat umożliwiło przypisanie krajów do poszczególnych klastrów. Określenie zmian w przypisaniu do poszczególnych klastrów na przestrzeni lat umożliwiło ocenę zrównoważoności rozwoju i określenie ścieżki zrównoważonego rozwoju badanych krajów. Jeśli chodzi o główne kraje każdego klastra, to klaster 1 obejmuje najbardziej rozwinięte kraje UE i dlatego jest oceniany jako klaster, który osiąga najlepsze wyniki. Klaster 2 uwzględnia najsłabiej rozwinięte kraje i oceniony jest jako ten, który osiąga najgorsze wyniki. Klaster 3 obejmuje głównie gospodarki znajdujące się w okresie przejściowym i jest oceniany jako drugi osiągający najlepsze wyniki. Klaster 4 obejmuje kraje Południa i jest oceniany jako drugi osiągający najgorsze wyniki. Uwzględniając zmiany jakie zaszły w okresie kolejnych lat, należy podkreślić przesunięcie Irlandii z klastra 3 do klastra 1 w 2013 r., co oznacza ruch w kierunku większej zrównoważoności. Tak samo należy ocenić przejście w tym samym roku Słowacji i Węgier z klastra 2 do klastra 3.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ADAMIŠIN P., VAVREK R., and PUKALA R., 2015, Cluster Analysis of Central and Southeast Europe via Selected Indicators of Sustainable Development, in: Environmental Economics, Education and Accreditation in Geosciences: Ecology, Economics, Education and Legislation.
(Conference Proceedings: 15th International Multidisciplinary Scientific Geoconference, Sofia (SGEM 2015), 3, p. 135-140.
ALDENDERFER M., BLASHFIELD R., 1984, Cluster analysis, Sage Publications, Beverly Hills.
ALLIEVI, F., LUUKKANEN, J., PANULAONTTO, J., VEHMAS, J., 2011, Grouping and Ranking the EU-27 Countries by their Sustainability Performance Measured by the Eurostat Sustainability Indicators, in: Proceedings of the Conference ‘Trends and Future of Sustainable Development. 9-10 June 2011, eds. Lakkala, H. and Vehmas, J., Tampere, Finland. Turku: Finland Futures Research Centre, pp. 9-20.
DREXHAGE J., MURPHY D., 2010, Sustainable Development: From Brundtland to Rio 2012, International Institute for Sustainable Development (IISD), New York.
DRASTICHOVÁ M., 2018a, Sustainability of the EU Countries Measured by Selected Approaches, in: Proceedings of the 4th International Conference on European Integration 2018.
DRASTICHOVÁ, M., 2018b. The Theory and Measurement of Sustainable Development, in: SAEI, 52, VSB-TU Ostrava, Ostrava.
DRASTICHOVÁ M., 2017, Measuring Sustainability of the EU Countries with the Selected Indices, in: Proceedings of the 11th International Conference INPROFORUM 2017: ‘Innovations, Enterprises, Regions and Management’, November 9, 2017, České Budějovice, p. 11-20, ISBN 978-80-7394-667-8.
DU PISANI J. A., 2006, Sustainable development – historical roots of the concept, in: Environmental Sciences 3(2), p. 83–96.
EUROPEAN UNION, 2012, Consolidated Version of the Treaty on the Functioning of the European Union. Official Journal of the European Union, C 326/132.
EUROPEAN COMMISSION, 2011, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Roadmap to a Resource Efficient Europe, COM(2011) 571 final, 20. 9. 2011, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri= CELEX:52011DC0571&from=EN (10.09.2018).
EUROPEAN COMMISSION, 2010, Communication from the Commission. Europe 2020. A Strategy for Smart, Sustainable and Inclusive Growth, COM(2010) 2020, 3. 3. 2010, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:52010DC2020 (15.10.2018).
EUROSTAT, 2018a, Sustainable Development Indicators, https://ec.europa.eu/eurostat/web/sdi/indicators (10.09.2018).
EUROSTAT, 2018b, Europe 2020 Strategy, http://ec.europa.eu/eurostat/web/europe-2020-indicators/europe-2020-strategy (11.09.2018).
EVERITT B. S., 1993. Cluster Analysis. 3rd ed., Arnold, London.
HALASKOVÁ M., 2015, Comparison of Expenditure on Research and Development in EU Countries by Means of Cluster Analysis, in: 17th International Scientific Conference Finance and Risk 2015 proceedings, vol. 1, November 23 – 24, 2015, Bratislava, p. 100-110.
HUTTMANOVÁ E., 2016. Sustainable Development and Sustainability Management in the European Union Countries, in: European Journal of Sustainable Development, 5(4), p. 475-482.
JENCOVA S., LITAVCOVA E., KOTULIC R., VAVREK R., KRAVCAKOVA VOZAROVA I., LITAVEC T., 2015, Phenomenon of Poverty and Economic Inequality in the Slovak Republic, in: Procedia Economics and Finance, 26, p. 737-741.
JOHNSON R. A., WICHERN D. W., 2007, Applied Multivariate Statistical Analysis. 6th ed., Pearson Education, United States.
MELOUN M., MILITKÝ J., 2002, Kompendium statistického zpracování dat, Academia, Praha.
MOOI E., SARSTEDT M., 2011, Cluster Analysis, in: A Concise Guide to Market Research, eds. Mooi E. and Sarstedt M., Springer, Verlag Berlin Heidelberg, p. 237-284.
KATES R.W., PARRIS T. M., LEISEROWITZ A. A., 2005, What is sustainable development? Goals, indicators, values, and practice, in: Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 47(3), p. 8-21.
ŘEZANKOVÁ H., HÚSEK D., SNÁŠEL V., 2007, Shluková analýza dat, Professional Publishing, Praha.
SINGH R. K., MURTY H. R., GUPTA S. K., DIKSHIT, A. K., 2009, An overview of sustainability assessment methodologies, in: Ecological Indicators, 9(2), p. 189-212.
UNITED NATIONS, EUROPEAN COMMISSION, INTERNATIONAL MONETARY FUND, OECD, WORLD BANK, 2003, Handbook of national
accounting. Integrated environmental and economic accounting 2003, in: Studies in Methods, Series F, No. 61, Rev.1 (ST/ESA/STAT/SER.F/61/Rev.1).
OECD, 2002, Sustainable Development. Indi-cators to measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth, SG/SD (2002) 1/FINAL, OECD, Paris.
OECD, 2003, OECD Environmental Indicators. Development, Measurement and Use, Reference Paper, OECD, Paris.
WCED (World Comission on Environment and Development), 1987, Our common future, Oxford University Press, New York.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 657
Downloads: 389
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
