Przemoc na środowisku naturalnym
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 14 Nr 2 (2019)
-
Ocena zrównoważonego rozwoju za pomocą analizy skupień i analizy głównych składników
Magdaléna Drastichová, Peter Filzmoser7-24
-
O dalszy rozwój społeczny pokojowy, bezpieczny i korzystny dla ludzi
Wiesław Sztumski25-32
-
Zrównoważony rozwój a zużywanie energii w gospodarstwach domowych: przegląd badań odnoszących się do krajów rozwiniętych i rozwijających się
Tore Johansson, Pedram Pirouzfar33-44
-
Dysfunkcje rozwoju turystyki we współczesnym świecie oraz koncepcja zrównoważonego rozwoju turystyki
Katarzyna Podhorodecka, Anna Dudek45-55
-
Sprawiedliwość społeczna a zrównoważony rozwój
Mayavee Singh57-62
-
Analiza wpływu nierówności dochodowych na zarządzanie środowiskiem w Chinach
Yao Bo Shi, Xin Xin Zhao, Chyi-Lu Jang, Qiang Fu, Chun-Ping Chang63-70
-
Biogospodarka – szanse i dylematy w kontekście ochrony praw człowieka i dbałości o zasoby środowiska
Piotr Krajewski71-79
-
Wyzwania zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich w Rosji: trendy i perspektywy
Aleksey Anisimov, Olga Popova, Valentina Ustyukova81-90
-
Teoria potrzeb ludzkich w rozwoju zrównoważonym miast
Jolanta Rodzoś91-99
-
Empiryczne porównanie zachowań prośrodowiskowych w sektorach publicznym i prywatnym w Chinach
Yu Yang, Shizhi Huang, Xingting Huang101-110
-
Zrównoważony rozwój – utopia czy możliwości realizacji?
Paweł Bukrejewski, Anna Latawiec, Anna Matuszewska111-116
-
Wdrażanie zrównoważonego rozwoju w globalnym łańcuchu dostaw
Krishnendu Shaw117-127
-
Zrównoważony rozwój a nierówne traktowanie płci – czy kobiety mają znaczenie?
Ada Domańska, Beata Żukowska, Robert Zajkowski129-142
-
Wykorzystanie głębokich sieci neuronowych w ograniczaniu zmian klimatycznych związanych z konfliktem farmerów i pasterzy w ramach inicjatywy na rzecz zrównoważonej integracji społecznej
Emmanuel Okewu, Sanjay Misra, Luis Fernandez Sanz, Foluso Ayeni, Victor Mbarika, Robertas Damaševičius143-155
-
Zachowania prośrodowiskowe w hotelach w kontekście zrównoważonego rozwoju turystyki – bariery i rekomendacje dla dalszych badań
Marek Bugdol, Daniel Puciato, Tadeusz Borys157-170
-
Ocena sprawności platformy R&D i transformacji funkcjonalnej
Yuhong Cao, Jianxin You, Yongjiang Shi, Wei Hu171-182
-
Przemoc na środowisku naturalnym
Joanna Kostecka, Kevin R. Butt183-189
-
Ocena porównawcza rozwoju energii odnawialnej w Indiach i Chinach
Pankaj Kumar, Himanshu Sharma, Nitai Pal, Pradip Kumar Sadhu183-189
-
Populacja Złotego Wieku, zdrowe środowisko, wzrost i ubóstwo: czy Malezja rozwija się w sposób zrównoważony?
Nanthakumar Loganathan, Lekha Kunju Pillai Laxman, Abbas Mardani, Dalia Streimikiene, Asan Ali Golam Hassan201-212
-
Papieża Franciszka propozycja ekologii integralnej
Krzysztof Bochenek213-220
Archiwum
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
W artykule, na podstawie przeglądu literatury i rozważań własnych zaprezentowano problem przemocy, szczególnie w odniesieniu do przemocy w środowisku przyrodniczym. Przedstawiono oczekiwany wpływ wprowadzenia terminu przemoc na środowisku przyrodniczym w odniesieniu do obszaru gospodarczego, społecznego i środowiskowego; trzech filarów zrównoważonego rozwoju. Człowiek wywiera obecnie wpływ na Ziemię na wiele sposobów. Te szkodliwe działania muszą zostać natychmiast ograniczone, aby zapobiec dalszej przemocy w środowisku przyrodniczym.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ABSHER B., 2012, Toward the Concept of Ecological Violence: Martin Heidegger and Mountain Justice, in: Radical Philosophy Review. vol. 15. no 1. 89-101, https://www.doi.org/10.5840/ radphilrev20121519.
Act of 13 April 2007 on preventing and repairing damage to the environment/ Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie, OJ 2007, No. 75, Pos. 493.
BRAAT L., TEN BRINK P. (eds.), 2007, The Cost of Policy Inaction: The case of not meeting the 2010 biodiversity target, A study for the European Commission, DG Environment under contract: ENV.G.1/ETU/ 2007/0044, Official Journal reference: 2007/S95-116033), http:///ec.europa.eu/nature/biodiversity/eco nomics/index.en_htm (10.07.2017).
BUTT K. R., KOSTECKA J., 2019, Opinions of English students on the term ‘Ecological violence’, in: PJfSD, 23(1), https://www.doi.org/10.15584/pjsd.2019.23.1.1.
CAVENDER-BARES J., BALVANERA P., KING E., POLASKY S., 2015, Ecosystem service trade-offs across global contexts and scales, in: Ecology and Society, 20 (1), p. 22.
CHACKIEWICZ M., KOSTECKA J., 2017, Zatrzymania zasobów różnorodności biologicznej chronionych konwencją waszyngtońską (CITES) dokonywane przez polską służbę celną, in: Inżynieria Ekologiczna, 18(3), p. 129-138.
CHAPPLE CH., 1990, Ecological Nonviolence and the Hindu Tradition, in: Perspectivies on Nonviolence, ed. Kool V.K., Springer-Verlag, New York.
GAWOR L., 2017, Ekoszkice, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
HANAUSEK T., 2009, Kryminalistyka. Zarys wykładu, Wydawnictwo Oficyna.
KONDZIELA J., 1974, Badania nad pokojem. Teoria i jej zastosowanie, Ośrodek Dokumentacji i Studiów Społecznych.
KOSTECKA J. 2013, Self-evaluation on the way to retardation of pace of life and resources transformation, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 8(2), p. 93-102.
KOSTECKA J., BUTT K.R., 2019, Problems of development management in rural areas (in preparation).
KOSTECKA J., MAZUR-PĄCZKA A., PODOLAK-MACHOWSKA A., DUNIN-MUGLER C., 2012, Stosunek do wybranych akcentów różnorodności biologicznej wykładnią szans na wprowadzanie pojęcia retardacja przekształcania zasobów, in: Zesz. Nauk. PTIE i PTG Oddz. w Rzeszowie, 15, p. 53-61.
KOSTECKA J., CYRANKOWSKA M., PODOLAK A., KOWALSKA B., 2019, Elements of reflection on education for sustainable development in 30 years from the Bruntland report, in: Studia Ecologiae et Bioethicae, 17(1), DOI: 10.21697/seb.2019.17.1.01.
KRAS E., 2015, How We Think: How it Affects Sustainable Thinking, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 10(2), p. 63-69.
MAŃKOWSKA A., 2004, Przemoc, in: Przemoc i filozofia, Lubelskie Odczyty Filozoficzne, Wydawnictwo UMCS, 8, p. 143-151.
MERING L., 2012, Szkoda środowiskowa, jako znamię przestępstw przeciwko środowisku, in: Prawnokarne i kryminologiczne aspekty ochrony środowiska, Wydawnictwo UWM, p. 143-157.
MIEDZIK M., 2014, Diagnoza zjawiska przemocy i możliwości uzyskania pomocy, w sytuacji doświadczania przemocy w percepcji dzieci i młodzieży, Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej.
MILLENIUM ECOSYSTEM ASSESSEMENT, 2015, Guide to the Millenium Assessment Reports, http://www.millenniumassessment.org/en/index.html (15.03.2019).
PŁYWACZEWSKI W., CHORBOT P., 2011, Ekokryminologia, jako uzasadnienie badań na rzesz ochrony środowiska, in: Kryminologia wobec współczesnych zagrożeń ekologicznych, Wydawnictwo UWM, p. 8-19.
POPKIEWICZ M., 2015, Świat na rozdrożu, Sonia Draga.
POSKROBKO B., KOSTECKA J., 2016, Retardacja w świadomości społecznej, in: PJfSD, 20, p. 145-160, https://www.doi.org/10.15584/pjsd.2016.20.16.
ROCKSTRÖM J., STEFFEN W., NOONE K., PERSON A., CHAPIN S.F., LAMIN E.F., LENTON T.M., SCHEFFER M., FOLKE C., SCHELLNHUBER H.J., NYKVIST B., DE WIT C.A., HUGHES T., VAN DER LEEUW S., RODHE H., SÖRLIN S., SYNDER P.K., COSTANZA R., SVEDIN U., FALKENMARK M., KARLBERG L., CORELLI R.W., FABRY V.J., HANSEN J., WALKER B., LIVERMAN D., RICHARDSON K., CRUTZEN P., FOLEY J.A., 2009, A safe operating space for humanity, in: Nature, 461, p. 472-475.
RYDZEWSKI P., 2017, General Social Survey and Sustainable Development. Methodological and Empirical Aspects, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 12(1), p. 21-29.
SAMONEK-MICIUK E., 2013, Stosunek uczniów gimnazjum do środowiska przyrodniczego, Wydawnictwo UMCS.
SKOLIMOWSKI H., 1991a, Ocalić Ziemię – Świt filozofii ekologicznej, Wydawnictwo Krzysztofa Staszewskiego, Warszawa.
SKOLIMOWSKI H., 1991b, Medytacje o prawdziwych wartościach człowieka który poszukuje sensu życia, Wrocławska Oficyna Wydawnicza Astrum, Wrocław.
TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), 2011, Poradnik TEEB dla miast: usługi ekosystemów w gospodarce miejskiej, Fundacja Sendzimira, Kraków.
TOKARCZYK R., 2004, Przymus a prawo, in: Przemoc i filozofia. Lubelskie Odczyty Filozoficzne, Wydawnictwo UMCS, 8, p. 15-36.
TOMASIEWICZ J., 2006, Przemoc w ruchu ekologicznym: od obywatelskiego nieposłuszeństwa do terroryzmu - przypadek Earth Liberation Front, in: Terroryzm. Anatomia zjawiska.
WALC W., 2006, Przemoc w relacjach międzyludzkich – opinie młodzieży. Wydawnictwo UR.
WILSON E.O., 2016, Half-Earth: Our Planet’s Fight for Live, Liveright Publishing Corporation. New York- London.
WHITE R., 2014, Green Criminology, in: Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice, eds. In: Bruinsma G., Weisburd D., Springer, New York.
WOLICKI. M., 2013, Agresja i przemoc, jako konsekwencja braku poczucia sensu w życiu. W świetle logo terapii. V.E. Frankla, in: Przemoc jako przedmiot rozważań i badań, p. 25-35.
ZYBERTOWICZ A., 1995, Przemoc i poznanie, Wydawnictwo UMK.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 145
Downloads: 80
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
