Zrównoważony rozwój a zużywanie energii w gospodarstwach domowych: przegląd badań odnoszących się do krajów rozwiniętych i rozwijających się
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 14 Nr 2 (2019)
-
Ocena zrównoważonego rozwoju za pomocą analizy skupień i analizy głównych składników
Magdaléna Drastichová, Peter Filzmoser7-24
-
O dalszy rozwój społeczny pokojowy, bezpieczny i korzystny dla ludzi
Wiesław Sztumski25-32
-
Zrównoważony rozwój a zużywanie energii w gospodarstwach domowych: przegląd badań odnoszących się do krajów rozwiniętych i rozwijających się
Tore Johansson, Pedram Pirouzfar33-44
-
Dysfunkcje rozwoju turystyki we współczesnym świecie oraz koncepcja zrównoważonego rozwoju turystyki
Katarzyna Podhorodecka, Anna Dudek45-55
-
Sprawiedliwość społeczna a zrównoważony rozwój
Mayavee Singh57-62
-
Analiza wpływu nierówności dochodowych na zarządzanie środowiskiem w Chinach
Yao Bo Shi, Xin Xin Zhao, Chyi-Lu Jang, Qiang Fu, Chun-Ping Chang63-70
-
Biogospodarka – szanse i dylematy w kontekście ochrony praw człowieka i dbałości o zasoby środowiska
Piotr Krajewski71-79
-
Wyzwania zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich w Rosji: trendy i perspektywy
Aleksey Anisimov, Olga Popova, Valentina Ustyukova81-90
-
Teoria potrzeb ludzkich w rozwoju zrównoważonym miast
Jolanta Rodzoś91-99
-
Empiryczne porównanie zachowań prośrodowiskowych w sektorach publicznym i prywatnym w Chinach
Yu Yang, Shizhi Huang, Xingting Huang101-110
-
Zrównoważony rozwój – utopia czy możliwości realizacji?
Paweł Bukrejewski, Anna Latawiec, Anna Matuszewska111-116
-
Wdrażanie zrównoważonego rozwoju w globalnym łańcuchu dostaw
Krishnendu Shaw117-127
-
Zrównoważony rozwój a nierówne traktowanie płci – czy kobiety mają znaczenie?
Ada Domańska, Beata Żukowska, Robert Zajkowski129-142
-
Wykorzystanie głębokich sieci neuronowych w ograniczaniu zmian klimatycznych związanych z konfliktem farmerów i pasterzy w ramach inicjatywy na rzecz zrównoważonej integracji społecznej
Emmanuel Okewu, Sanjay Misra, Luis Fernandez Sanz, Foluso Ayeni, Victor Mbarika, Robertas Damaševičius143-155
-
Zachowania prośrodowiskowe w hotelach w kontekście zrównoważonego rozwoju turystyki – bariery i rekomendacje dla dalszych badań
Marek Bugdol, Daniel Puciato, Tadeusz Borys157-170
-
Ocena sprawności platformy R&D i transformacji funkcjonalnej
Yuhong Cao, Jianxin You, Yongjiang Shi, Wei Hu171-182
-
Przemoc na środowisku naturalnym
Joanna Kostecka, Kevin R. Butt183-189
-
Ocena porównawcza rozwoju energii odnawialnej w Indiach i Chinach
Pankaj Kumar, Himanshu Sharma, Nitai Pal, Pradip Kumar Sadhu183-189
-
Populacja Złotego Wieku, zdrowe środowisko, wzrost i ubóstwo: czy Malezja rozwija się w sposób zrównoważony?
Nanthakumar Loganathan, Lekha Kunju Pillai Laxman, Abbas Mardani, Dalia Streimikiene, Asan Ali Golam Hassan201-212
-
Papieża Franciszka propozycja ekologii integralnej
Krzysztof Bochenek213-220
Archiwum
-
Tom 16 Nr 2
2021-07-01 26
-
Tom 16 Nr 1
2021-01-04 24
-
Tom 15 Nr 2
2020-07-01 24
-
Tom 15 Nr 1
2020-01-02 24
-
Tom 14 Nr 2
2019-07-01 20
-
Tom 14 Nr 1
2019-01-02 20
-
Tom 13 Nr 2
2023-10-15 22
-
Tom 13 Nr 1
2018-01-02 23
-
Tom 12 Nr 2
2017-07-03 18
-
Tom 12 Nr 1
2017-01-02 16
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Niniejszy artykuł przeglądowy analizuje różnice w zachowaniach konsumenckich w zakresie zużycia energii w gospodarstwach domowych w krajach rozwijających się i rozwiniętych. W badaniach wyróżniono kwestie związane ze zużyciem energii, czynnikami społeczno-ekonomicznymi, polityką i zastosowaną metodyką. Celem badań było zrozumienie wzorców zachowań użytkowników oraz wpływ różnych czynników społeczno-demograficznych na zużycie energii (lub zmniejszenie jej zużycia). Z porównania metodologicznego wynika, że ankiety stanowiły główne narzędzie badawcze. W krajach rozwijających się respondenci najczęściej byli osobiście odwiedzani przez ankieterów. W krajach rozwiniętych w o wiele większym stopniu wykorzystano Internet. W Japonii i Norwegii stwierdzono występowanie znaczących różnic wynikających z uwarunkowań kulturowych tych krajów. Dla krajów rozwijających się, w codziennym życiu, nadal największe znaczenie miała nie energia elektryczna, a biopaliwa i nafta. W XXI wieku obserwujemy jednak stopniowe zmniejszenie się udziału tych nośników energii i wzrost wykorzystywania elektryczności. Rządy poszczególnych krajów mają istotny wpływ na poziom zużycia energii w gospodarstwach domowych, przy czym zakładane priorytety są różne. Przykładowo w Kuwejcie rząd subsydiuje aż 90% kosztów końcowej energii elektrycznej dla gospodarstw domowych, co nie tylko nie skłania do jej oszczędzania, ale pociąga za sobą znaczący wzrost jej zużycia, co trudno uznać za praktykę zgodną ze zrównoważonym rozwojem. Na przeciwległym biegunie znajduje się rząd Zambii, który w celu oszczędzania energii postanowiły codziennie przez dwa lata wyłączać całą sieć elektroenergetyczną na 8 godzin.
Skuteczne strategie ograniczania zużycia energii, zgodnie z większością publikacji, zarówno w odniesieniu do krajów rozwijających się, jak i rozwiniętych, muszą być dostosowane do potrzeb użytkowników i prezentować jasno określone cele. Dalsze badania warto poświęcić odpowiednio przygotowanym informacjom zwrotnym przekazywanych użytkownikom.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
ABRAHAMSE W., STEG L., VIEK C. & ROTHENGATTER T., 2005, A review of intervention studies aimed at household energy conservation, in: Journal of environmental psychology, 3, p. 273.
ABRAHAMSE W., STEG L., VIEK C. & ROTHENGATTER T., 2007, The effect of tailored information, goal setting, and tailored feedback on household energy use, energy-related behaviors, and behavioral antecedents, in: Journal of environmental psychology, 4, p. 265.
AITKEN R., 2017, Household energy use: a comparison of household energy consumption and expenditure across three provinces, in: Journal of Energy in Southern Africa, 18(1), p. 20-28.
AL MAMUN M., HOQUE M. A., HOSSAIN M. T. & YASMEEN F., 2016, Managing the future megacity: an appraisal of knowledge about energy challenges and energy-saving attitudes among households in Dhaka, in: International Journal of Sustainable Energy, 35(7), p. 701-721.
ALKON M., HARISH S. P. & URPELAINEN J., 2016, Household energy access and expenditure in developing countries: Evidence from India, 1987–2010, in: Energy for Sustainable Development, 35 p. 25-34.
BLOCKER T.J. & ECKBERG D.L., 1997, Gender and Environmentalism: Results from the 1993 General Social Survey, in: Social Science Quarterly, 4, p. 841.
CAMARA N., XU D. & BINYET E., 2018, Enhancing household energy consumption: How should it be done?, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, 81, p. 669-681.
DE LAURETIS S., GHERSI F. & CAYLA J.M., 2017, Energy consumption and activity patterns: An analysis extended to total time and energy use for French households, in: Applied Energy, 206, p. 634-648.
DEMETRIOU D., POLATIDIS H. & HARALAMBOPOULOS D., 2014, Integrated Energy Planning for the Residential Sector: The Case Study of Cyprus, in: Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 9(2), p. 183-195.
FENG Z.-H., ZOU L.-L. & WEI Y.-M., 2011, The impact of household consumption on energy use and CO2 emissions in China, in: Energy, 36(1), p. 656-670.
FREDERIKS E. R., STENNER K. & HOBMAN E. V., 2015, Household energy use: Applying behavioural economics to understand consumer decision-making and behaviour, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, 41, p. 1385-1394.
HUNTER L.M., HATCH A. & JOHNSON A., 2004, Cross-National Gender Variation in Environmental Behaviors, in: Social Science Quarterly, 3, p. 677.
JAFFAR B., ORESZCZYN T., RASLAN R. & SUMMERFIELD A., 2018, Understanding energy demand in Kuwaiti villas: Findings from a quantitative household survey, in: Energy & Buildings, 165, p. 379-389.
JIA J.-J., XU J.-H. & FAN Y., 2018, Public acceptance of household energy-saving measures in Beijing: Heterogeneous preferences and policy implications, in: Energy Policy, 113, p. 487-499.
KAYGUSUZ K., 2011, Energy services and energy poverty for sustainable rural development, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, 15, p. 936-947.
KAYGUSUZ K., 2012, Energy for sustainable development: A case of developing countries, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16, p. 1116-1126.
KLÖCKNER C. A., 2013, A comprehensive model of the psychology of environmental behaviour - A meta-analysis, in: Global Environmental Change, 23 p. 1028-1038.
LENZEN M., WIER M., COHEN C., HAYAMI H., PACHAURI, S. & SCHAEFFER, R., 2006, A comparative multivariate analysis of household energy requirements in Australia, Brazil, Denmark, India and Japan, in: Energy (Oxford), 2-3, p. 181.
LÜNING S. & VAHRENHOLT F., 2017, Paleoclimatological Context and Reference Level of the 2°C and 1.5°C Paris Agreement Long-Term Temperature Limits, in: Frontiers in Earth Science, 5.
LONG C., MILLS B. F., & SCHLEICH J., 2018, Characteristics or culture? Determinants of household energy use behavior in Germany and the USA, in: Energy Efficiency, 11(3), p. 777-798.
LÓPEZ-RODRÍGUEZ M. A., SANTIAGO I., TRILLO-MONTERO D., TORRITI J. & MORENO-MUNOZ A., 2013, Analysis and modeling of active occupancy of the residential sector in Spain: An indicator of residential electricity consumption, in: Energy Policy, 62, p. 742-751.
MARTINSSON J., LUNDQVIST L. J. & SUNDSTRÖM A., 2011, Energy saving in Swedish households. The (relative) importance of environmental attitudes, in: Energy Policy, 39, p. 5182-5191.
MORREN M. & GRINSTEIN A., 2016, Explaining environmental behavior across borders: A meta-analysis. in: Journal of Environmental Psychology, 47, p. 91-106.
NAUGES C. & WHEELER S. A., 2017, Analysis: The Complex Relationship Between Households’ Climate Change Concerns and Their Water and Energy Mitigation Behaviour, in: Ecological Economics, 141, p. 87-94.
NEJAT P., JOMEHZADEH F., TAHERI M. M., GOHARI M. & ABD MAJID, M. Z., 2015, A global review of energy consumption, CO2 emissions and policy in the residential sector (with an overview of the top ten CO2 emitting countries), in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, 43, p. 843-862.
NGOMA R., TAMBATAMBA A., OYOO B., MULONGOTI D., KUMWENDA B. & LOUIE H., 2018, How households adapted their energy use during the Zambian energy crisis, in: Energy for Sustainable Development, 44, p. 125-138.
OZAWA, A., KUDOH, Y. & YOSHIDA Y., 2018, A new method for household energy use modeling: A questionnaire-based approach, in: Energy and Buildings, 162, p. 32-41.
POTHITOU M., HANNA R. F. & CHALVATZIS K. J., 2016, Environmental knowledge, pro-environmental behaviour and energy savings in households: An empirical study, in: Applied Energy, 184, p. 1217-1229.
RAHUT D. B., BEHERA, B. & ALI A., 2016, Household energy choice and consumption intensity: Empirical evidence from Bhutan, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, 53, p. 993-1009.
SUKARNO I., MATSUMOTO H. & SUSANTI L., 2017, Household lifestyle effect on residential electrical energy consumption in Indonesia: On-site measurement methods. Urban Climate, 20, p. 20-32.
UDALE H.I. & MAJID NOOR H.A., 2014, Human behaviour in household energy use and the implications of energy efficiency delivery: A case of Bauchi, Nigeria, in: International Journal of Energy Sector Management, 2, p. 230.
VICENTE-MOLINA M. A., FERNÁNDEZ-SAINZ A. & IZAGIRRE-OLAIZOLA J., 2018, Does gender make a difference in pro-environmental behavior? The case of the Basque Country University students, in: Journal of Cleaner Production, 176, p. 89-98.
WILHITE H., NAKAGAMI H., MASUDA T., YAMAGA Y. & HANEDA H., 1996, A cross-cultural analysis of household energy use behaviour in Japan and Norway, in: Energy policy, 9, p. 795.
ZHAO D., MCCOY A. P., DU J., AGEE P. & LU Y., 2017, Interaction effects of building technology and resident behavior on energy consumption in residential buildings, in: Energy & Buildings, 134, p. 223-233.
ZHOU K. & YANG S., 2016, Understanding household energy consumption behavior: The contribution of energy big data analytics, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, 56, p. 810-819.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 140
Downloads: 67
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
