Recent discussions on authenticity: the risk of an involution

Stefano Gizzi

doi:10.35784/odk.7171

Open full text

pdf

Published: Dec 22, 2025

DOI: https://doi.org/10.35784/odk.7171

Issue No. 24 (2025)

Articles

Recent discussions on authenticity: the risk of an involution
Stefano Gizzi

1-15
Expertise Under Question
The Shifting Authority of Heritage Professionals in the Context of Heritage Developments in Pakistan
Ayesha Agha Shah

17-32
Faro Convention's Implications for Heritage Theory and Practice
Jelka Pirkovič

33-46
The burden of excess. Issues in Unified Management Policy for Gdańsk’s Five Historic Monuments
Bogumiła Mączkowska, Piotr Samól

47-67
Renegotiating the Role of the Expert
The Faro Convention, Historic Churches and the Role of Communities in Conservation
Nigel Walter

69-83
Endangered 20th-Century Heritage in Belgrade (Serbia)
Strategies for Safeguarding and Preservation
Dubravka Đukanović, Sanja Kesić Ristić

85-104
Holocaust heritage and its problems with authenticity
Gilly Carr

105-124
Impact of the Nara Document on Authenticity – case of the UNESCO World Heritage Site Banská Štiavnica
Katarína Terao Vošková, Assoc. prof. Andrea Urland

125-141
‘Gdynia Modernist City Centre’ as a Polish Candidate for the UNESCO World Heritage List
Robert Hirsch, Celina Łozowska

143-157
Revitalising Fontecchio: a community-led approach to heritage conservation and cultural regeneration
Caterina Ruscio, Francesca Spadolini

159-171
Authenticity of architectural monuments. From a "honourable mummy" to a "post-monument"
Grzegorz Bukal

173-184

DOI

https://doi.org/10.35784/odk.7171

Authors

Stefano Gizzi

stefano.gizzi@cultura.gov.it

a:1:{s:5:"en_US";s:13:"Icomos Italia";}, Italy

Abstract

On the subject of authenticity, no significant progress has been made in recent years, indeed from the time of the Nara Document (1994) onwards there has been much confusion. A number of sterile classifications of the various aspects of authenticity have been attempted (authenticity of material, form, site, symbolic, etc.) without arriving at any useful results.

Keywords:

Nara document, types of authenticity, Cultural Identity

References

Allegrini, S. (1977). “De plantis”: il problema dell’autenticità e la tradizione manoscritta. Annali della Facolta’ di Lettere e Filosofia dell’Universita’ degli Studi di Perugia, n. 14, (pp. 277-281).

Bacher, E. (1995). Alois Riegl und die Denkmalpflege. Alois Riegls Schriften zur Denkmalpflege, [in:] Studien zu Denkmalschutz und Denkmalpflege, v. 15, Köln: Böhlau.

Barthélemy, J. (1994), La notion d’authenticité dans son contexte et dans sa perpective, in “Restauro. Quaderni di restauro dei monumenti e di urbanistica dei centri antichi”, n. 129, pp. 37-46.

Barthélemy J., Chorfi A., Kadiri Fakiri J., Pini D., Cesari C. (1999). Séminaire sur la conservation urbaine: rapport, Rabat - Rome, février - mars 1999. Roma: ICCROM.

Bellanca C., Mora Alonso-Muñoyerro S., Antonini Lanari C. (2003). Integrità e Autenticità, [in:] Della Torre S., Russo V., (eds.), Restauro dell’architettura. Per un progetto di qualità. Roma: Quasar (pp.775-781).

Biagi V. (1921). Opere anonime e di dubbia autenticità nella letteratura italiana. I predanteschi: Il Fiore, il Detto d’amore, l’Intelligenza. Firenze: R. Bemporad e figlio.

Boldorini, N. (1955). Il culto e l’autenticità delle reliquie di S. Amico, Roma. Benedictina, a. 9, fasc. 1-2.

Bruni, B. (1909). Ancora sulla questione dell’autenticità delle XII tavole. Padova: Random (pp. 113-117).

Cataudella Q. (1980). Sull’autenticità delle Lettere di Chione di Eraclea. Memorie dell’Accademia nazionale dei Lincei. Classe di Scienze morali, storiche e filologiche, n. 24.

Ciappelloni, C., L’autenticità nel restauro e la questione delle reliquie, Università della Tuscia di Viterbo, Facoltà di Beni Culturali, relatore S. Gizzi, correlatore R. Luciani, a.a. 2004-2005.

Dezzi Bardeschi, M. (1994). Report in “Restauro. Quaderni di restauro dei monumenti e di urbanistica dei centri antichi”, n. 130, dedicated to Autenticità e Patrimonio Monumentale, pp. 61-72, Giornata internazionale di studi, Napoli, 29 settembre 1994.

Dimacopoulos J. E. (2005). SCRIPTA MINORA. Architectural Investigations and Monument Conservation Projects. Athens: Ministry of Culture.

Euler-Rolle, B. (2005). Der Stimmungswert im spätmodernen Denkmalkultus. Alois Riegl und die Folgen. Österreichische Zeitschrift für Kunst und Denkmalpflege, v. 59, n. 1 (pp. 27-34).

García Hermida, A., Guillermo Gil, F. (2004). If the Venus de Milo Were Architecture, We Would Probably Have to Give Her Arms: Interview with Antoni González Moreno-Navarro. Journal of Traditional Building, Architecture and Urbanism, 5 (pp. 244-257).

Gioia, L. (2015). Morte e autenticità nell’attività teologica, Gregorianum, n. 96/2, (pp. 253-264).

Giovinazzo, C. (1999). Un riesame del problema dell’autenticità delle Epistulae ad Caesarem attribuite a Sallustio. Atti dell’Accademia Nazionale dei Lincei. Rendiconti. Classe di Scienze morali, storiche e filologiche, s. 9. V. 10.

Gizzi, S., (1995) Recenti convegni sul restauro. XV Symposium Internacional “Ciudades en peligro ambiental”, Ricerche di Storia dell’arte, 56 (pp. 107-108).

González Moreno-Navarro, A. (1997). Falso histórico o falso arquitectónico, cuestión de identidad. Loggia, n. 1, I (pp. 16-23).

Graf, F (2005). Authenticité [Dossier]. Faces, 58, (pp. 4- 62).

Jokilehto, J (2007). Question of Integrity. Change over time, vol. 10, n. 2 (pp. 95-107).

Jokilehto, J. (1999). A Century of Heritage Conservation. Journal of Architectural Conservation, 3 (pp. 14-33).

Jokilehto, J. (2006). Considerations on Athenticity and Integrity in World Heritage Context. Roma: ICOMOS.

Jokilehto, J., Considerations on the Impact of Nara[in:] 18 ICOMOS General Assembly, Symposium Heritage and Landscape an Human Values, Firenze 9-14 novembre 2014 (pp. 27-32).

Korres M. - Toganides N. - Zambas K. - Skoulikides T. Study for the Restoration of the Parthenon, vol. 2. Athens: Ministry of Culture.

Μαλλούχου-Tufano F. (2012), Restoring the Erechtheion. Ambient atmosphere and conditions, reflections, discussions, decisions, evaluations, in Παπανικολαου A. (2012), Η Αποκατασταση του Ερεχθειου 1979-1987, Η απόδοση του έργου with selected texts in English, Τόμος 2, Επιστημονική επιμέλεια Φ. Μαλλούχου-Tufano, Χ. Μπούρας. Αθήνα: Ministry of Culture, pp. 655-676.

Martines, R., The Declaration of Nara Tomorrow, entrambe [in:] 18 ICOMOS General Assembly, Symposium Heritage and Landscape an Human Values, Firenze 9-14 novembre 2014 (pp. 60-61).

Paolini, R. (1994), El Caribe fortificato, Intervento al XV Symposium Internacional “Ciudades en peligro ambiental”, Campeche.

Paolini, R., Mantilla G., Venezuela (1987). La labor de la Dirección General del Patrimonio Cultural , [in:] Seminario sobre Rehabilitacion de Viviendas en Zonas historicas, Instituto Nacional de Antropología e Historia: Ciudad de México, La Habana: Centro de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (HABITAT).

Peters, J. A. (1996). The Burra Charter at work in Australia, CRM Bulletin, vol. 19, n. 3, (pp. 49-51). Buckley K., Fayad S. (2017). The HUL and the Australian Burra Charter. Some implications for local heritage practices. Historic environment, Vol. 29, n. 2, (pp. 46-57).

Petrella, E. D. (1911). Sull’autenticità delle lettere d’Abelardo a Eloisa a proposito di alcune menzioni di diplomatica. Milano: Rebschini di Turati.

Petzet, M. (2000). Der neue Denkmalkultus am Ende des 20. Jahrhunderts. Jahrbuch der Bayerischen Denkmalpflege, v. 47-48, (pp. 11-19).

Probably Have to Give Her Arms: Interview with Antoni González Moreno-Navarro. Journal of Traditional Building, Architecture and Urbanism, 5 (pp. 244-257).

Riegl, A. (1903). Der moderne Denkmalkultus. Sein Wesen und seine Entstehung. Wien: Braumüller.

Riegl, A. (1893). Stilfragen. Grundlegungen zu einer Geschichte der Ornamentik. Berlin: Siemens.

Rivera Blanco, J. (2015). La Autenticidad en la Restauración de la Arquitectura. Un debate permanente desde Viollet hasta después de Nara, [in:] in Chaves Martín M. A.(ed.), Arquitectura Patrimonio y Ciudad, Grupo de Investigación Arte, Arquitectura y Comunicación en la Ciudad Contemporánea, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (pp. 15-34).

Stovel, H. (2007). Effective Use of Authenticity and Integrity as World Heritage Qualifying conditions. City & Time, v. 2, n. 3, (pp. 21-36).

Stovel, H. (2008). Origins and Influence of the Nara Document on Authenticity. APT bulletin, vol. 39, n. 2-3 (pp. 9-17).

Testimonianze si vari Padri sull’autenticità delle reliquie del corpo di S. Luca Evangelista, Biblioteca Apostolica Vaticana, manoscritto, Codice Vat. Latino 12229, sec. XVII.

Testimonianze varie, riferite da anonimo, sull'autenticità delle stimmate di S. Caterina da Siena, Biblioteca Apostolica Vaticana, manoscritto, Codice Vat. Latino 12229.

Uccelli, P. A. (1850). Dell’autenticità dei corpi e degli atti dei santi martiri Domneone Domno ed Eusebia venerati nella Chiesa parrocchiale di Sant’Andrea in Bergamo. Bergamo: Tipografia Natali.

Vasari, G. (1550). Le vite de' più eccellenti architetti, pittori, et scultori italiani, da Cimabue insino a' tempi nostri,. Firenze: Nell'edizione per i tipi di Lorenzo Torrentino.

Vercellone, C. Barnabita (1866). Sulla autenticità delle singoli parti dalla Bibbia volgata. Roma: Stamperia della S. C. de Propaganda Fide.

Wilde O. (1899). The Decay of Lying. An Observation, [in:] Intentions, London.

Gizzi, S. (2025). Recent discussions on authenticity: the risk of an involution. Protection of Cultural Heritage, (24), 1–15. https://doi.org/10.35784/odk.7171

Recent discussions on authenticity: the risk of an involution

Issue No. 24 (2025)

Archives

DOI

Authors

Abstract

Keywords:

References

License

Article Sidebar

Issue No. 24 (2025)

Archives

Main Article Content

DOI

Authors

Abstract

Keywords:

References

Article Details

License