Badanie dynamicznych ścieżek efektywności innowacji w zakresie technologii ekologicznych w regionach prowincjonalnych w Chinach
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Numer Tom 21 Nr 2 (2026)
-
Ocena zbieżności 6 środowiskowych Celów zrównoważonego rozwoju w krajach OECD
Idris Yagmur, Sakiru Adebola Solarin , Mustafa Kocaoğlu , Halit Buluthan Çetintaş1-14
-
Wzmocnienie pozycji kobiet na rzecz zrównoważonego ożywienia gospodarczego: Optymalizacja rynków zasobów naturalnych dla efektywności środowiskowej w USA
Muhammad Khalid Anser, Helmi Ali Mkaouar, Jameel Ahmad Khader, Alaa Shoukry, Wasfi Yengui, Khalid Zaman15-40
-
Rozwój gospodarczy oparty na wiedzy: Strategie integracji transformacji cyfrowej w gospodarkach rozwijających się i rozwiniętych
Xingyuan Sun, Jize Liu41-53
-
Kapitał społeczny i jego wpływ na zrównoważony rozwój społeczności oraz zdolności lokalnych władz: studia przypadków z Indii, Brazylii, Polski, Hiszpanii i Szwecji
Lin Ji, Xi Cheng, Savetbek Abdrasulov54-62
-
Porównanie polityk zagranicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki i Unii Europejskiej w komunikacji klimatycznej i narracjach narodowych
Olena Shevchenko, Iuliia Tsyrfa, Mykhailo Goncharenko, Svitlana Palii, Dmytro Podolchuk63-77
-
Zarządzanie chińskim sektorem energetycznym w procesie przejścia do gospodarki niskoemisyjnej: luki legislacyjne i kształtujące się trendy orzecznicze
Naixin Hu, Qian Wu78-92
-
Zrównoważone budżetowanie i finansowanie adaptacji do zmian klimatu: optymalizacja wydatków publicznych w obliczu nasilającego się kryzysu klimatycznego
George Abuselidze93-104
-
Etyka eko-feministyczna: zrównoważone podejście do kryzysu ekologicznego
Dipti Khatua, Ajit Kumar Behura, Purnima Lenka105-114
-
Sustainable Energy Transition, Energy Efficiency and Labor Market Dynamics: An Empirical Assessment of SDG 7 and SDG 8
Hongxia Zhang, Chuks Kingsley Okogor, Uche Benson Okogor, Abdifatah Ahmed Ali Afyare115-138
-
Zmniejszanie czy narastanie nierówności? Krytyczna analiza płci i zrównoważoności poprzez problematyzację polityki cyfrowej w Indiach
Sanjana Santra, Kishore Kumar, Nilanjan Chattopadhyay139-151
-
Ceny emisji dwutlenku węgla, zielone inwestycje i jakość pracy w ośmiu wiodących globalnych gospodarkach przechodzących transformację energetyczną: implikacje dla zatrudnienia, zdrowia i Celów zrównoważonego rozwoju (SDGs)
Hongyun Kuang, Qian Xiao, Ye Wu152-167
-
Zielone miejsca pracy w transformacji energetycznej wśród ośmiu największych gospodarek: ocena jakości zatrudnienia w łańcuchach dostaw energii odnawialnej
Jianhua Zheng168-185
-
Badanie dynamicznych ścieżek efektywności innowacji w zakresie technologii ekologicznych w regionach prowincjonalnych w Chinach
Juan Tan, Jinyu Wei186-198
-
Zielone finanse i ludzkie zdrowie: rola publicznych inwestycji w energię odnawialną w Chinach, Indiach i wybranych innych gospodarkach
Dechun Wang, Hao Ding199-223
-
Zrównoważony rozwój w kontekście zmian klimatycznych w Azji Południowo-Wschodniej: systematyczny przegląd literatury
Dewi Risnawati, Sry Reski Mulka, Dea Rizki Amanda224-238
-
Harmonizacja godności człowieka i rozwoju ekonomicznego: ewolucja praw pracowniczych w globalnej architekturze zrównoważonego rozwoju
Yuriy Kyrylov, Nataliia Cherevko239-247
-
Maṣlaḥah Mursalah i zrównoważony rozwój środowiska: perspektywa jurysprudencji islamskiej
Anthony Le Duc248-257
-
Zielona odbudowa, gospodarka niskoemisyjna i zrównoważony rozwój w gospodarkach BRICS
Xiaoning Sun, Sha Fu258-283
-
Skuteczne zarządzanie destynacjami turystycznymi w celu minimalizacji negatywnego wpływu na środowisko i dziedzictwo kulturowe
Zegeng Сhen, Shimin Fu284-297
-
Spójność rozwoju społecznego i zrównoważonego: podejście oparte na metodologii DP2
Oksana Liashenko, Olena Mykhailovska, Anastasiia Duka, Oleksandr Dluhopolskyi298-326
-
Alternatywna dywersyfikacja aktywów dla inwestycji ESG: dowody z krajów G7 w obliczu kryzysów gospodarczych i geopolitycznych
Halilibrahim Gökgöz, Aamir Aijaz Syed, Fadhila Hamza, Ahmed Jeribi
-
Sztuczna inteligencja w globalnych bibliotekach: ścieżki i polityki zrównoważonego rozwoju
Shuang Zheng, Qianbai Dai , Rabiu Abubakar347-360
-
Włączenie finansowe, dostęp do energii i redukcja ubóstwa w gospodarkach BRICS Plus
Xiaowan Xu361-392
-
Resilencja jako kluczowa cecha inteligentnych miast wspierających zrównoważony rozwój obszarów miejskich
Magdalena Kisała393-402
Archiwum
-
Tom 21 Nr 2
2026-07-01 24
-
Tom 21 Nr 1
2026-01-10 21
-
Tom 20 Nr 2
2025-07-10 19
-
Tom 20 Nr 1
2025-01-10 22
-
Tom 19 Nr 2
2024-07-01 24
-
Tom 19 Nr 1
2024-01-08 27
-
Tom 18 Nr 2
2023-07-10 25
-
Tom 18 Nr 1
2023-01-01 25
-
Tom 17 Nr 2
2022-07-04 26
-
Tom 17 Nr 1
2022-01-03 28
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Authors
Abstrakt
Efektywność innowacji w zakresie zielonych technologii stanowi fundamentalny katalizator synergii między rozwojem opartym na innowacjach a transformacją ekologiczną, co jest niezbędne do osiągnięcia Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ (SDGs), w szczególności SDG 9 (Przemysł, Innowacje i Infrastruktura), SDG 12 (Odpowiedzialna Konsumpcja i Produkcja) oraz SDG 13 (Działania na rzecz klimatu). W niniejszym artykule dokonano oceny efektywności innowacji w zakresie zielonych technologii w 30 chińskich prowincjach w latach 2013–2024, wykorzystując model analizy danych (DEA). W badaniu skonstruowano ramy analityczne integrujące uwarunkowania instytucjonalne, strukturę przemysłową i otoczenie rynkowe, a także zastosowano dynamiczną jakościową analizę porównawczą (QCA) w celu zbadania wpływu konfiguracyjnego tych czynników na efektywność innowacji w zakresie zielonych technologii. Dodatkowo, do zbadania różnic przestrzennych w zakresie pokrycia konfiguracyjnego na poziomie prowincji zastosowano test sumy rang Kruskala-Wallisa. Aby uwzględnić heterogeniczność czasową wynikającą z wydarzeń takich jak pandemia COVID-19, w niniejszym badaniu zastosowano dynamiczne podejście QCA, które uwzględnia zarówno zmienność międzygrupową, jak i wewnątrzgrupową w różnych okresach. Wyniki wskazują, że żaden pojedynczy czynnik nie stanowi warunku koniecznego dla wysokiej efektywności innowacji w zakresie zielonych technologii; zamiast tego zidentyfikowano trzy odrębne ścieżki jako równie skuteczne. Co więcej, zaobserwowano istotne różnice regionalne w rozkładzie konfiguracyjnym efektywności innowacji w zakresie zielonych technologii w regionach wschodnich, centralnych i zachodnich Chin. Wyniki te mają praktyczne implikacje dla decydentów politycznych dążących do realizacji chińskiego programu zrównoważonego rozwoju poprzez zróżnicowane regionalne strategie innowacji. Niniejszy artykuł przedstawia wielowymiarowe ramy analityczne i wykorzystuje dynamiczne QCA do kompleksowej analizy złożonych związków przyczynowo-skutkowych.
Słowa kluczowe:
Cele Zrównoważonego Rozwoju (SDG)
- Innowacyjność, Przemysł, Infrastruktura
Bibliografia
1. ABBASI R.S., SARA A., ASGHAR A.F., 2022, Evaluating the efficiency of decision making units in fuzzy two-stage DEA models, Fuzzy Information and Engineering, 14(3): 291-313, https://doi.org/10.1080/16168658.2022.2152921.
2. AYLA D., CIHAN A.K., 2025, Spatial dynamics in low carbon technologies exports: Institutional, political and economic determinants, Journal of Cleaner Production, 532: 146972, https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2025.146972.
3. BATTESE G.E., COELLI T.J., 1995, A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data, Empirical Economics, 20(2): 325-332, https://doi.org/10.1007/bf01205442.
4. BIAN Z., LUO M., 2025, Impact of climate policy uncertainty on enterprises’ green technology innovation: Based on growth option theory, Sustainable Futures, 10: 101305, https://doi.org/10.1016/J.SFTR.2025.101305.
5. CHANG J., 2025, Digital technology, innovation resource misallocation, and green technology innovation effi-ciency: evidence from China, Environment, Development, and Sustainability, https://doi.org/10.1007/s10668-025-06576-8.
6. CHENG M.L., WANG J.B., YANG S.L., et al., 2024, The driving effect of technological innovation on green development: From the perspective of efficiency, Energy Policy, 188(5): 114089, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2024.114089.
7. DU K., CHENG Y., YAO X., 2021, Environmental regulation, green technology innovation, and industrial struc-ture upgrading: The road to the green transformation of Chinese cities, Energy Economics, 98(6): 105247. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2021.105247.
8. DU Y., JIA L., 2017, Configuration perspective and Qualitative Comparative Analysis (QCA): A new way of man-agement research, Management World, 6: 155-167.
9. FANG Z., BAI H., BILAN Y., 2019, Evaluation research of green innovation efficiency in China’s heavy polluting industries, Sustainability, 12(1): 146, https://doi.org/10.3390/su12010146.
10. FISS P. C., 2011, Building better causal theories: A fuzzy set approach to typologies in organization research, Academy of Management Journal, 54(2): 393-420, https://doi.org/10.5465/amj.2011.60263120.
11. GARCIA-CASTRO R., ARIÑO M.A., 2016, A general approach to panel data set-theoretic research, Journal of Advances in Management Sciences and Information System, 2(9): 63-76. https://doi.org/10.6000/2371-1647.2016.02.06.
12. GUEDES M.J., DA CONCEIÇÃO GONÇALVES V., SOARES N., et al., 2016, UK evidence for the determinants of R&D intensity from a panel fsQCA, Journal of Business Research, 69(11): 5431-5436.
13. GUO M., WANG H., KUAI Y., 2023, Environmental regulation and green innovation: Evidence from heavily polluting firms in China, Finance Research Letters, 53(5): 103624, https://doi.org/10.1016/j.frl.2022.103624.
14. HORBACH J., RAMMER C., RENNINGS K., 2012, Determinants of eco-innovations by type of environmental impact-The role of regulatory push/pull, technology push and market pull, Ecological Economics, 78(6): 112-122, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.04.005.
15. JIANG Y., WU Q., BRENYA R., et al., 2022, Environmental decentralization, environmental regulation, and green technology innovation: Evidence based on China, Environmental Science and Pollution Research, 30(10): 28305-28320, https://doi.org/10.1007/s11356-022-23935-4.
16. JIN X., ZHANG M., SUN G., et al., 2021, The impact of COVID-19 on firm innovation: Evidence from Chinese listed companies, Finance Research Letters, 30: 102133, https://doi.org/10.1016/J.FRL.2021.102133.
17. LANDMARKS H., 1989, The sociological study of time, Current Sociology, 37(3): 4-18, https://doi.org/10.1177/001139289037003003.
18. LI F., LI J., WANG D., 2024, Policy instruments and green innovation: Evidence and implications for corporate performance, Journal of Cleaner Production, 471: 143443, https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2024.143443.
19. LIAO T., YAN J., ZHANG Q., 2024, The impact of green technology innovation on carbon emission efficiency: The intermediary role of intellectual capital, International Review of Economics and Finance, 92(4): 520-532, https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.02.016.
20. LIANG T., ZHANG L., FABUŠ M., et al., 2025, The impact of technology finance on corporategreen innovation, Finance Research Letters, 86: 108553, https://doi.org/10.1016/J.FRL.2025.108553.
21. LIN B.C., 2024, The 2030 Agenda for Sustainable Development and Institutional Change, Journal of Economic Issues, 58(2): 511-516, https://doi.org/10.1080/00213624.2024.2344427.
22. LUO Y., SALMAN M., LU Z., 2021, Heterogeneous impacts of environmental regulations and foreign direct in-vestment on green innovation across different regions in China, Science of the Total Environment, 759(8): 143744, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.143744.
23. MA T., CAO X., 2022, Spatial econometric study on the impact of industrial upgrading on green total factor productivity, Mathematical Problems in Engineering, 2022(9): 1-11, https://doi.org/10.1155/2022/1133340.
24. MIAO C., CHEN Z., ZHANG A., 2024, Green technology innovation and carbon emission efficiency: The moder-ating role of environmental uncertainty, The Science of the Total Environment, 938(8): 173551-173551, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.173551.
25. MU D., YANG D., 2023, How does financial decentralization synergies carbon reduction and pollution control in China? Environmental Science and Pollution Research, 30(48): 106408-106420, https://doi.org/10.1007/s11356-023-29600-8.
26. OECD, 2011, Towards Green Growth: Monitoring Progress: OECD Indicators. https://doi.org/10.1787/9789264111356-EN.
27. PHILIPP B., 2016, The allocation and effectiveness of China's R&D subsidies - Evidence from listed firms, Re-search Policy, 45(9): 1774-1789, https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.05.007.
28. RAGIN C.C., 2008, Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. The University of Chicago Press.
29. RENNINGS K., 2000, Redefining innovation-eco-innovation research and the contribution from ecological eco-nomics, Ecological Economics, 32(2): 319-332, https://doi.org/10.1016/s0921-8009(99)00112-3.
30. RIHOUX B., RAGIN C.C., 2009, Configurational comparative methods: Qualitative Comparative Analysis (QCA) and related techniques. Sage.
31. SACHS J.D., SCHMIDT-TRAUB G., MAZZUCATO M., et al., 2019, Six transformations to achieve the sustainable development goals, Nature Sustainability, 2, https://doi.org/10.1038/s41893-019-0352-9.
32. SCHNEIDER C.Q., WAGEMANN C., 2013, Set-theoretic methods for the social sciences: A guide to qualitative comparative analysis. Cambridge University Press.
33. SCHNEIDER M.R., SCHULZE-BENTROP C., PAUNESCU M., 2009, Mapping the institutional capital of high-tech firms: A fuzzy-set analysis of capitalist variety and export performance, Journal of International Business Studies, 41(2): 246-266, https://doi.org/10.1057/jibs.2009.36.
34. SHEN F., LIU B., LUO F., et al., 2021, The effect of economic growth target constraints on green technology innovation, Journal of Environmental Management, 292(15): 112765, https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112765.
35. SONG A., RASOOL Z., NAZAR R., et al., 2024, Towards a greener future: How green technology innovation and energy efficiency are transforming sustainability, Energy, 290(3): 129891, https://doi.org/10.1016/j.energy.2023.129891.
36. SUN F., GUO J., HUANG X., et al., 2024, Spatio-temporal characteristics and coupling coordination relationship between industrial green water efficiency and science and technology innovation: A case study in China, Ecologi-cal Indicators, 159: 111651, https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2024.111651.
37. TONE K., TSUTSUI M., 2009, Network DEA: A slacks-based measure approach, European Journal of Operation-al Research, 197(1): 243-252, https://doi.org/10.1016/j.ejor.2008.05.027.
38. WANG F., RANI T., RAZZAQ A., 2022, Environmental impact of fiscal decentralization, green technology inno-vation and institution’s efficiency in developed countries using advance panel modelling, Energy and Environ-ment, 34(4): 1006-1030, https://doi.org/10.1177/0958305x221074727.
39. WANG F., SUN Z., 2022, Does the environmental regulation intensity and ESG performance have a substitution effect on the impact of enterprise green innovation: Evidence from China, International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(14): 8558, https://doi.org/10.3390/ijerph19148558.
40. WANG L., WANG Z., MA Y., 2021a, Heterogeneous environmental regulation and industrial structure upgrading: Evidence from China, Environmental Science and Pollution Research, 29(9), https://doi.org/10.1007/s11356-021-16591-7.
41. WANG Y., WU D., LI H., 2021b, Efficiency measurement and productivity progress of regional green technology innovation in China: A comprehensive analytical framework, Technology Analysis and Strategic Management, 34(12): 1432-1448, https://doi.org/10.1080/09537325.2021.1963427.
42. XIE R., YUAN Y., HUANG J., 2017, Different types of environmental regulations and heterogeneous influence on ‘Green’ productivity: Evidence from China, Ecological Economics, 132(2): 104-112, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.10.019.
43. YUAN H., LUAN H., WANG X., 2024, The Impact of ESG rating events on corporate green technology innova-tion under sustainable development: Perspectives based on informal environmental regulation of social systems, Sustainability, 16(19): 8308, https://doi.org/10.3390/SU16198308.
44. ZENG S., LI G., WU S., et al., 2022, The impact of green technology innovation on carbon emissions in the con-text of carbon neutrality in China: Evidence from spatial spillover and nonlinear effect analysis, International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(2): 730, https://doi.org/10.3390/ijerph19020730.
45. ZHANG J., OUYANG Y., BALLESTEROS-PÉREZ P., et al., 2021, Understanding the impact of environmental regulations on green technology innovation efficiency in the construction industry, Sustainable Cities and Society, 65(2): 102647, https://doi.org/10.1016/j.scs.2020.102647.
46. ZHANG X., HU X., WU F., 2022, Fiscal decentralization, taxation efforts and corporate green technology innova-tion in China based on moderating and heterogeneity effects, Sustainability, 14(22): 15372-15372, https://doi.org/10.3390/su142215372.
47. ZHOU H., WANG R., 2022, Exploring the impact of energy factor prices and environmental regulation on China’s green innovation efficiency, Environmental Science and Pollution Research, 29(52): 78973-78988, https://doi.org/10.1007/s11356-022-21371-y.
48. ZHOU Y.C., HUO W.D., BO L., et al., 2023, Impact and mechanism analysis of ESG ratings on the efficiency of green technology innovation, Finance Research Letters, 58: 104591, https://doi.org/10.1016/j.frl.2023.104591.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract views: 133
Downloads: 127

