Programs for the protection and care of monuments - an underestimated element of the Polish system of monument protection
Article Sidebar
Open full text
Issue No. 1 (2016)
-
Proposals of assumptions for the system of conservation services - the position of voivodeship conservators
Barbara Bielinis-Kopeć7-13
-
Actions of the Roman Catholic Church in Poland in the field of monument protection
Zbigniew Czernik15-30
-
Monuments protection services in Poland - legal location from 1918 to today, the prospect of changes from 2017
Jacek Dąbrowski31-40
-
Ratio legis est anima legis and the need to exist and strengthen the state conservation service in Poland
Piotr Dobosz41-49
-
The system of monument protection services in Poland and social participation in the protection of monuments
Stefan Fuglewicz51-60
-
What is the system of monument protection? Unanswered questions ...
Marcin Gawlicki61-69
-
The importance of local governments in the protection of monuments. Suggestions for changes
Małgorzata Gwiazdowska71-76
-
Conservation Office and monument, that is, the influence of the office on the preparation and implementation of conservation works
Małgorzata Korpała77-84
-
Together or separately, i.e. the need for integrated protection of cultural and natural heritage in the activities of conservation offices
Jakub Lewicki85-92
-
Organizational meanders of conservation services in Poland after 1918
Antoni Oleksicki93-106
-
Programs for the protection and care of monuments - an underestimated element of the Polish system of monument protection
Andrzej Siwek107-115
-
Wawel in the Polish system of conservation services
Piotr M. Stępień117-119
-
Conditions and assumptions of the system of monument protection services in Poland
Bogusław Szmygin121-128
-
The role of the “Records card of immovable propertis” in the protection and conservation of architectural heritage 2nd half of the 20th century
Małgorzata Włodarczyk129-133
-
Conservation Theses 2015 - a proposal for the reform of monument protection services
Aleksander Broda, Marek Konopka, Halina Landecka, Katarzyna Zalasińska, Tadeusz Zielniewicz135-140
Main Article Content
DOI
Authors
Abstract
Under the Act of 23 July 2003 on the Protection and Guardianship of Monuments,
a coherent model for caring for historic monuments and sites on both central and local levels was introduced. This concept is intertwined with monitoring and flow of information. The system of managing documents is aimed at optimising actions pertaining to the protection of cultural heritage. As there is a clear hierarchy of these documents, which can also correlate with each other, there are sound reasons behind establishing
a coherent protection policy – from municipal/communal level to the central one. National, regional, district, and municipal/communal programmes pertaining to care for historic monuments and sites are strategic tools which shape policy, direct actions towards specific aims, and reflect the will. In a number of cases, however,
no programmes have ever been developed. Administrative and legal supervision is still the predominant model in the protection of monuments and sites. The period of 2003 - 2016 was the time to „become familiar” with the new tool applied in heritage protection and management. One should learn from these experiences and promote the idea of devising a coherent strategy aimed at protecting historic monuments and sites by implementing programmes on all administrative levels.
Keywords:
References
Araoz G. F., Tendencje dziedzictwa dziś i jutro – z perspektywy ewolucji filozofii I teorii konserwacji [w:] II Kongres Konserwatorów Polskich. Warszawa – Kraków 6–9 października 2015. Tezy, red. J. Jasieńko, A. Kadłuczka, Warszawa – Kraków 2015.
Błyskosz T., Fortuna–Marek A., Jagielska E., Liżewska I., Oszczanowska B., Welc- Jędrzejewska J., Gminny program opieki nad zabytkami. Poradnik metodyczny, Kurier Konserwatorski, Nr 3; 2009.
Dobosz P., Paradygmat przyszłych zmian w systemie prawnej ochrony zabytków i opiece nad nimi w Polsce [w:] II Kongres Konserwatorów Polskich. Warszawa – Kraków 6–9 października 2015. Tezy, red. J. Jasieńko, A. Kadłuczka, Warszawa – Kraków 2015.
Dobosz P., Systemy prawne ochrony zabytków z perspektywy teorii prawa administracyjnego, Kraków 2015.
Fortuna-Marek A., Siwek A., Plany działania – jako element zarządzania miejscem światowego dziedzictwa [w:] Wybrane zagadnienia zarządzania dobrami UNESCO w Polsce, red. B. Szmygin, Warszawa 2015.
Golat R., Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz, Zakamycze 2004.
Jafra T., Rola samorządu terytorialnego w zakresie ochrony i opieki nad zabytkami [w:] Prawne wyzwania ochrony dóbr kultury we współczesnym świecie, red. P. Dobosz, M. Adamus, A. Mazur, Kraków 2015.
Konopka M., Zalasińska K., Nic dwa razy się nie zdarza, Biuletyn Informacyjny PKN ICOMOS, styczeń – marzec 2016; Nr 1(32) 2016.
Pawłowska K., Interesariusze w procesach zarządzania obiektami wpisanymi na listę światowego dziedzictwa natury i kultury UNESCO [w:] Wybrane zagadnienia zarządzania dobrami UNESCO w Polsce, red. B. Szmygin, Warszawa 2015.
Piotrowska-Nosek K., Konwencja w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego, przyjęta w Paryżu dnia 16 listopada 1972 r. przez Konferencję Generalną Organizacji Narodów Zjednoczonych dla Wychowania, Nauki i Kultury na jej siedemnastej sesji [w:] Konwencje UNESCO w dziedzinie kultury. Komentarz, red. K. Zalasińska, Warszawa 2014.
Purchla J., Dziedzictwo kulturowe a kapitał społeczny [w:] Dlaczego i jak w nowoczesny sposób chronić dziedzictwo kulturowe, red. A. Rottermund, Warszawa 2014.
Siwek A., Ewidencja i monitoring – filary systemu ochrony zabytków, Biuletyn Informacyjny PKN ICOMOS, styczeń – marzec 2016; Nr 1(32) 2016.
Siwek A., Monitoring zabytków w kontekście zarządzania miejscem światowego dziedzictwa [w:] Wybrane zagadnienia zarządzania dobrami UNESCO w Polsce, red. B. Szmygin, Warszawa 2015.
Soldani A., Jankowski D., Zabytki. Ochrona i opieka. Praktyczny komentarz do nowej ustawy, Zielona Góra 2004.
Szmygin B., Teoria i kryteria wartościowania dziedzictwa jako podstawa jego ochrony [w:] II Kongres Konserwatorów Polskich. Warszawa – Kraków 6–9 października 2015. Tezy, red. J. Jasieńko, A. Kadłuczka, Warszawa – Kraków 2015.
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z 23 lipca 2003.
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, Dz. U. 2003, Nr. 162, poz. 1568. Tekst ujednolicony: Dz. U. 2014, poz. 1446; Dz. U. 2015, poz. 397, 774.
Wodnicka D., Dziedzictwo kulturowe w polityce rozwoju województwa [w:] Dlaczego i jak w nowoczesny sposób chronić dziedzictwo kulturowe, red. A. Rottermund, Warszawa 2014.
Wojewódzki program opieki nad zabytkami w Małopolsce na lata 2014–2017, red. A. Szpala, Kraków 2014.
Zalasińska K., Zeidler K., Wykład prawa ochrony zabytków, Warszawa – Gdańsk 2015.
Article Details
Abstract views: 279
Andrzej Siwek, National Heritage Institute, Regional Department in Krakow
absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego – historyk (1987) i historyk sztuki (1991). Doktorat
w dziedzinie architektura i urbanistyka (Politechnika Krakowska 2014). 199 –2006 pracował w
Wojewódzkim Urzędzie Ochrony Zabytków w Krakowie, 1997–2006 jako zastępca Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków. Od 2006 kieruje Oddziałem Terenowym Narodowego Instytutu
Dziedzictwa w Krakowie. Dydaktyk w Zakładzie Ochrony Dóbr Kultury Instytutu Historii Sztuki UJ.
Zainteresowany refleksją teoretyczną z zakresu ochrony dziedzictwa kulturowego.
