How young can a monument be? The normative premises of stating the "validity" of immovable monuments

Marek Świdrak


Jagiellonian University (Poland)
https://orcid.org/0000-0003-3999-5124

Abstract

The aim of the article is to answer the problem of determining the nature of the legal requirement of temporal remoteness put upon potential Historic Monuments. Most of the papers that referred to the issue offered an understanding relying on determining stylistic/technical topicality of a property relying on the phrase „an evidence of a past period”, whereas some others suggested that there is no basis for expecting a temporal remoteness from a potential Historic Monument. Going beyond those commentaries this paper presents an analysis of the legal definition of Historic Monuments in conjuction with the definition of Contemporary Cultural Goods given in the Land-use Planning Act. A comparative analysis of those legal definitions leads to assuption that the legislator gave an alternative and more unequivocal basis for appraising whether a property is old enough to be listed on the Historic Monuments Register, which is to investigate whether the property is an achievement of a late generation.


Keywords:

Historic Monuments Register Listing Process, Minimum age of a Historic Monument, Polish Historic Monuments Preservation Act, Historic Monuments Officers’ practice in Poland, Contemporary Cultural Goods

„Biuletyn Komisji Sejmowych”, nr 1425/IV, Komisja Kultury i Środków Przekazu, nr. 68.
  Google Scholar

Affelt W., O wartościowości architektury przemysłowej (i nie tylko…), [w:] Wartościowanie w ochronie i konserwacji zabytkow, (red.) B. Szmygin, Warszawa – Lublin 2012.
  Google Scholar

Białoskórski P., Szlenk-Dziubek D., Rozenau-Rybowicz A., Atlas dóbr kultury współczesnej województwa małopolskiego, Kraków 2009.
  Google Scholar

Bogdanowska M., BROŃMY KRAKOWA PRZED BURZYMURKAMI czyli internetowe portale obywatelskie a ochrona zabytkowej przestrzeni publicznej Krakowa, „Biuletyn Informacyjny PKN ICOMOS”, nr 4, 2009.
  Google Scholar

Buczek G., Dobra kultury współczesnej i ich ochrona w lokalnej polityce przestrzennej i w prawie miejscowym. Cz. 1. Definicja i kryteria identyfikacji, „Urbanista”, 2005, nr 11.
  Google Scholar

Buczek G., Dobra kultury współczesnej i ich ochrona w lokalnej polityce przestrzennej i w prawie miejscowym. Cz. 2 Ustalenia w studium uikzp gminy, „Urbanista”, 2005, nr 12.
  Google Scholar

Buczek G., Dobra kultury współczesnej i ich ochrona w lokalnej polityce przestrzennej i w prawie miejscowym. Cz. 3 Ustalenia dotyczące ochrony dóbr kultury współczesnej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, „Urbanista”, 2006, nr 1.
  Google Scholar

Bukal G., Produkcja zabytków jako problem konserwatorski (przykład Gdańska), [w:] Współczesne problemy teorii konserwatorskiej w Polsce, (red.) B. Szmygin, Warszawa–Lublin 2008.
  Google Scholar

Dekret Rady Regencyjnej z dnia 31 października 1918 roku o opiece nad zabytkami sztuki i kultury (Dz.U. 1918 nr 16 poz. 36).
  Google Scholar

Jagielska-Burduk A., Zabytek ruchomy, Warszawa 2011.
  Google Scholar

Kowalski W., Prawna problematyka konserwacji zabytków, [w:] Współczesne problemy teorii konserwacji w Polsce, (red.) B. Szmygin, Warszawa – Lublin 2008.
  Google Scholar

Kowalski W., Prawno-autorskie aspekty ochrony dziedzictwa kulturowego, [w:] Kultura w praktyce. Zagadnienia prawne, t. 2, (red.) A. Jagielska-Burduk, W. Szafrański, Poznań 2013.
  Google Scholar

Kowalski W., Wartość jako kryterium kwalifikacyjne zabytku w prawie wewnętrznym i międzynarodowym, [w:] Systemy wartościowania dziedzictwa: stan ba¬dań i problemy, (red.) B. Szmygin, Lublin–Warszawa 2015.
  Google Scholar

Krawczyk J., Kryteria i metody wartościowania zabytków architektury, [w:] Wartościowanie zabytków architek¬tury, (red.) B. Szmygin, Warszawa 2013.
  Google Scholar

Lewicki J., Ochrona architektury z 2 połowy XX wieku w Polsce. Teoria i praktyka konserwatorska, [w:] Zabytki drugiej połowy XX wieku – waloryzacja, ochrona, konserwacja, (red.) B. Szmygin, J. Haspel, Warszawa–Berlin 2010.
  Google Scholar

Lewicki J., Ochrona architektury z 2 połowy XX wieku w Polsce. Teoria i praktyka konserwatorska, [w:] Zabytki drugiej połowy XX wieku – waloryzacja, ochrona, konserwacja, (red.) B. Szmygin, J. Haspel, Warszawa–Berlin 2010.
  Google Scholar

Mącik H., Miasteczko Akademickie w Lublinie – próba wstępnej charakterystyki potrzeby i problemów ochrony, [w:] Zabytki drugiej połowy XX wieku – waloryzacja, ochrona, konserwacja, (red.) B. Szmygin, J. Haspel, Warszawa–Berlin 2010.
  Google Scholar

National Register Criteria for Evaluation (Washington, D. C., U.S. Department of the Interior. https://www.nps.gov/nr/publications/bulletins/nrb34/nrb34_6.htm) (dostęp: 02.02.2017)
  Google Scholar

Pawłowska K., O wartości zabytków, [w:] M. Swaryczewska, K. Pawłowska, Ochrona dziedzictwa kulturowego. Zarządzanie i partycy¬pacja społeczna, Kraków 2002.
  Google Scholar

Pruszyński J., Dziedzictwo kultury Polski. Jego straty i ochrona prawna, t. 1, Kraków 2001.
  Google Scholar

Purchla J., Dziedzictwo kulturowe, [w:] Kultura a rozwój, (red.) J. Hausner, A. Karwinska, J. Purchla, Warszawa 2013.
  Google Scholar

Rouba B., Teoria w praktyce polskiej ochrony, konserwacji i restauracji dziedzictwa kultury, [w:] Współczesne problemy teorii konserwatorskiej w Polsce, (red.) B. Szmygin, Lublin–Warszawa 2008.
  Google Scholar

Rymaszewski B., Polska ochrona zabytków, Warszawa 2005.
  Google Scholar

Siwek A., Między zabytkiem, a dobrem kultury współczesnej, „Kurier Konserwatorski”, nr 10, 2011.
  Google Scholar

Szmygin B., Kształtowanie koncepcji zabytku i doktryny konserwatorskiej w Polsce w XX wieku, Lublin 2000.
  Google Scholar

Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz.U. 2014 nr 0 poz. 1446).
  Google Scholar

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. (t.j. Dz.U. 2016 nr 0 poz. 23).
  Google Scholar

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U.2017.0.1073).
  Google Scholar

Witwicki M., Kryteria oceny wartości zabytkowej obiektow architektury jako podstawa wpisu do rejestru zabytkow, „Ochrona Zabytkow”, 2007, nr 1.
  Google Scholar

Zeidler K., Prawo ochrony dzie¬dzictwa kultury, Warszawa 2007.
  Google Scholar


Published
2017-03-21

Cited by

Świdrak, M. (2017). How young can a monument be? The normative premises of stating the "validity" of immovable monuments. Protection of Cultural Heritage, (3), 87–94. https://doi.org/10.24358/ODK_2017_03_06

Authors

Marek Świdrak 

Jagiellonian University Poland
https://orcid.org/0000-0003-3999-5124

absolwent historii sztuki, prawa i ochrony dóbr kultury na Uniwersytecie Jagiellońskim.
Doktorant historii sztuki na Wydziale Historycznym Uniwersytecie Jagiellońskim. Student
w Collegium Invisibile. Naukowo zajmuje się historią sztuki nowożytnej, głównie XVI i XVII w.,
w szczególności architekturą w Europie Środkowej, a także prawem ochrony zabytków.



Statistics

Abstract views: 304
PDF downloads: 161